РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 1, с. 133-136
ПУБЛИКАЦИИ
ИГРАЛЬНАЯ (ГАДАЛЬНАЯ) КОСТЬ ИЗ ГУЛЮКОВСКОЙ III СТОЯНКИ В НИЖНЕМ ПРИКАМЬЕ
© 2014 г. А.А. Чижевский
Институт истории им. Ш. Марджани АН Республики Татарстан, Казань (chijevski@mail.ru)
Ключевые слова: игральные (гадальные) кости, поздний бронзовый век, срубная культурно-историческая общность, андроновская культурно-историческая общность.
The article considers the dice found at the multilayer Gylyuk 3 site and the data on the similar finds (early - late Bronze Age). The analogues have allowed identifying the find with the objects of the Srubna culture-historical community and dating it back to the 17th-15th cc. BC.
Среди археологических находок бронзового века особый интерес представляют игральные (гадальные) кости. Существует, по крайней мере, три точки зрения относительно назначения этих предметов: первая связывает их с азартными играми (Город-цов, 1905. С. 194, 195; Kleyn, 1999), основываясь на сходстве с современными игральными костями; вторая подчеркивает культовый характер и использование в гадании и ворожбе (Санжаров, 1988); третья отстаивает предположение о том, что они могли использоваться и в первом, и во втором качествах (Стефанов и др., 2001. С. 294). Однако никаких ярких свидетельств, однозначно подтверждающих ту или иную точку зрения, в литературе пока не приведено. В данной статье термины "игральные" и "гадальные" кости используются как синонимы, отражая все предполагаемые функции предмета.
Игральная кость найдена летом 2006 г. при раскопках многослойной Гулюковской III стоянки (рис. 1) в Нижнем Прикамье (Мензелинский р-он Республики Татарстан). Начало существования данного поселения связано со срубной культурно-исторической общностью, конец - с маклашеевс-кой культурой, кроме того, вне сооружений отмечена керамика сусканско-луговской культуры.
Находка обнаружена в раскопе IV на участке Г-3, непосредственно примыкающем к сооружению 2 срубной культуры, и недалеко от объектов 4, 5, относящихся к атабаевскому этапу маклашеевской культуры.
Хорошо заполированная гадальная кость длиной 1.6 и шириной 1.1 см изготовлена из бедренной кости барана (определение канд. биол. наук О.Г. Богат-киной). Все грани - плоские (рис. 2, 10); знаки на длинных поверхностях выполнены металлическим инструментом; на трех гранях нанесены одна, две и восемь параллельных горизонтальных линий; на
четвертой - две перекрещивающиеся линии образуют косой крест.
Традиция изготовления игральных костей в культурах бронзового века Восточной Европы имеет длинную историю. Наиболее ранние из них выявлены в памятниках майкопской (рис. 2, 1, 2) (Резеп-кин, 1991. Рис. 10, 1, 2; Мунчаев, 1994. С. 197) и катакомбной культур (рис. 2, 3, 4) (Санжаров, 1988; Данченко, 2002. С. 52). Игральные кости раннего и среднего бронзового века имеют форму стержня, семечка и октаэдра со сглаженными краями, на гранях которых присутствуют знаки: округлые углубления (рис. 2, 3), косой крест (рис. 2, 4), схематичные треугольники с параллельными основаниями (рис. 2, 4), а также продольные и поперечные параллельные линии (рис. 2, 1-4) (Санжаров, 1988. С. 155. Рис. 10; Мунчаев, 1994. С. 197). На играль-
Рис. 1. Гулюковская III стоянка, ситуационный план.
134
ЧИЖЕВСКИИ
Рис. 2. Игральные (гадальные) кости эпохи бронзы: 1, 2 - могильник Клады, кург. 31, погр. 5 (по: Резепкин, 1991); 3 - могильник II Власовский, кург. 5, погр. 7 (по: Данченко, 2002); 4 - Александровск, кург. 10, погр. 12 (по: Санжаров, 1988); 5 - поселение Язево II (по: Стефанов и др., 2001); 6 - поселение Горный I (по: Черных и др., 1999); 7 - поселение Горный I (по: Черных и др., 1999); 8 - поселение Черемуховый Куст (по: Стефанов и др., 2001); 9 - могильник Еловский II (по: Стефанов и др., 2001); 10 - Гулюковская III стоянка (раскопки А.А. Чижевского).
ИГРАЛЬНАЯ (ГАДАЛЬНАЯ) КОСТЬ
135
ных костях из памятников майкопской культуры иногда фиксируются следы красной краски.
С поздним бронзовым веком связаны игральные кости1, выявленные в материалах памятников срубной и андроновской культурно-исторических общностей. На западной периферии срубно-андро-новского мира известна лишь одна находка, происходящая со Степановского поселения (Восточная Украина). Остальные изделия концентрируются на Южном Урале и в прилегающих районах Приура-лья, Зауралья и Западной Сибири (Стефанов и др., 2001. С. 290). К 2001 г., учитывая всю совокупность срубных и андроновских изделий (в том числе из памятников так называемых андроноидных культур), было известно 25 подобных предметов (Стефанов и др., 2001. С. 291, 292).
Игральные кости эпохи поздней бронзы (рис. 2, 5-9) заметно отличаются от образцов ранней и средней бронзы и приближаются по своему виду к современным игральным костям. У них четыре плоские стороны и две выпуклые; на плоские грани нанесены знаки в виде параллельных линий, косого креста, а в ряде случаев - и округлых углублений (Стефанов и др., 2001. Рис. 1; 2).
Кость из Гулюкова по форме и изображениям на гранях близка к урало-западносибирским образцам. Полностью совпадают знаки на трех гранях - косой крест, одна и две вертикальные линии. Четвертая грань на урало-западносибирских изделиях содержит разное число линий - от 3 до 13, однако на двух костях из поселения Горный (рис. 2, 6, 7) также отмечено по 8 вертикальных или горизонтальных линий (Черных, 1999. Рис. 14; Стефанов и др., 2001. Рис. 2, 7, 8; Антипина, 2004. Рис. 7.24, 1; 7.25, 1).
Исходя из анализа древневосточных письменных источников, С.Н. Санжаров (1988. С. 155) предлагает отождествлять знаки на гадальных костях с цифрами: с одиночной линией он связывает единицу, с косым крестом - десятку. Сторонники другой точки зрения рассматривают изображения на гранях в качестве пиктограмм, каждая из которых имеет свое значение или смысл (Стефанов и др., 2001. С. 295).
Наиболее важные отличия между гадальными костями эпохи поздней бронзы Урала и Западной Сибири и экземпляром с Гулюковской III стоянки связаны с материалом, из которого они были сделаны: кость с Гулюковской стоянки - из трубчатой кости барана, урало-западносибирские аналоги -из трубчатых лучевых костей крупного рогатого скота. Свидетельство тому - находки заготовок и полуфабрикатов, происходящие из поселений Горный I, Сухрино 3 и Черемуховый куст (Стефанов и
1 Подробный обзор игральных костей эпохи поздней бронзы см. Стефанов и др., 2001.
др., 2001. Рис. 1, 10, 11; 2, 11, 12; Антипина, 2004. Рис. 7.27). Однако технология изготовления кости с Гулюковской III стоянки и восточных срубно-ан-дроновских костей, несмотря на различие в материале, оказалась похожей. Первоначально кость обстругивалась до тех пор, пока не приобретала квадратное сечение; затем производилась шлифовка всех граней, а следом - разметка и надрезание заготовки по периметру металлическим инструментом; на последней стадии на длинных гранях вырезались необходимые знаки; завершающей операцией, по-видимому, была пропитка изделия каким-то жировым составом, чтобы оно не усыхало и не растрескивалось (Стефанов и др., 2001. С. 293; Антипина, 2004. С. 225, 228).
В отличие от монолитных игральных костей степного и лесостепного пояса срубно-андронов-ского мира, изготовленных из компактного слоя (толщиной до 15-20 мм) на медиальной стороне лучевой кости (Антипина, 2004. С. 225, 228), образец из Нижнего Прикамья имеет сквозное отверстие с устьями на узких гранях. Возможно, по этой причине торцевые грани гулюковской кости - плоские, в то время как на восточных аналогах они выпуклые. Камская находка отличается от них и четкими подчетырехугольными очертаниями в плане. У большей части урало-западносибирских костей грани дополнительно обтачивались для удобства использования, приобретая в итоге овальную в плане форму.
В сводке срубно-андроновских игральных (гадальных) костей отмечалось их тяготение к областям по обе стороны Уральского хребта и исключительная редкость на Восточно-Европейской равнине (Стефанов и др., 2001. С. 291-293). Гулю-ковская находка кардинально не меняет эту картину, но все же очерчивает северо-западную периферию распространения игральных костей пределами срубно-андроновского мира.
Учитывая заметный массив игральных костей на Южном Урале и в Зауралье в эпоху поздней бронзы, гипотеза о появлении подобных изделий на Каме самостоятельно, вне взаимосвязей срубно-андроновских групп населения, вряд ли правомерна. Но отражают ли единичные игральные кости, найденные на Каме, металлургическую направленность этих связей и контактов (имеются в виду массовые находки изделий на поселении горняков и металлургов Горный I в Южном Приуралье), или они использовались в сфере культово-религиозной практики, не связанной с горно-металлургическим производством? Ответить на этот вопрос однозначно невозможно. В любом случае заимствование идеи игры или гадания с использованием костей, судя по находкам на Нижней Каме и в Восточной
136
ЧИЖЕВСКИЙ
Украине, вышло далеко за пределы южно-уральских памятников срубного мира.
Контекст находки и морфологическое сходство с образцами из памятников срубно-андроновского мира позволяют отнести игральную кость с Гулю-ковской III стоянки к срубной культурно-исторической общности. Время существования подобных изделий довольно протяженно - в пределах всего II тыс. до н.э. (Стефанов и др., 2001. С. 294). Однако датировку гулюковской кости можно уточнить с учетом хронологии поселения Горный 1, откуда происходят наиболее близкие к ней по морфологии и семантике знаков изделия (рис. 3, 6, 7). Игральные кости Горного относятся в основном к субфазе B3, а общая дата поселения укладывается в пределах XVII-XV вв. до н.э. (Черных и др., 2002. С. 24, 127). Вероятно, и находку с Гулюковской III стоянки следует датировать этим же временем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Антипина Е.Е. Археозоологические материалы // Кар-галы. Том III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства. Археобиологические исследования. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 182-239.
Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Изюмском у
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.