УДК 597.08.591.3.591.53
ИХТИОПЛАНКТОН В ПЛАНКТОННОМ СООБЩЕСТВЕ ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЫ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА (ЧЁРНОЕ МОРЕ) В ИЮЛЕ 2010 г.
© 2014 г. Т. Н. Климова, И. В. Вдодович, Ю. А. Загородняя, С. М. Игнатьев, Л. В. Малахова, В. С. Доценко
Институт биологии южных морей НАН Украины — ИнБЮМ, Севастополь, Крым
E-mail: tnklim@mail.ru Поступила в редакцию 29.12.2012 г.
Приведены данные по видовому составу и количественному распределению ихтиопланктона, зоопланктона и желетелого макропланктона в разных районах шельфа Крымского п-ова в июле 2010 г. Показано, что структура видового состава и максимальная численность ихтиопланктона сопоставимы с таковыми в июле 1988 г., т.е. до негативных изменений в экосистеме черноморского шельфа, произошедших в 1990-х гг. Средняя численность ихтиопланктона в июле 2010 г. соответствует нижним пределам многолетних данных за июль в 1950-1960-х гг. Изучено влияние хлорорганического загрязнения и численности желетелого макропланктона на выживание пелагической икры и личинок рыб. Преобладание ювенильных стадий копепод в пищевом комке, а также низкая доля личинок рыб с пустыми кишечниками (<10%) по сравнению с данными 1990-х гг. (50—90%) свидетельствуют об удовлетворительной обеспеченности пищей личинок рыб в районе исследований.
Ключевые слова: ихтиопланктон, мезопланктон, макропланктон, видовой состав, численность, распределение, питание личинок рыб, Чёрное море.
DOI: 10.7868/S0042875214030060
Негативные изменения, произошедшие в экосистеме Чёрного моря в начале 1990-х гг. в результате вселения и массового развития гребневика Мпвшюр818 leidyi, привели к обеднению кормовой базы планктоноядных рыб, снижению их промысловых и нерестовых запасов и деградации их-тиопланктонных комплексов на всём черноморском шельфе (Современное состояние..., 1995; Ргоёапоу й а1., 2001; Оогёта й а1., 2005; Климова, 2005). Положительная динамика в видовом разнообразии и численности ихтиопланктона и кормового зоопланктона в прибрежной акватории черноморского шельфа была отмечена только в конце 1990-х гг., после появления в макропланктоне нового вселенца — гребневика берое Вегое оуШа (Коши1оу, КашЪигзка, 1998; 8Ы§апоуа й а1., 2000; Климова, 2005; Финенко и др., 2010).
В ходе комплексных планктонных исследований, проведённых в 64-м рейсе НИС "Профессор Водяницкий" в июле 2010 г., получены данные по состоянию планктонного сообщества не только в прибрежных районах, но и по всему шельфу Крымского п-ова от Керчи до м. Тарханкут. В последний раз аналогичные работы в этом районе были выполнены в июле 1992 г.
Цель работы — сравнительный анализ видового состава и количественного распределения летнего (июль) ихтиопланктона, зоопланктона и же-летелого макропланктона в разных районах шель-
фа Крымского п-ова в 2010 г. и в конце 1980-х — начале 1990-х гг.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Ихтиопланктон, мезопланктон и желетелый макропланктон собирали 30.06—06.07.2010 г. в 12-мильной зоне Крымского п-ова — от м. Карадаг до м. Тарханкут, а также в прибрежных водах Севастополя — в 1.5—2.0 милях от Севастопольской бухты и в б. Ласпи (рис. 1). Станции на разрезах м. Карадаг — море, г. Ялта — море, м. Айя — море, м. Херсонес — море и г. Евпатория — море выполнены в 64-м рейсе НИС "Профессор Водяницкий" , а прибрежные станции — с борта мотобота. Всего выполнено 22 станции: самая мелководная находилась в б. Ласпи над глубиной 20 м, а самая глубоководная — на траверзе Карадага над глубиной 683 м.
Для сбора ихтиопланктона и макрозоопланктона использовали обратно-коническую сеть Бо-горова—Расса (ячея сита 400 мкм). На каждой станции облавливали верхний 20—25-метровый слой и слой от поверхности до глубины 40—70 м (на 12 станциях достоверные различия в численности ихтиопланктона и биомассе макропланктона, собранного в слое 0—25 и слое от 0 до 40—70 м, не выявлены, поэтому для этих станций приводятся средние значения по двум ловам). Икру и личи-
Рис. 1. Карта-схема планктонных станций (•), выполненных в 64-м рейсе НИС "Профессор Водяницкий" 30.06— 06.07.2012 г. в Чёрном море у берегов Крыма; (—) — изобаты.
нок рыб определяли до вида по методике Дехник (1973), видовые названия даны по словарю Решетникова с соавторами (1989). Средняя численность ихтиопланктона, а также численность и биомасса желетелого макропланктона пересчитаны на 1 м2 водной поверхности. Ихтио- и зоо-планктонные пробы фиксировали 4%-ным раствором формальдегида; камеральную обработку проб проводили в лабораторных условиях. Мезо-планктон собирали большой сетью Джеди с диаметром входного отверстия 36 см, сеть оснащена газом № 46. Ловы осуществляли послойно: в верхнем квазиоднородном слое (ВКС), в слое температурного скачка и под ним. Пробы мезопланктона обработаны по методике, принятой в лаборатории зоопланктона ИнБЮМ (Загородняя и др., 2003). Всего проанализировали 36 ихтио-, 50 зоо-и 29 макропланктонных проб.
Макропланктон был представлен желетелыми формами, которые учитывали в нефиксированных пробах сразу на борту судна по стандартной методике (Игнатьев и др., 2010; Финенко и др., 2010). У гребневиков измеряли орально-абораль-ную длину без лопастей, для медуз — диаметр купола. Сырую массу особей определяли путём взвешивания либо расчётным методом, используя зависимость между массой тела и длиной (Игнатьев и др., 2001; Финенко и др., 2010). Биомассу рассчитывали как произведение численности и средней сырой массы каждой размерной группы; общая биомасса рассчитана как сумма биомасс всех размерных групп в популяции.
Питание личинок рыб изучали по методике Дуки и Синюковой (1976). Пищевые организмы определяли по возможности до вида и стадии развития. Массу потреблённых пищевых объектов рассчитывали по средней массе планктонных организмов (Петипа, 1957). Соотношение количества и массы кормовых объектов в пищевом комке выражены в процентах, а индексы потребления — в продецимилях (%00). Содержание полихлорбифенилов (ПХБ, нг/л) и суммарную концентрацию дихлордифенилтрихлорэтана и его метаболитов (2ДДТ, нг/л) в морской воде определяли согласно "Руководству по химическому анализу..." (1993).
Дисперсионный анализ влияния разных факторов на численность ихтиопланктона проведён по методу Плохинского (1969).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Видовой состав и численность ихтиопланктона
В период исследований отмечены 22 вида икры и личинок рыб из 19 семейств. Средняя численность икры составляла 46.2 шт/м2, личинок — 10.1 экз/м2, что выше, чем в июле 1990 г. почти в 4.0 и 3.4 раза соответственно (Климова, 2005). В ихтиопланктоне появилась икра и личинки рыб-мигрантов из семейств М^Шёае, СеЩгасаПЫёае и 8сотЪйёае, которые с конца 1980-х гг. отсутствовали. Как и в июле 1988 г., доминировали икра (82.8%) и личинки (61.3%) хамсы Еп^уаыШ епсга-
Рис. 2. Распределение ихтиопланктона у берегов Крыма в июле 2010 г.: (•) — икра, шт/м2; (О) — личинки, экз/ м2.
<10 10-25
26-50 51-100
$1со1и$, доля икры и личинок ставриды Trachurus те-(Шеггапеш роШсш составляла соответственно 10.7 и 28.7% (табл. 1). Важно отметить, что средняя численность икры и личинок ставриды была сопоставима со средними показателями июля 1950— 1960-х гг., когда их численность варьировала в пределах соответственно 3—38 шт/м2 и 2—18 экз/м2 (Дехник, 1973). Доля икры султанки Ми11ш ЪагЪа-иропИсш и луфаря Рота1отш saltatrix в сумме не превышала 3.3 %. Икра и личинки остальных видов рыб встречались только единичными экземплярами. К редким видам в летнем ихтиопланк-тоне можно отнести шпрота Sprattus sprattus; его икра поймана в районе Ялты в слое 0—50 м над глубиной 88 м. Личинку длиной 2.8 мм с желтковым типом питания, выловленную в прибрежье Севастополя в слое 0—70 м над глубиной 81 м, по жировой капле диаметром 0.3 мм в задней части желточного мешка, плавниковой кайме с пузыревидными включениями, большому числу миоме-ров (около 50) и анальному отверстию сбоку плавниковой складки идентифицировали как мерлузу МегШсаш тегШссШ, которая встречается в Чёрном море, но данных о её размножении нет ^'Апсопа, 1933; Световидов, 1964; 8уе1оу1ёоу, 1979).
Как видно на рис. 2 и из приведённых в табл. 2 данных, в июле 2010 г. максимальные концентрации икры и личинок рыб отмечены в акватории
Севастополя — соответственно 92—356 (в среднем 189.2) шт/м2 и 14—98 (45.2) экз/м2. Эти величины сопоставимы с данными, полученными в июне— июле 1986 г. в том же районе (Климова, 2005), и со средними многолетними значениями в прибрежных участках черноморского шельфа в 1960— 1970-х гг. (Основы биологической продуктивности..., 1979). На траверзе Евпатории численность икры и личинок в период наших исследований варьировала на более низком уровне, чем в акватории Севастополя, а средние значения были в 3.3 и 3.4 раза ниже — соответственно 10—88 (57.2) шт/м2 и 6—26 (13.2 экз/м2). Низкая численность икры отмечена на траверзе Карадага, в б. Ласпи и на мористой станции разреза Херсонес—Босфор, в этих районах значения варьировали от 0 до 14 и в среднем не превышали 9 шт/м2. У Ялты зарегистрирована минимальная численность личинок на всей исследованной акватории — 0—6 (1.9) экз/м2.
Наибольшее число видов в ихтиопланктоне (9 видов икры и 8 видов личинок) отмечено на четырёх станциях, выполненных в 1.5—2.0-мильной зоне от Севастопольской бухты, наименьшее — в районе Ялты и в б. Ласпи (по пять видов) и на траверзе Карадага (четыре вида) (табл. 2). Во всех исследованных районах, за исключением б. Ласпи, в ихтиопланктоне доминировали икра и личинки хамсы (соответственно 83 и 60%). Икра ставриды отмечена на всех станциях, её доля в общей чис-
Таблица 1. Видовой состав икры и личинок рыб на шельфе Крымского п-ова в июле 1988—1992 и 2010 гг., % общей численности
Семейство, вид Годы исследований
1988 1989 1990 1992 2010
Clupeidae
Sprattus sprattus 7 .4 0 0 4.3 0 . 1 0
Engraulidae
Engraulis encrasicolus 8 4.1 67.7 1 4.8 7 .2 73.3 1 3.1 8 3.0 8 2.8 8 2.8 60.5
Gadidae
Merlangius merlangus euxinus 1 .4 1 .4 8 .2 28.7 6 .1 8 .7 3 .0 4.7
Merlucciidae (?) 0 0 .5
Merluccius merluccius
Ophidiidae
Ophidion rochei 0 .2 0 0 4.3 0 .2 0 .5
Mugilidae
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.