РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 3, с. 175-189
ХРОНИКА
III АБХАЗСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ПАМЯТИ Г.К. ШАМБА.
Сухум, 2011
С 27 ноября по 1 декабря 2011 г. в столице Республики Абхазия г. Сухум, на базе Абхазского института гуманитарных исследований им. Д.И. Гулиа Академии наук Абхазии (АИГИ АНА) прошла III Абхазская международная археологическая конференция.
Абхазские ученые посвящают международные конференции памяти своих коллег, внесших значительный вклад в развитие археологии республики. Первая конференция (ноябрь 2006 г.) была посвящена Ю.Н. Воронову, вторая (осень 2008 г.) -М.М. Трапшу, третья (осень 2011 г.) связана с именем видного абхазского археолога, доктора исторических наук, академика АНА Г.К. Шамба.
В работе конференции приняли участие ученые из Абхазии, России, а также Франции, Германии, Словакии. Российские специалисты представляли научные центры Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Ижевска, Ростова-на-Дону, Ставрополя, Краснодара, Азова, Минеральных Вод, Новороссийска, Сочи, республик Кавказа: Адыгеи, Южной и Северной Осетии. На конференции работало 4 секции, было зачитано около 60 докладов.
На пленарном заседании несколько выступлений было посвящено творческому наследию Г.К. Шамба. Большой отклик вызвал доклад И.В. Ксенофонтовой, Э.Р. Эрлиха, А.И. Джопуа и А.Ю. Скакова "Георгий Кучович Шамба - ученый, археолог, друг", сопровождавшийся показом видеофильма об абхазском археологе. Авторы подчеркнули, что наиболее яркие открытия, сделанные Г.К. Шамба, связаны с древностями абхазского с. Нижняя Эшера. Они внесли предложение о создании здесь археологического заповедника под открытым небом, основной задачей работы которого должно стать планомерное изучение, сохранение и популяризация уникальных археологических эшерских памятников. Участники конференции поддержали мнение докладчиков о том, что заповеднику должно быть присвоено имя Г.К. Шамба. В докладе А.Ю. Скакова, А.И. Джопуа и А. Козубовой "Открытия Г.К. и С.М. Шамба на могильнике Джантух: новый взгляд на старые находки" была подчеркнута заслуга абхазских археологов, которые ввели в научный оборот материалы Джантухского могильника, равного эталонным памятникам колхидской и кобанской культур. Директор Археологического исследовательского центра департамента Финистер (Франция) Жан-Поль Биан (в соавторстве с Жаном-Франсуа Вилларом) в выступлении "Обязательный торговый путь и точка соприкосновения древних цивилизаций - о. Уэссан на западной оконечности Европы" познакомил коллег с результатами своих археологических исследований на острове.
На пленарном заседании также прозвучали доклады В.П. Любина, М.М. Казанского, А.В. Мастыковой, В.Б. Бесо-лова.
Секция 1. "Каменный век и бронза"1
1 Выражаю благодарность коллегам, предоставившим информацию о работе секций: Г.Н. Поплевко ("Каменный век и бронза"), М.Т. Кашуба ("Раннее железо и античность"), А.С. Агумаа ("Охрана археологического наследия").
В.П. Любин в докладе "Страницы ранней истории Абхазии" подвел итог основным открытиям, которые были сделаны в ХХ в. Л.Н. Соловьевым, С.Н. Замятниным, И.И. Коробковым, М.Х. Хварцкия, Н.З. Бердзенишвили в исследовании каменного века Абхазии. Докладчик отметил, что изучение каменного века в республике требует продолжения на новом уровне. По его мнению, залежи осадочных и вулканических пород позволяют рассматривать Абхазию как выдающуюся область Кавказа в истории каменного века. Логическим продолжением доклада В.П. Любина стало выступление Е.В. Беляевой "Ашельские рубила Черноморского побережья Кавказа", в котором было рассмотрено более 30 ашельских ручных рубил, найденных в разных пунктах - от Южной Абхазии до Туапсе. На основании развитого характера обработки большинство находок отнесено автором к позднему ашелю, а два рубила, обнаруженные в районе г. Сухум, по мнению Е.В. Беляевой, имеют более архаичный облик, характерный для каменных орудий среднего или раннего ашеля.
Несколько докладов было посвящено различным аспектам мегалитических сооружений Кавказа. А.Д. Резепкину ("Доль-менный могильник Шушук"), проведшему раскопки трех дольменов и проанализировавшему полученный материал, удалось датировать исследованный могильник эпохой поздней бронзы. В.Я. Стеганцева, рассматривая "Ранние катакомбные погребения Северо-Восточного и Восточного Причерноморья", предложила искать общие истоки раннекатакомбной культуры и дольменов. Г.А. Сангулия в докладе "Мегалитические истоки колхидской культуры Абхазии" высказал предположение о том, что в мегалитах Кавказа следует искать истоки колхидской культуры.
Три сообщения основаны на результатах экспериментальной археологии. А.С. Кизилов провел ряд опытов по обработке и сооружению дольменов и представил результаты в докладе "Анализ и экспериментальная реконструкция технологий строительства дольменов Кавказа". Свои предположения о методах строительства дольменов высказал М.И. Кудин в докладе "Недостроенные памятники и строительная эволюция дольменов". Г.С. Поплевко рассказала об опытном производстве керамики и выявленных технологических особенностях глиняных изделий. Она также провела анализ нижних слоев поселения Ракушечный Яр на Нижнем Дону, обобщив результаты в сообщении "Технология изготовления керамики нижних слоев поселения Нижний Яр на Нижнем Дону". Отдельные проблемы майкопской культуры были освещены в докладах новороссийских археологов. А.В. Шишлов, А.В. Колпакова, Н.В. Федоренко изложили результаты исследования поселения Натухаевское в докладе "Исследование поселения майкопской культуры у ст. Натухаевской в 2007 г." А.П. Кононенко предложил классификацию очажных подставок майкопской культуры в сообщении «Терминология и атрибуция глиняных "конусов" и аналогичных им предметов с поселений майкопской культуры». В докладе "Кувава (Анцэа-пхэсыс)" Т.-Э.Э. Трапш изложил гипотезу об истоках культа богини плодородия Кебабы. Д.А. Счастный сделал сообщение «О некоторых кинжалах
Абхазии (типа "кабар") периода поздней бронзы». Доклад И.И. Цвинария "Дедуктивная логика Г.К. Шамба о назначении эшерских кромлехов" был посвящен методологическим подходам исследователя при работе с археологическими источниками. На секции также было заслушано сообщение Н.А. Тихонова и Е.Н. Хафизовой "Петроглифы балки Учкурка".
Секция 2. "Раннее железо и античность"
В 20 научных докладах, прозвучавших на секции, были обсуждены проблемы, связанные с изучением древностей раннего железного века и античности Кавказского региона и соседних территорий Северного Причерноморья и Восточной Европы. Ряд выступлений был посвящен последним исследованиям известных памятников с применением новейших естественно-научных методов. Также были доклады, продемонстрировавшие результаты классификации, хронологии, атрибуции отдельных категорий находок. Научной общественности были представлены итоги полевых исследований новых археологических объектов. Специальный доклад был посвящен гипотезе Г.К. Шамба о дате основания античного города Диоскурия. Большая часть выступлений была связана с проблематикой кочевнических древностей: "киммерийцев", ранних скифов, сарматов и алан. В докладе Т.В. Рябковой "Предметы узды скифских типов в Тейшебаини" дана краткая характеристика памятника Кармир-Блур и этапов его археологических исследований. На основе анализа материалов из архива Б.Б. Пиотровского автор восстановила местонахождение и контекст вещей скифских типов и сделала вывод о малочисленности скифского контингента и отсутствии оснований, позволяющих четко определить дату штурма Тейшебаини. В докладе "О греческих поножах из района Диоскуриады" С. Чандрасекаран рассмотрены элементы защитного вооружения IV-III вв. до н.э., найденные на территории Колхиды (Ахул-абаа, Вани). Автор полагает, что обнаруженные поножи изготавливали вне Западного Кавказа. По ее мнению, находки из района Диоску-риады следует датировать по известным аналогиям из Олимпии (середина V - не позднее середины IV в. до н.э.) и Македонии (середина - третья четверть IV в. до н.э.). В.А. Горончаровский в выступлении "О хронологии Семибратних курганов" на основе анализа конструкций погребальных сооружений и категорий инвентаря выделил три хронологические группы: 450430 гг. до н.э. (курганы 2 и 4), конец V в. до н.э. (курганы 5 и 6), 400-370 гг. до н.э. (курганы 7, 3 и 1, из которых последний -самый поздний). В докладе О.В. Шарова "Римско-германская ременная гарнитура из Золотого кладбища" рассматривались материалы из раскопок Н.И. Веселовского у ст. Казанской в 1901-1902 гг. Находкам 12 пластин, обнаруженных в конском погребении кургана 16, автор представил широкий спектр аналогий в германских материалах конца II - первой половины III в. н.э. и пришел к заключению, что рассматриваемые предметы появились в памятниках Кубани в результате мирных контактов варваров и греков во второй половине II - начале III в. н.э. В.Р. Эрлих в докладе "К атрибуции ситулы из Анух-вы" высказал мнение о том, что ситулы являются маркерами наиболее подвижного слоя воинской элиты. Он полагает, что ситула из Анухвы - колхидского производства и датируется концом IV - началом III в. до н.э.
В докладе В.П. Копылова "Историко-географические декорации культурогенеза в Нижнем Подонье в VII-VI вв. до н.э." приведены результаты последнего исследования Таганрогского поселения (гавань Кремны по Геродоту), которые показали, что пик фанагорийской трансгрессии приходился на VII-VI вв. до н.э., соответственно береговая линия проходила в 3-6 км севернее современной. Б.А. Раев в докладе "Погребение из аула Кончукохабль. Новый взгляд через 50 лет" отметил, что в рассматриваемом комплексе прослеживается синтез трех культур-
ных традиций: местной меотской, пришлой кочевнической и античной. Автор охарактеризовал обнаруженную в погребении римскую бронзовую посуду, костяную пиксиду, сарматский меч и бальзамарий и датировал комплекс серединой II в. н.э.
В докладе А.Р. Канторовича "Изображения лося в восточноевропейском скифском зверином стиле (классификация и типология)" рассматривалась иерархия таксономических уровней анималистиче
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.