Научная жизнь
III Международная конференция Европейского общества истории науки
10-12 сентября 2008 г. в Вене (Австрия) прошла III Международная конференция Европейского общества истории науки (The European Society for the History of Science). Это общество еще достаточно молодо и поэтому не очень хорошо известно российским историкам науки. Оно было основано представителями девяти европейских стран (россиян среди них не было) на учредительном собрании, которое состоялось 12 октября 2003 г. в Париже в IV секции (секции исторических и филологических наук) Практической школы высших исследований (Ecole pratique des hautes études). На этом собрании был создан временный комитет для разработки устава нового общества, и принято решение раз в два года проводить съезды общества, а в промежутке между ними - не менее одной дополнительной конференции по проблемам истории науки.
Основную цель общество видит в том, чтобы способствовать развитию сотрудничества в области истории науки в широком ее понимании между национальными академиями наук, научными обществами, фондами и прочими научными организациями европейских стран, а также между отдельными учеными. Своими главными задачами оно считает: создание европейского междисциплинарного форума высокого уровня для исследований по истории науки, развитие сотрудничества между членами общества, сохранение научного наследия и обеспечение доступа к нему, развитие системы подготовки специалистов по истории науки, популяри-
зацию исторических и социокультурных аспектов естественно-научных исследований.
Во главе общества стоит президент, который избирается на два года и руководит деятельностью общества в промежутке между съездами. Первым президентом (2004-2006) был Р. Фокс (Музей истории науки, Оксфорд, Великобритания), вторым (2006-2008) - Э. Кноблох (Берлинский технический университет, Германия), известный исследователь истории математики и социальной истории науки. Ныне президентом общества является историк физики X. Краг (университет Орхуса, Дания). В 2006 г. официальным органом общества стал журнал Cen.tau.rus - международный журнал по истории науки и ее культурных аспектов, основанный в 1950 г.
Первая конференция (съезд) общества состоялась в Маастрихте (Нидерланды) в 2004 г. Ее организаторами были Бельгийско-голландское общество истории медицины, естественных наук, математики и техники и Маастрихтский университет. Вторая (2006) - в Кракове (Польша). Она была организована Польской академией наук, Ягеллон-ским университетом (Краков) и Институтом истории естествознания Польской академии наук (Варшава). Нынешняя, третья, конференция, проходившая в Вене, проводилась Австрийской академией наук и Федеральным министерством науки и исследований Австрии. В ней приняли участие около 250 ученых из 27 европейских стран, несколько докладчи-
ков представляли США, Канаду, Мексику и Бразилию. Заседания проходили в старом здании Венского университета, в том числе в его главном корпусе, где с 1857 г. размещается Австрийская академия наук.
Конференция была приурочена к четырнадцатой годовщине с момента выхода в свет фундаментального трехтомного исследования А. Кром-би «Стили научного мышления в европейской традиции» 1 (заметим, кстати, что первый президент общества, Р. Фокс, был учеником Кром-би), поэтому ее главная тема была сформулирована как «Стили мышления в науке и технике».
Как известно, Кромби выделял шесть стилей научного мышления: аксиоматику, экспериментальное доказательство, гипотетическое моделирование, классификацию, вероятностный и статистический анализ, историческое выведение. Участникам конференции предлагалось подумать над тем, как формировались эти стили в различных странах и какие философские, культурные, религиозные, политические, экономические факторы сыграли наиболее важную роль в этом процессе; каков механизм передачи традиционных стилей последующим поколениям и другим культурам и каким изменениям они при этом подвергаются.
Открытие конференции состоялось в роскошном старинном зале академии, оформленном в стиле позднего барокко и украшенном фресками итальянского художника Г. Гульельми. С приветственным словом к участникам конференции обратились президент Австрийской ака-
1 Crombie A. Styles of Scientific Thinking in the European Tradition: The History of Argument and Explanation especially in the Mathematical and Biomedical Sciences and Arts. 3 vols. London, 1994.
демии наук П. Шустер, президент общества Э. Кноблох и председатель оргкомитета конференции, глава Комиссии по истории естественных наук, математики и медицины X. Хунгер. С пленарной лекцией «История изучения атмосферы и ее практическая значимость» выступил П. Бримблком (университет Восточной Англии, Норвич, Великобритания). Напомнив, что в XIX в. в области изучения атмосферы были сделаны многие важные научные открытия (Л. Ф. Тейсеран де Бор установил существование стратосферы, С. Арре-ниус предсказал появление «парникового эффекта», К. О. Биркеланд впервые высказал предположение, что Солнце кроме волнового излучения испускает также и частицы и т. д.), которые имели большое практическое значение для сельского хозяйства, медицины, навигации и пр., на примере Великобритании и Германии XIX - начала XX вв. он проанализировал становление процессов взаимодействия науки с государственными структурами и создания новых профессиональных областей. Кроме того, в докладе были выделены те области (например, исследования климатических изменений, воздействие климатических условий на объекты культурного наследия), где история наук об атмосфере может внести реальный вклад в понимание современных проблем. В перерывах между выступлениями и докладами звучала музыка Леопольда I, Г. фон Эйнема, Ф. Шуберта и В. А. Моцарта в исполнении камерного трио.
В оставшиеся два дня работы конференции утренние заседания были отданы пленарным лекциям. Б. Бен-сод-Венсан (Отделение философии университета Париж X, Франция) рассмотрела и охарактеризовала способы получения нового знания и
160
Научная жизнь
стили мышления в химии XVIII-
XIX вв. Ю. Ренн (Институт истории науки Общества научных исследований им. Макса Планка, Берлин, Германия) предложил рассматривать стиль научного мышления как выражение взаимодействия между личностью ученого и принятой системой взглядов. С этой точки зрения он подошел к анализу деятельности Г. Галилея и его роли в превращении традиционного знания в современную науку.
В рамках конференции работал 41 симпозиум. В программе каждого было от трех до восьми докладов. Все симпозиумы были распределены между тремя секциями: секцией истории науки (29 симпозиумов), секцией истории науки и образования (3) и секцией науки (9). В первую вошли симпозиумы, организованные по тематическому принципу, во вторую - симпозиумы, рассматривавшие проблемы представления научного знания в образовательном процессе и в музейных экспозициях, проблемы преподавания истории науки в целом и отдельных ее дисциплин и т. д. Третья секция объединила симпозиумы, сформированные по предметному принципу, например, симпозиумы «Математика», «Физика», «Техника и инженерное дело», «Наука и философия», «Наука и культура» и др.
Российские ученые приняли участие в работе четырех симпозиумов, причем на двух они были и организаторами, и руководителями. М. Б. Ко-нашев руководил работой симпозиума «Распространение дарвинизма: Диалог между Россией и Европой после выхода "Происхождения видов"». Он же выступил на этом симпозиуме с докладом «Восприятие эволюционной теории Дарвина в России XIX-
XX вв.: идеологические и культурные аспекты», в котором рассмотрел историю издания трудов Ч. Дарвина в
России и реакцию русской публики на их выход. Кроме того, он коснулся современной ситуации и участившихся в нашей стране выступлений против эволюционной теории. На этом же симпозиуме Я. М. Галл сделал доклад «Развитие идей Дарвина в России: борьба за существование и естественный отбор». Организатором второго симпозиума («Западная научная традиция и российская наука») был А. В. Постников. К сожалению, он не смог посетить конференцию, и на симпозиуме председательствовали Г. Г. Кривошеина и О. Ю. Елина. На заседании были заслушаны доклады О. Ю. Елиной «Становление сельскохозяйственной науки в России: национальные традиции и кросс-культурные влияния, XVII -нач. XX вв.», Г. Г. Кривошеиной «А. П. Богданов: шовинист или пропагандист западной научной традиции?» и А. А. Федотовой «Вегетационные исследования в России: инвентаризация земель». Е. С. Левина выступила на симпозиуме «Для сердца и ума: Международные организации и научный интернационализм в период холодной войны» с докладом (подготовленным совместно с М. М. Клавдиевой) «Международное сотрудничество российских биологов в 1960-1980-х гг.: От холодной войны к оттепели и перестройке», в котором на основе анализа большого массива архивных материалов показала, как и какими путями в указанный период шло восстановление международных научных связей в области биологических и биомедицинских наук. Доклад Т. И. Юсуповой (симпозиум «Государственные геологические изыскания: Геологические карты как акт синтеза и как материальные свидетельства различных "стилей мышления"») был посвящен истории экспедиций П. М. Пржевальского, В. М. Певцова, В. И. Роборов-
ского, П. К. Козлова и др. в Центральную Азию в XIX - начале XX вв. и стоявшими за их организацией национальными и националистическими мотивами.
Предложенные организаторами для рассмотрения на конференции вопросы с неизбежностью вывели на первый план проблему национальной науки и ее особенностей. Этой теме были посвящены не только отдельные доклады, но и целые симпозиумы. Помимо упомянутых выше укажем симпозиумы «История науки в странах Балтии: между прошлым и будущим» (председатели: И. А. Крик-штопайтис и Р. Свидрис), «Национальные/националистические стили в науке?» (председатели М. Г. Аш и К. Весели), «Доктора между Прагой и Веной: период Второй венской медицинской школы» (председатель С. Штрбанова). По существу эта тема и стала главной на конференции, и именно она обсуждалась на заключит
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.