J
<
Инновационный путь развития
региональных инвестиционно*
строительных комплексов
Innovative Ways for Developing the Russian Federation's Regional Investment and Construction Complex
УДК 332.83
О
Заварин Денис Анатольевич
старший преподаватель Вологодского государственного университета 160000, Россия, Вологодская область, г Вологда, ул. Ленина, д. 15
Zavarin Denis Anatol'evich
Vologda State Technical University Lenina Str. 15, Vologda, Russian Federation, 160000
В публикации отражен взгляд на эффективность и тенденции экономического развития федерального инвестиционно-строительного комплекса. Предложен сопоставительный анализ развития вида экономической деятельности «Строительство» с мировыми индикаторами. Формализовано пять актуальных тенденций перехода региональных комплексов, формулируемых как области совершенствования хозяйственных процессов на основе инновационного подхода. В статье приводятся результаты исследования основных направлений инновационной деятельности субъектов регионального ИСК. Применение инновационных решений в строительных проектах должно обеспечить рост их эффективности, рентабельности.
Ключевые слова: инновации, инвестиционно-строительный комплекс, инфраструктура, конкурентоспособность, индикаторы
The article has discussed some innovative methods for developing the Russian Federation's (RF) investment and construction complex (ICC), indicating how they could be applied at regional level. In so doing the critique reflects upon the accepted RF federal trends for measuring ICC economic efficiency. These comprise, inter alia, a proposed comparative analysis of Russian economic development activities — particularly in construction sector - according to global indicators. The document has formalized five relevant projects that would enable RF regions to implement innovative procedures for improving their business environments. The major functional aim of these plans would be to direct ground-breaking economic activities. The blueprint has claimed in closing that the Russian construction sector could apply these economic activities to increase its levels of profitability and efficiency.
Keywords: innovation, investment-construction complex, indicators, infrastructure, competitiveness
Выявление экономических проблем и определение направлений развития вида экономической деятельно сти «Строительство» в России, а также анализ субъектной структуры региональных федерального инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) и ключевых
* Статья подготовлена в рамках гранта Российского гуманитарного научного фонда 13-02-00065 «Исследование инвестиционно-строительного комплекса: теоретические, методологические и практические аспекты».
экономико-институциональных показателей развития инвестиционно-строительной деятельности входит в сферу научных интересов школы «Методологические проблемы эффективности региональных инвестиционно-строительных комплексов как самоорганизующейся и самоуправляемой системы» при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете под руководством А. Н. Асаула [1-3].
Низкий уровень эффективности вида экономической деятельности «Строительство» в Российской Федерации обусловлен отставанием от среднемирового уровня по трем ключевым факторам. Такой вывод можно сделать из сравнительного анализа показателей развития строительных отраслей различных стран (табл. 1).
Компиляционный индекс конкурентоспособности (К)строительства в России (4,21)находится на уровне более низком, чем среднеевропейский показатель, а стоимость строительства (Р) в нашей стране является одной из самых высоких. Если в европейских странах сопоставимый уровень стоимости строительства предопределен территориальными ограничениями и интеграцией в проекты инновационных решений, то в России — институциональными факторами1. Критически низкий уровень развития нормативно-правовой базы инвестиционно-строительной деятельности (25 из 100 баллов) предопределяет самый высокий уровень трансакционных расходов участников инвестиционно-строительного процесса (25%), что обуславливает низкий показатель предпринимательской инициативы и активности (50,47 пунктов из 100).
Для понимания и объяснения причин низкой эффективности вида экономической деятельности «Строительство» в России мы провели анализ ключевых тенденций его развития, что позволило выделить пять базисных трендов, совокупность которых может рассматриваться как направления совершенствования хозяйственной системы ИСК.
Тенденция 1. Отставание в развитии инфраструктуры инвестиций
Анализ диаграммы факторов конкурентоспособности Российской Федерации в 2014 г. (рис. 1) позволяет отчетливо выделить наиболее слабый параметр в спектре сопоставимых оценок по среднему уровню для стран, осуществляющих переход на инновационную платформу развития экономики, параметр — «Состояние рынка инвестиций». Недостаточный уровень развития инфраструктуры инвестиционной деятельности определяется одним из ключевых препятствий
1 Обратим внимание на высокий уровень институциональных факторов Европейских ИСК (Франция, Швейцария, Великобритания, табл. 1) при высокой цене.
Таблица 1 ^
Индикаторы состояния строительных отраслей ряда европейских стран в 2013 г. ^
Страны К P Н П Т
Бельгия 3,83 2,753 20 57,51 17,88%
Болгария 4,16 1,305 30 64,91 24,88%
Финляндия 5,47 6,184 90 74,04 10,15%
Франция 5,14 13,380 80 64,59 16,30%
Германия 5,41 3,094 90 71,79 11,46%
Италия 4,43 7,213 50 60,33 17,00%
Люксембург 5,03 5,647 90 76,23 15,65%
Нидерланды 5,41 4,271 90 74,68 11,03%
Польша 4,46 3,326 60 64,10 6,61%
Португалия 4,40 2,213 70 64,01 13,65%
Россия 4,21 10,302 25 50,47 25,00%
Сербия 3,88 2,135 40 57,96 8,15%
Словения 4,30 2,786 60 64,56 6,92%
Испания 4,54 4,022 70 70,15 12,16%
Швеция 5,61 6,991 90 71,87 6,54%
Швейцария 5,74 11,397 90 81,95 5,74%
Великобритания 5,39 15,187 85 74,53 5,03%
Украина 4,00 2,807 30 45,76 12,50%
Примечания: К — абсолютный индекс «конкурентоспособность отрасли» (максимальное значение — 7); P — средняя стоимость строительства 1 м2, евро; Н — индекс развития нормативно-законодательной базы строительства (высший балл — 100); П — индикатор предпринимательской активности отрасли (максимальное значение — 100); Т — индекс уровня транзакционных издержек комплекса в себестоимости инвестиционно-строительного проекта.
Источник: Выборочная компиляция по базам данных Global Property Guide — Residential property markets and invest-
Институциональное развитие
рабочей силы
— показатели Российской Федерации, 2013 г.
— показатели среднего уровня для стран с переходом на инновационную платформу развития экономики
Рис. 1. Диаграмма факторов конкурентоспособности Российской Федерации
Источник: по данным Мирового экономического форума [4].
в реализации потенциала ИСК отечественной строительной отрасли (вид экономической деятельности «Строительство»).
Недостаточный уровень развития инвестиционных механизмов проявляется в первую очередь в банковском секторе: высокая ставка процентов по кредитам
Индикаторы деловой среды Российской Федерации в 2013 г.
Индикаторы I IV IR
Налоговые платежи, количество 7,0 30,1 35,9
Налоговые платежи, общая ставка в % прибыли 50,7 43,7 42,4
Регистрация собственности, количество процедур 4,0 6,4 5,6
Подключение к электросетям, количество процедур 5,0 5,4 6,3
Подключение к электросетям, стоимость в % душевого дохода 293,8 531,9 620,9
Подключение к электросетям, дней 162,0 106,3 158,9
Защита инвесторов, сила индекса защиты инвесторов (0-10) 4,7 5,5 5,4
Регистрация собственности, дней 22,0 49,1 50,1
Регистрация бизнеса, дней 15,0 44,4 17,9
Регистрация бизнеса, количество процедур 7,0 8,0 6,5
Лицензирование*, дней 297,0 198,1 229,5
Лицензирование, количество процедур 36,0 16,7 20,1
Обеспечение исполнения контрактов, дней 270,0 626,5 472,9
Обеспечение исполнения контрактов, % от стоимости иска 13,4 29,6 25,0
Обеспечение исполнения контрактов, количество процедур 36,0 37,2 36,3
Примечания: приведены выборочные индикаторы, влияющие на развитие ИСК. Обозначения: I — значение индикатора; IV — среднее значение индикатора по группе стран со сближенным уровнем ВВП; IR — среднее значение индикатора по странам, относящимся к одному региону. * — индикатор подразумевает срок (количество процедур) выдачи разрешительной документации.
Источник: по данным Всемирного банка, Doing Business Indicators, 2014 [7].
Таблица 3
Факторы, ограничивающие производственную деятельность строительных организаций в России, %
Факторы 2013 Динамика, 2012-2013
Высокий уровень налогообложения 46,15 -3,64
Неплатежеспособность заказчиков 26,52 -0,90
Высокая стоимость материалов 24,67 -11,18
Конкуренция 22,01 -12,13
Недостаток квалифицированных рабочих 21,62 1,94
Недостаток заказов на работы 19,25 -0,40
Погодные условия 16,79 -4,34
Высокий процент коммерческого кредита 13,11 1,49
Нет ограничений 3,94 -1,32
Нехватка и изношенность строительных машин 2,10 -0,07
Источник: по данным Росстата, 2014.
для строительных организаций застройщиков; слабо развитые механизмы ипотечного кредитования; низкая степень диверсификации инструментов формирования залоговой стоимости при кредитовании. В свою очередь и банковский сектор, чья деятельность обусловлена нормативом 100% резервирования при кредитовании строительства объектов, не имеет объективной мотивации к финансированию строительных проектов.
Тенденция 2. Низкий уровень развития деловой инфраструктуры
По данным консалтинговой группы PWC, Россия занимает 178-е место из 183 стран по уровню привлекательности делового окружения для субъектов предпринимательской деятельности [5]. Наиболее критичными факторами инфраструктуры являются высокая длительность получения разрешительной документации (лицензирования) и налоговая нагрузка на предпринимателей. С экономической точки зрения длительность получения разрешительной документации вы-
ражается через величину трансакционных расходов. Как мы уже отмечали, в России имеет место самый высокий уровень трансакционных расходов субъектов предпринимате
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.