связанной с добычей и переработкой полезных ископаемых, требует использования этих ресурсов в интересах всех членов общества. Исходным постулатом выступает сура Корана: «Аллаху принадлежит то, что в небесах и на земле». Решения должны приниматься, исходя из правовой базы, разработанной религиозными деятелями. В подходах современных исламских правоведов многие виды объектов имущества исключаются из области, где возможно частное владение имуществом (воздушное пространство, крупные реки, дороги общественного значения, мечети, больницы, школы), а многие сферы деятельности рассматриваются в качестве общественных (образование, наука, здравоохранение, поддержка малообеспеченных слоев населения). И в дальнейшем этот фактор будет оказывать значительное воздействие на социально-экономическую политику, формирование основных пропорций недропользования.
По мнению многих исследователей, перед арабскими странами стоят задачи, опирающиеся на трехзвенную стратегию достижения равновесия факторов экономического, экологического и социального развития:
• защитить водные ресурсы, осуществить диверсификацию источников воды за счет программ опрес-
Стратегия современного развития экономики России определяется необходимостью решения ключевых проблем на пути перехода к устойчивым темпам социально ориентированного экономического роста, обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур на внутреннем и внешнем рынках, формирования основ постиндустриального общества в условиях глобализации мирового пространства. Многообразие задач современного этапа трансформации отечественной экономики, неоднозначность последствий принимаемых решений по ее реформированию актуализируют проблему разработки модели догоняюще-стабилизирующего развития, решение которой осложняется отсутствием действенной парадигмы неоэкономики, учитывающей особенности российской экономической системы, слабостью фундаментальных рыночных институтов, усложнением процессов управления в условиях турбулентной и слабоструктурированной институциональной среды.
Результатом качественной трансформации российского общества в соответствии с рыночным вектором социально-экономического развития стало формирование предпринимательского сектора, создающего в настоящее время значительную долю ВВП страны. Это свидетельствует о его превращении в самостоятельный
нения, внести изменения в систему землепользо- g вания и модернизировать технологии в сельском н хозяйстве. <
CL
• обеспечить реальное участие местных общин и s хозяев в управлении ресурсами. с
• защитить хрупкие экосистемы, уделяя особое вни- ^ мание сохранению разнообразия биосферы и при- s брежных зон. < Перераспределение водных ресурсов и изменения с
в системе землепользования в целях предотвращения J
негативных преобразований ландшафтов и опусты- ^
нивание являются серьезной мерой, осуществление с
которой равнозначно проведению полноразмерных ш
реформ в демографической политике. ^
>
Литература i
1. UNFPA народонаселение мира в 2005 году. New York USA.
2. Arden-Clark C., Hedges D. Soil erosion: the answer lies in organic farming. «New Scientist», 12.02.1997; Soil erosion. «New Scientist», 4.10.1984. Цит. по: «Returning to the Good Earth».
3. Lutz W. The future population of the world: what can we assume today / Ed. and foreword by N. Keyfitz. Rev. ed. L.: IIASA and Earthscan press, 1996.
фактор поступательного движения отечественной экономики, чему способствовали институциональные преобразования: трансформация собственности, создание формальных и неформальных институтов и др.
Институциональная среда общества формируется достаточно длительное время и характеризуется инерционным эффектом воздействия прежних институциональных каркасов, оказывающих существенное влияние на формирование характера предпринимательских структур. Сохранение компенсационного характера экономического роста и низкая конкурентоспособность отечественных субъектов хозяйствования свидетельствуют о разновекторности и нестабильности институциональной среды предпринимательства, что находит выражение в наличии институциональных пустот, заполняемых неформальными институтами; в дальнейшем росте административных барьеров ведения хозяйственной деятельности, деформализации вновь возникающих формальных правил; ограничении полноты и симметричности информации, что сужает возможность выбора властных структур и снижает эффективность контроля последствий принятых ими решений; росте уровня бюрократизации управления экономикой и др. Все это вызывает усиление налогового бремени на легальный сектор экономики и падение его конкурентоспособности, становится причиной
М. В. Лисенков,
аспирант Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева
Институциональное регулирование конкурентоспособности субъектов хозяйствования
УДК 338.242.2
^ сокращения доходов консолидированного бюджета государства и недопроизводства общественных то-
< варов, снижает уровень гарантий прав инсайдеров, х ослабляет политические институты, отрицательно о влияет на рейтинг страны для инвесторов. Дисфун-^ кциональность процесса трансплантации институтов ^ государственной поддержки предпринимательства
< препятствует взаимному проникновению и пролонга-о ции двух относительно локальных подсистем — фор-^ мальных и неформальных институциональных сред, ^ что повышает трансакционные издержки контрактов о субъектов хозяйствования и обеспечивает непред-ш сказуемость институционального поля реализации з экономических интересов.
=г Решение задачи перехода к инвестиционно-ин-
< новационному типу развития экономики, обеспечения устойчивой положительной динамики изменения важнейших параметров социально-экономического развития, повышения эффективности и конкурентоспособности экономической системы предполагает необходимость проведения глубокого анализа законов и закономерностей институализации предпринимательской среды, определения содержания процессов институционального регулирования предпринимательской активности в современной российской экономике, что предопределило необходимость исследования содержания и методов институционального регулирования конкурентоспособности субъектов хозяйствования в современной российской экономике.
Проблема развития конкурентных отношений всесторонне разрабатывается в рамках концепций государственного регулирования экономики и становится доктринальной основой данного направления экономических исследований (Дж. Гелбрейт, Дж. М. Кейнс, Л. Йохансен, П. Самуэльсон, О. Уильямсон, Ф. Хайек, К. Эклунд, Л. Эрхард и др.). В отечественной литературе проблема реализации конкурентных отношений длительное время исследовалась лишь в контексте развития капиталистической экономики. Преодоление подобного одностороннего подхода начинается во второй половине 80-х — 90-х гг. XX в., когда появляются труды российских ученых (Г. Л. Азоева, А. А. Ауза-на, В. Я. Лившица, Я. А. Певзнера, А.А. Пороховского, И. В. Стародубровской и др.).
Вместе с тем следует признать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования конкурентных отношений, ряд вопросов, которые определяют институциональные факторы становления и развития конкуренции в России, а также специфику институционального регулирования конкурентоспособности субъектов предпринимательства в российской экономике в целях обеспечения социальной устойчивости и социальной ответственности, требуют дальнейшего изучения.
Как известно, структуру мотивов предпринимательской деятельности задают сложившиеся институты, которые выступают в качестве ограничителей, упорядочивающих предпринимательскую деятельность и побуждающих предпринимателей трансформировать их. При этом предпринимательская деятельность обусловлена не столько экономическими факторами, сколько институциональной средой, в которой она осуществляется. В связи с этим предпринимательство трактуется нами не только как комбинация экономических ресурсов, но и как деятельность по созданию порядков оценивания, контрактации (заключения соглашений) и институционализации выгод, которые могут быть получены от взаимодействия с внешней
средой. Предпринимательство — это процесс непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукцию и услуги, удовлетворения этой потребности путем организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на самые лучшие новации, и преодоление связанных с ними неопределенностей. Таким образом, современное предпринимательство нельзя сводить к усилиям изолированных частных собственников любыми средствами преумножить свой капитал. В настоящее время предпринимательство все более превращается в высококвалифицированный и интенсивный труд распорядителей интеллектуальной и материальной собственности в процессе производственного цикла.
Проведенный анализ роли, функций, форм и методов конкуренции, позволил выделить ряд особенностей современных конкурентных отношений. Во-первых, теоретический анализ современных конкурентных отношений базируется на теоретическом наследии и практическом опыте накопленных в ходе эволюционного развития форм и методов конкуренции. Современный конкурентный потенциал формируется на основе использования наиболее прогрессивных методов достижения конкурентных преимуществ, эффективность которых (методов) подтверждается объективно необходимой государственной их дифференциацией и выбором приоритетных. Во-вторых, конкуренция осуществляется в условиях единого рыночного пространства, образованного устойчивыми долговременными межотраслевыми и межрегиональными связями и широким, по сути, неограниченным распространением диверсификационных процессов, причем не только в крупном, но также в среднем и мелком производствах. Это свидетельствует об имманентности конкурентных отношений рыночной системе, в которые вовлечены в той или иной мере все субъекты хозяйствования.
Кроме того, современная конкуренция охватывает не только среду предпринимателей, она проявляется и во взаимных отношениях н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.