Вэ
УрБйнмзйцмз м рйсселение
УДК: 911.3:30(470)
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ
В. А. Рябов, к. г. н, доцент, Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк
В статье дается анализ подходов и существующих методик отечественных и зарубежных научных школ к оценке качества жизни населения на региональном уровне. Рассматриваются возможности использования различных индикаторов качества жизни и их интерпретации при выявлении региональных различий. Предложен набор индикаторов и методика для определения территориальных особенностей качества жизни в пределах отдельных муниципальных образований. Среди главных факторов, определяющих качество жизни, предлагается использовать экологическое состояние окружающей среды и социально-экономическая обстановка. Для указанных групп факторов в разрезе низовых административных районов представляется необходимым вычисление индексов (индикаторов) антропогенной нагрузки, развитости социальной инфраструктур и уровня жизни населения, а также индекс социально-экономической обстановки. Осуществлена сравнительная характеристика возможностей использования различных показателей качества жизни населения.
The article provides the analysis of the existing approaches and techniques of the Russian and foreign research schools to the assessment of the quality of life at the regional level. The possibilities of using various indicators of the quality of life and their interpretation in identifying regional differences are given. We propose a set of indicators and methods for determining the territorial characteristics of the quality of life within some municipalities. Among the main factors determining the quality of life we propose to use the ecological state of the environment and socio-economic situation. For these groups of factors in the context of basic administrative districts it is necessary to calculate the indices (indicators) of anthropogenic load, development of social infrastructure and living standards, as well as the index of socio-economic situation. The article gives a comparative characteristic of the possibilities of using various indicators of the quality of life.
Ключевые слова: качество жизни, население, индикаторы качества жизни, антропогенная нагрузка, социальная инфраструктура, уровень жизни, образ жизни.
Keywords: the quality of life, population, the quality of life indicators, anthropogenic stress, social infrastructure, a standard of living, a way of life.
О содержании понятия «качество жизни», впрочем, как и подходах к его оценке, нет единого мнения, нет и так называемого «стандарта» качества жизни [1—4].
Многие авторы «качество жизни» определяют по степени удовлетворения потребностей населения в благоприятной окружающей среде и материальных благах. Поэтому при его рассмотрении учитывается социально-экономическая, политическая, общекультурная, экологическая обстановка, в которой взаимодействуют люди.
Один из традиционных подходов в определении данной категории связан с понятием удовлетворения человеческих потребностей. Так Н. Ф. Раймерс определяет его как меру взаимодействия между средой и ее использованием, легкостью или затрудненностью удовлетворения человеческих потребностей. Качество жизни во многом предопределяет образ жизни и отражается на формах поведения людей [5].
Следующим подходом в определении понятия «качество жизни» является попытка обозначить его числовым выражением и, главным образом, определить социально-экономическую среду жизни людей. Такое исследование качества жизни было проведено в 1970-х гг. в Канаде и США [6].
В научных подходах стран «социалистического лагеря» понятие «качество жизни» рассматривалось главным образом с критических позиций, как искусственно созданное идеологами капиталистического мира [7—11]. Однако полного отрицания этой категории не было.
О. Н. Яницкий [12], исследуя понятие «качество жизни», присваивает ему диалектический субъективно-объективный характер, а построенные им системы показателей качества жизни отнесены к числу чрезвычайно сложных междисциплинарных проблем.
Д. Ж. Маркович считает, что понятие «качество жизни» — изменчивая категория, которая не предполагает существование постоянного определения [13].
Понятие качество жизни не является составной частью образа жизни, образ жизни зависит от наличия и степени развития тех или иных показателей жизненных условий. Поэтому, на первый взгляд, понятию «качество жизни» по содержанию больше соответствует — «условия жизни». Однако говоря о соотношении понятий «качество жизни» и «условия жизни», большинство ученых считает последний показатель более устоявшимся, имеющим более узкий и определенный круг количественных показателей, хотя и подчеркивают существенные различия в их трактовке.
В составе показателей, характеризующих «уровень жизни» рассматриваются условия для ведения подсобного хозяйства [14], естественное и механическое движение населения, структуру занятости, уровень материально-технического благополучия социальной инфраструктуры [15]. Очень широко трактует понятие «уровень жизни» А. С. Ревайкин. По его мнению, это «сложная комплексная категория, которая выражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей и степень их удовлетворения, а также условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей» [16].
На наш взгляд, именно условия жизни и уровень жизни объединяет понятие «качество жизни». Для оценки региональных различий в качестве жизни необходим интегрированный подход.
Интегрированный подход при изучении качества жизни предложен В. А. Егоровым, Ю. Н. Калистовым, В. Б. Митрофановым и А. А. Пионтковским. Ими учитывался ряд показателей: численность населения, производство продуктов питания на душу населения, загрязнение окружающей среды [17].
Исторически сложилось так, что измерение качества жизни производилось двумя различными способами: измерение объективных условий жизни и измерение субъективных условий жизни. В результате родились 2 концептуальные модели, которые в литературе называют объективистской и психологической. В то же время в ряде работ практического плана, например А. Е. Когута и В. Е. Рохчина, разделения объективных и субъективных характеристик нет [18].
Мы полностью согласны с Ф. Эндрюсом, который пишет, что еще никому не удалось преуспеть в поиске способа, с помощью которого можно было бы определить рамки применения
понятия «качество жизни» так, чтобы это не вызывало сомнений [19].
В. В. Воробьев и другие основываясь на определении «качества жизни», приведенном в демографическом энциклопедическом словаре (1985), понимают его как функцию от двух составляющих — «качества населения» и «качества среды» [20].
Л. А. Безруков при оценке качества жизни населения городов использует индикаторы, объединенные в три блока: медико-демографические индикаторы — характеризуют здоровье населения и его демографическое благополучие (уровни рождаемости и смертности, естественного воспроизводства населения, продолжительности жизни, динамики заболеваемости, миграции и т. д.), социально-экономические индикаторы — обеспеченность населения индивидуальными условиями жизни (уровень развития сферы здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства, степень благоустройства жилья, уровень занятости и безработицы, доходов населения), экологические индикаторы (содержание вредных веществ в природных сферах) [4].
Интересен подход к исследованию детерминант качества населения, в основу которого положен принцип разделения и последующей обработки показателей, характеризующих природно-климатические условия проживания населения, антропогенной нагрузки, социально-экономического благополучия, социального здоровья общества [5].
Приведенный далеко не полный перечень работ, направленных на оценку качества жизни населения, убедительно свидетельствует о пока еще недостаточной разработанности этой проблемы. О проблемности измерения этой категории убедительно говорит Д. Прингл. Анализируя трудности исследований по измерению качества жизни, он делает акцент на том, что «многие составные элементы качества жизни количественно не измеряемы (например, удовлетворенность)» [21]. По этому поводу С. А. Меркушев счел необходимым совмещать объективные и субъективные показатели. Под последними им понимается отношение человека к тем или иным сторонам жизни, удовлетворенность или недовольство ими. Такой подход требует широкомасштабных социологических исследований с анкетированием большого числа респондентов, что вызывает трудности [22].
Мы же считаем, что для оценки качества жизни населения, в разрезе низовых муници-
Факторы и индикаторы качества жизни населения:
Условные обозначения: КЖ — качество жизни; I — Экологическое состояние окружающей среды: 1.1 — состояние атмосферного воздуха, 1.2 — качество водных источников питьевой воды, 1.3 — состояние почвенного покрова; II — социально-экономическая обстановка: 11.1 — развитость социальной инфраструктуры — 11.1.1 — жилищные условия, 11.1.2 — медицинское обслуживание, 11.1.3 — сфера образования, 11.1.4 — бытовое обслуживание; 11.2. — уровень жизни — 11.2.1 — денежные доходы, 11.2.2 — демографическая ситуация, 11.2.3 — социальные показатели
пальных образований, достаточно основываться на источниках официальной статистической информации, которая, по нашему мнению, достоверно отражает состояние сложившейся экологической и социально-экономической ситуации в пределах низовых административных районов. В этих целях считаем целесообразным использовать следующие группы индикаторов (рисунок): I группа — экологическое состояние окружающей среды; II группа — социально-экономическая обстановка, включающая 2 блока показателей: развитость социальной инфраструктуры и уровень жизни населения. Под уровнем жизни нами понимается материальное благосостояние населения, выраженное в материальном обеспечении, демографическом благополучии, состоянии здоровья населения, занятости, гражданской безопасности, образовательном уровне населения и другом.
Библиографический список
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.