Занибеков М. М.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЦИИ
В статье рассматривается поэтапное становление интеллектуальной собственности в рамках международных торговых отношений. По итогам проведенного анализа автор выделяет основные аспекты взаимодействия данных институтов и вносит предложения по усовершенствованию правового регулирования отношений, возникающих в результате такого взаимодействия.
Ключевые слова: объекты интеллектуальной собственности, международная торговля, глобализация, ГАТТ, ТРИПС, ВТО, ИНКОТЕРМС.
Zanibekov M. M.
INTELLECTUAL PROPERTY IN INTERNATIONAL COMMERCE
The article deals with the gradual emergence of intellectual property in international trade relations. Based on this analysis the author identifies the main aspects of cooperation between these institutions and makes proposals to improve the legal regulation of relations arising from such interaction. Keywords: intellectual property, international trade, globalization, GATT, TRIPS, WTO, Incoterms.
Занибеков М. М.
Международные торговые отношения предопределяют развитие государств во всех существующих областях: активное и успешное участие в международной коммерции предоставляет государству широкие возможности всеобъемлющего совершенствования существующих сфер отношений.
Международная торговля движется по пути своего становления и совершенствования по мере увеличения трансграничного обмена товарами, услугами и капиталом.
Указанный фактор развития, показал значительный и резкий рост в послевоенный период 1945-1960 гг. — количество международных торговых операций возросло в сравнении с национальным ростом во многих странах по самым скромным подсчетам в два раза.
При этом следует понимать, что причиной такого резкого роста явились также структурные изменения в экономике практически всех стран — смена социально-экономического строя и переход к экономике знаний (знания - торговый актив). Данные изменения мирового масштаба продиктовали новые условия для последующей адаптации государств: участники международного торгового сообщества, занимающиеся экспортом («продавцы»), следуя интересам национального бизнеса, оказывали давление на «страны-потребители», которые имели на тот момент слаборазвитое законодательство по охране прав на интеллектуальную собственность. Такое воздействие с учетом интересов «продавцов» выражалось в обязательном для «стран-потребителей» порядке принятия условий о внесении изменений в свое национальное законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Изменения касались в своей большей части предоставления на законодательном уровне охраны интересов правообладателей.
Экономика знаний обусловливает новое значение технологий и инноваций как на национальном, так и на международном уровне. Инновации в форме объектов интеллектуальной собственности становятся таким же экономически важным активом, как труд или капитал, и являются предметом торговых отношений между резидентами разных стран. Представляется интересным мнение М. В. Гуровой1 о том, что торговля объектами интеллектуальной собственности, по
1 Гурова М. В. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики: Дисс. ... канд. экон. наук. — М., 2010.
сути, представляет собой передачу прав на новое знание. Под передачей прав в контексте интеллектуальной собственности понимается согласие владельца на продажу всех его исключительных прав интеллектуальной собственности и приобретение этих прав покупателем, независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом.
Очевидно, что система международной торговли и интеллектуальная собственность не могли существовать в разрыве.
Конец ХХ - начало XXI веков ознаменованы для участников мировой торговой арены как начало новой эпохи в развитии международной торговли, результата всемирной глобализации. Однако такое положение вещей подразумевало адаптацию международного правого регулирования (в том числе международных правовых обычаев) под сменяющуюся структуру международных отношений. На заре этой эпохи возник ряд фундаментальных вопросов, требующих особого подхода к их решению. К примеру, можно назвать следующие: какие конкретно действия должны предпринять каждое отдельное государство на национальном уровне и мировое сообщество в целях дальнейшего развития института охраны прав на объекты интеллектуальной собственности? С помощью каких критериев можно определять взаимодействие торговой системы и интеллектуальной собственности в точках их соприкосновения? Каким образом установить на нормативно-правовом уровне баланс между интересами создателей интеллектуальных ценностей и их пользователями?
Можно сказать, что решение этих и многих других вопросов в сфере права на результаты интеллектуальной деятельности проходило в рамках дебатов мирового уровня, перед участниками которых стояла задача рассмотрения данных вопросов через различные призмы: культурную, экономическую, политическую и гуманитарную. Ситуация осложнялась тем, что в мировом сообществе отсутствовали аналитики в данной области, способные спрогнозировать дальнейшее развитие международных отношений по итогам принятия того или иного решения.
По итогу, наиболее обсуждаемой стала следующая дилемма:
• максимизировать экономическую выгоду каждой конкретной страны, региона, отрасли, сектора, предприятия или физического лица путем разработки и использования прав на объекты интеллектуальной собственности;
Занибеков М. М.
• использовать инновационные и творческие способности субъектов на улучшение условий жизни человека посредством положений, касающихся предоставления и возможности эффективного осуществления прав на объекты интеллектуальной собственности.
Дилемма подразумевает определенный выбор одной из двух предложенных позиций, однако, как оказалось, трудность такого выбора возможно несколько облегчить: было принято более демократичное нетривиальное решение, вобравшее в себя отдельные черты обоих предложенных разнонаправленных вариантов решения. Тем самым была предпринята попытка достижения разумного баланса между потребностью общества в получении и использовании результатов интеллектуальной деятельности и заинтересованностью авторов и инвесторов в справедливом вознаграждении за творческий труд и вложенные капиталы — что в качестве «золотой середины» выделяет И. А. Близнец2 в своих научных трудах.
На наш взгляд, в обстановке, когда отдельные государства, компании или лица обладают более обширными возможностями на использование результатов интеллектуальной деятельности в сравнении с другими, одним из основных остается вопрос о том, каким образом обеспечить, чтобы каждый в этой взаимозависимой международной системе получал доступ к объектам интеллектуальной собственности в разумные сроки и по разумной цене, при этом одновременно поддерживать постоянное развитие инноваций и творчества во всем мире, не нарушая охрану прав интеллектуальной собственности. Последняя является необходимой не только с юридической точки зрения. В поддержку данной точки зрения также выступают экономисты3, подвергая сомнению тот факт, что свободные рыночные силы в одиночку обеспечат достаточный стимул для инновационного творчества. В таких условиях новатор не сможет в полной мере получить выгоду от своего открытия. Поэтому они утверждают, что для стимуляции процесса инновационного роста необходимо предоставление охраны прав интеллектуальной собственности, а также субсидирование со стороны государства, что можно в определенной мере наблюдать в практическом применении на сегодняшний день.
Другими словами, результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат отдельному лицу, должны помимо того, что приносить ему выгоду, также быть полезными обществу в целом. М. В. Гурова4 усматривает в этом противоречие, заключающееся в том, что права интеллектуальной собственности, составляющие главную институциональную предпосылку рыночной оценки заслуг авторов и их вклада в развитие знаний, могут препятствовать быстрому распространению новых знаний в интересах всего мирового сообщества в целом. Как уже было отмечено, для стимулирования потенциальных создателей инноваций к изобретательской деятельности необходимо принятие мер по защите прав интеллектуальной собственности, а для инновационного развития экономики важным фактором является распространенность и доступность результатов такой деятельности. В масштабах мировой экономики эта проблема предстает в виде преодоления инновационного разрыва между
2 Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: Дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2003.
3 Hoekman B., Kostecki M. The Political Economy of the World Trading System: From GATT to WTO. — Oxford, 1995.
4 Гурова М. В. Интеллектуальная собственность в инновационном
развитии мировой экономики: Дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2010.
развитыми и развивающимися странами. В качестве решения данной проблемы наиболее эффективным представляется создание на наднациональном уровне рабочих механизмов международного регулирования отношений интеллектуальной собственности с отнесением полномочий по контролю таких механизмов определенному международному органу (ВОИС, ВТО).
Если обратиться к анализу изменений, имевших место в процессе международной торговли товарами и услугами, берущей свое начало еще с незапамятных времен, можно определить, что в сегодняшних реалиях данный процесс выглядит несколько иначе, чем его прообраз. Если первоначально перед международным сообществом стояла задача правового урегулирования процесса обмена готовыми товарами и услугами, то сегодня речь идет зачастую о многоэтапном процессе производства товаров и предоставления услуг: стадии проектирования, производства, распределения товаров и предоставления услуг могут проходить на территории различных государств. Помимо этого, стремительный процесс глобализации сталкивает нас с такой ранее неизвестной системой, как интегрированная мировая экономика, которая делает понятия экспорта и импорта несоответствующими тем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.