УДК 551.435.5(-922.2)
© 2008 г. Ф.А. РОМАНЕНКО
ИНТЕНСИВНОСТЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ОСТРОВАХ И ПОБЕРЕЖЬЯХ МОРЕЙ КАРСКОГО И ЛАПТЕВЫХ (ПО МАТЕРИАЛАМ НАБЛЮДЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ СТАНЦИЙ)1
Одной из самых востребованных практикой задач современной геоморфологии является расчет интенсивности экзогенных рельефообразующих процессов. Для получения этой информации необходимы стационарные наблюдения (например, [1-6]. Сейчас основным методом получения количественных данных о динамике рельефа стало сравнение современных космических снимков со старыми аэрофотоснимками и топографическими картами [7, 8]. Одним из первых его успешно применил, дополнив натурными измерениями, гидрограф В.А. Троицкий [9].
Материалы
Любая количественная информация об интенсивности процессов, представляющих опасность для проектируемых инженерных сооружений (все чаще возникающих на берегах арктических морей), очень интересна. Поэтому авторы крупных сводок [3, 10] вынуждены иногда приводить данные, полученные со слов рыбаков, охотников и т.д. Нам представляется значительно более надежной информация, которая содержится в научно-технических отчетах полярных станций, которые до 1990-х гг. работали в самых далеких уголках Арктики. Большая их часть была основана в 1930-1960-е годы Главным управлением Северного морского пути (ГУСМП) и Всесоюзным Арктическим институтом (ВАИ). Зимовщики, наряду со своими многообразными обязанностями по наблюдениям за погодой и морем, часто наблюдали и за другими природными процессами и явлениями. Иногда такие работы проводились по указанию ААНИИ (в 1950 г. даже появилась на свет "Инструкция по наблюдениям за морфологией и динамикой берегов" [11]) или ГУСМП, чаще - для контроля величины обрушения берегов, которые могли угрожать строениям. Результаты наблюдений отражались в ежегодных научно-технических отчетах, составляемых старшим гидрометеорологом (ст. г/мет.) или начальником станции. Отчеты направлялись в ВАИ, ГУСМП, региональный радиометцентр, один экземпляр оставался на станции. Состав и подробность наблюдений целиком и полностью зависели от квалификации и энтузиазма наблюдателя: кто-то подробно описывал самые незначительные явления, а кто-то ограничивался только фиксацией показаний приборов, не обращая внимания на происходящее вокруг. При смене зимовщиков наблюдения обычно прерывались и редко продолжались больше 3-4 лет, иногда возобновляясь при возвращении конкретного зимовщика на свою станцию. При работе с такими материалами в поисках надежных сведений приходится просматривать множество документов, отбирая данные непосредственных измерений на однозначно определенных системах реперов или ориентиров.
Увы, значительная часть отчетов утрачена. В настоящее время из уникальной сети полярных станций, куда входило 105-115 пунктов наблюдений, работает около половины. Здания законсервированных станций постепенно разрушаются, горят, вместе с ними гибнут уникальные архивы. Особенно жалко материалы военных и первых послевоенных лет, составленные в очень тяжелых бытовых (иногда прифронтовых) условиях на кальке, самодельных (сшитых, например, из лент самописцев) и школьных тетрадках, написанные карандашом или пером и сохранившиеся подчас только на станциях. Архивы региональных управлений по гидрометеорологии также понесли существенные
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 05-05-64872).
Рис. 1. Расположение полярных станций на островах и побережьях морей Карского и Лаптевых и период их работы
Полярные станции: 1 - зал. Благополучия (1936-1943 гг.); 2 - м. Желания (1931-1997 гг.); 3 - о-в Белый (с 1933 г.); 4 - м. Дровяной (1936-1962 гг.); 5 - Тамбей (с 1936 г.); 6 - Гыдаямо (с 1930 г.); 7 - о-в Вилькицкого (с 1954 г.); 8 - м. Лескина (1934-1997 гг.); 9 - Сопочная Карга (с 1939 г.); 10 - Диксон (с 1916 г.); 11 - Пясина (1967-1991 гг.); 12 - о-ва Известий ЦИК (с 1953 г.); 13 - о-в Уединения (1934-1996 гг.); 14 - о-в Визе (с 1945 г.); 15 - о-в Ушакова (1954-1991 гг.); 16 - о-в Исаченко (1953-1994 гг.); 17 - м. Стерлегова (с 1934 г.); 18 - о-в Правды (1940-1994 гг.); 19 - Усть-Таймыр (1935-1991 гг.); 20 - о-в Русский (1935-1999 гг.); 21 - о-в Голомян-ный (с 1954 г.); 22 - о-ва Краснофлотские (1953 - конец 1980-х гг.); 23 - о-ва Гейберга (1940-1995 гг.); 24 - бухта Солнечная (1949-1992 гг.); 25 - м. Челюскина (с 1932 г.); 26 - о-в Малый Таймыр (1943-1994 гг.); 27 - м. Песчаный (1941-1994 гг.); 28 - о-ва Комсомольской Правды (1937-1939 гг.); 29 - Андрея (1942-1999 гг.); 30 -оз. Таймыр (бухта Ожидания) (1943-1995 гг.); 31 - бухта Прончищевой (1934-1990 гг.); 32 - о-в Преображения (1934-1996 гг.); 33 - м. Косистый (1939-1980-е гг.); 34 - Анабар (с 1987 г.); 35 - Терпяй-Тумус (1956-1996 гг.); 36 - Усть-Оленек (с 1946 г.); 37 - о-ва Дунай (с 1934 г.); 38 - о-в Тыртова (1940-1960-е гг.); 39 - о-в Столб (с 1950 г.); 40 - Тикси (с 1932 г.); 41 - м. Буор-Хая (1978-1991 гг.); 42 - Нижнеянск (с 1942 г.); 43 - о-в Столбовой (1978-1992 гг.); 44 - Кигилях (с 1934 г.); 45 - пролив Санникова (с 1942 г.); 46 - Земля Бунге (1953-87); 47 -о-в Котельный (с 1933 г.)
потери от пожаров, аварий судов и административных преобразований. Сейчас наиболее крупные собрания отчетов полярных станций находятся в ААНИИ и в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), где хранится основная часть архива ГУ-СМП [12].
В настоящем сообщении рассмотрены процессы динамики берегов, реконструированные по материалам наблюдений полярных станций центрального сектора Арктики (рис. 1) и дополненные результатами полевых работ. Использованы документы, хранящиеся в РГАЭ, ведомственных архивах региональных управлений по гидрометеорологии, на полярных станциях. Всего нами было просмотрено более 10 тысяч документов, относящихся к периоду с 1914 по 1960 гг.
В 1963 г. полярные станции вместе с ААНИИ были переданы из ГУСМП в Госком-гидромет, требования к написанию научно-технических отчетов изменились и их информативность упала. После этого основным источником сведений о природе окрестностей станций стали их паспорта.
Самым заметным и интересным для зимовщиков процессом всегда было разрушение берегов, сложенных мерзлыми льдистыми рыхлыми отложениями или скальными грунтами. Они содержат значительные количества льда, таяние которого ускоряет разрушение берегов. В своих записях полярники фиксировали в основном результат, т.е. отступание бровки берегового уступа.
Разрушение побережья Западного Ямала
Один из самых длительных рядов наблюдений за отступанием берега имеется на полярной станции Марре-Сале на западном берегу Ямала. Эта одна из трех первых морских метеостанций в Арктике организована отделом торговых портов Министерства торговли и промышленности. 1/14 сентября 1914 г. начались регулярные метеорологические наблюдения, которые проводили четыре человека во главе с радиотелеграфным чиновником Н.П. Батраком. От домов, построенных в 1912 г., до бровки обрыва высотой 22-25 м, сложенного верхнечетвертичными песчано-глинистыми отложениями с фрагментами пластовых льдов, в 1914 г. было около 40 сажен (85.3 м) [12, единица хранения (ед. хр.) 3155], и уже тогда стало ясно, что строения придется переносить [13].
В 1927 г. вместо разрушавшейся в результате отступания берега радиостанции была построена новая, в 1934 г. по той же причине смена В.Т. Помозанова переехала в новый жилой дом. К 1938 г. все дома 1912 г., кроме бани, переделанной под жилье, были брошены, также пришлось переносить радиомачту [12, ед. хр. 1296]. Построенная в 1927 г. радиостанция в 1948 г. оказалась всего в двух м от обрыва. Зимовщики постоянно тратили силы и время на разборку и сборку домов, а некоторые постройки переносили на десятки метров, разбирая ближнюю к обрыву часть дома и пристраивая ее к более удаленной. К 1958 г. каменные дома постройки 1912 г. упали в море.
Материал из разрушавшихся береговых уступов поступал в прибойную зону, глубина которой постепенно уменьшалась. В результате длина мостков, которые зимовщикам приходилось строить для причаливания кунгасов при рейдовой разгрузке судов-снабженцев, ежегодно увеличивалась. Сильные штормы не допускали существования здесь сколько-нибудь долговременных причальных сооружений. Построенный в 1934 г. причал был разбит волнами уже следующим летом. Часто в результате подмыва берега отваливались целые глыбы, и "...при этом возникал грохот, как при отдаленной грозе с раскатами" [12, ед. хр. 3155, л. 78]. Напряженная ситуация сохранялась до 1952 г., когда в 250-300 м от берега построили новые здания, в которых полярная станция располагается до сих пор.
Критическая обработка разнородной информации различных лет об изменениях расстояний от обрыва до построек позволила рассчитать среднюю скорость отступания бровки берегового уступа за первый период существования станции (1914-1958 гг.). Она равна 1.9 м/год и существенно отличалась в разные годы. Так, в 1946-1953 гг. береговые уступы отступили на 8-35 м (1-4.4 м/год), а за одно лето 1950 г. - на 8 м.
В 1930-1970-е гг. эта скорость составляла 1.8 м/год [10], в 1978-2003 гг. - 1.7 м/год [14]. Таким образом, за 90 лет (1914-2004 гг.) побережье Ямала передвинулось на восток примерно на 155-165 м. При этом средняя скорость отступания берега существенно не изменялась, хотя ведичина скорости разрушения в отдельные годы отличалась на два порядка.
Разрушение берегов арктических островов
Уже через год после основания (1933 г.) появилась необходимость переноса метеоплощадки на полярной станции в северо-западной части о-ва Белый в Карском море. Она стоит на берегу протоки Станционной (Рагозинской), отделена от моря и прикрыта от сильных северных и северо-западных ветров песчаной террасой высотой 3-4 м, поэтому станции достигает лишь самое сильное волнение. Роли термоабразии и термоденудации в отступании берега здесь близки. В 1940 гг. г/мет. И.Д. Козлов писал, что берег отступает "... в связи с весенними оползнями от таяния и осенними от дождя, а также с разрушением береговой черты нагонной волной при штормовых западных ветрах" [12, ед. хр. 3252, л. 142]. В конце 1940-х гг. скорость отступания бров
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.