Исследование конкурентоспособности по углеродному следу продукции различных сочетаний металлургических переделов1
В.П. Ануфриев,
д-р экон. наук, проф., Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19; e-mail: mail@ucee.ru)
В.Г. Лисиенко,
д-р техн. наук, проф., Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19; e-mail: mail@ucee.ru)
Н.В. Стародубец,
канд. экон. наук, доц., Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19; e-mail: 4never@list.ru)
А.В. Лаптева,
ст. преп., Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19; e-mail: mail@ucee.ru)
Ю.Н. Чесноков,
канд. техн. наук, доц., Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19; e-mail: mail@ucee.ru)
Аннотация. Рассматривается новое понятие - К - показатель конкурентоспособности продукции металлургических предприятий по углеродному следу. Определены значения этого показателя для различных сочетаний металлургических переделов, заканчивающихся выплавкой стали. Применение показателя конкурентоспособности по углеродному следу может способствовать обоснованию выбора наилучшей технологии получения стали в условиях ВТО. В рамках государственного экологического регулирования целесообразно разработать экономический механизм, стимулирующий внедрение наиболее конкурентоспособных технологий.
Abstract. New concept - K - index of competitiveness of metallurgic companies carbon footprint is considered. The values of this index for different combinations of metallurgical production, ending smelting steel, are evaluated. Application of an index of competitiveness can promote justification of a choice of the best technology of receiving steel in the conditions of the WTO. Within the state ecological regulation it is expedient to develop the economic mechanism stimulating introduction of the most competitive technologies.
Ключевые слова: конкурентоспособность, углеродный след, себестоимость металлургического передела.
Keywords: сompetitiveness, carbon footprint, the cost of metallurgical conversion.
Россия вступила в ВТО и теория конкурентных преимуществ Майкла Портера - альтернативная теория международной торговли [13] - становится все более актуальной для России. При этом большое внимание уделяется вопросам экологии. Экологически чистая продукция пользуется повышенным спросом, т.е. имеет более высокую конкурентоспособность. К экологическим проблемам в настоящее время присоединилась проблема эмиссии парниковых газов, в том числе включая вопросы определения углеродного следа. В дальнейшем углеродный след будем понимать как количество образованных углеродосодержащих газов - парниковых газов - в сквозном варианте в течение всего цикла производства той или иной продукции.
В процессах черной металлургии в основном образуются два парниковых газа: метан СН4 и диоксид углерода СО2. Метан сопутствует добыче сырья для металлургических предприятий, выделяясь из горных пород. Его объемы не зависят от технологических процессов, носят вероятностный характер и сложно поддаются уче-
Исследование проведено при поддержке ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (поддержка научных исследований, проводимых коллективами научно-образовательных центров в области экономических наук, соглашение № 14.A18.21.0018).
ту. Диоксид углерода образуется во всех технологических процессах металлургии при сжигании органического топлива, выгорании углерода из полуфабриката, разложении составляющих флюсов. Причем, различные технологические схемы характеризуются разными объемами образования диоксида углерода. По этим причинам сузим понятие углеродного следа (исключив из рассмотрения метан СН4) и определим его как сквозную эмиссию диоксида углерода Мс. Сквозной эмиссия названа по той причине, что она является суммой эмиссий СО2, которые последовательно возникают во всех процессах технологической цепи, начиная с добычи сырья и кончая тем продуктом, для которого эта эмиссия определяется. Методы и формулы определения сквозных эмиссий в различных технологических процессах черной металлургии приведены в литературе [4, 5]. Значения сквозных эмиссий СО2 того или иного процесса зависят от многих факторов. В данной статье будут приведены значения, рассчитанные для усредненных показателей расходов материалов, используемых в том или ином технологическом процессе.
Чем меньше значение сквозной эмиссии парниковых газов при получении той или иной продукции, тем она более предпочтительна за рубежом. Однако, конкурентоспособность продукции определяется многими факторами. Мно-
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 7, Nom. 10
гоугольник конкурентоспособности содержит, например, такие параметры: качество, цена, концепция нового продукта, предпродажная подготовка и др. Выберем для анализа конкурентоспособности по углеродному следу два параметра: себестоимость и значение сквозной эмиссии диоксида углерода.
Далее были выделены металлургические переделы, которые целесообразно было исследовать. На выходе всех сочетаний переделов для сравнимости был принят один и тот же продукт - сырая сталь. В настоящее время сталь выплавляется в электродуговых печах (ЭДП) или в кислородных конверторах. Для этих агрегатов могут быть использованы следующие материалы: чугун (доменная печь или Дп [6], Corex [7], РОМЕЛТ [8]), железный лом, губчатое железо (Midrex [8], Hyl-3 [8]), металлические окатыши, металлизованные окатыши (легирование прямое ванадием или ЛП-В [8]). В скобках указаны названия технологий. В зависимости от процесса получения этих материалов будем анализировать следующие цепочки технологий: ДП+кислородный конвертер; ДП+ЭДП; Corex+ЭДП; РОМЕЛТ+ЭДП; Midrex+ЭДП; Hyl-3+ЭДП; ЛП-В. Процесс ЛП-В выполняется на трех агрегатах: агрегате процесса жидкофазного восстановления (ПЖВ), шахтной восстановительной печи (ШП) и ЭДП. Сокращенно этот процесс обозначим так ПЖВ+ШП+ЭДП.
Расчет себестоимости сырой стали осложняется тем, что для расчетов наиболее доступны только схемы с указанием расходов сырья и промежуточных продуктов. Состав и ставки обслуживающего персонала, стоимость оборудования, общепроизводственные и общехозяйственные расходы и т.д. могут отличаться в различных условиях. В работе [9] для черной металлургии приведены средние цифры на оплату труда, отчислений на социальные расходы, амортизационных отчислений и затрат на прочие нужды, которые в сумме составляют около 27% от всех затрат. В данном анализе сделано допущение, что в среднем состав персонала одинаков для всех пар технологических цепочек.
Другая проблема определения себестоимости сырой стали заключается в постоянном и нестабильном росте цен на сырье. Для наших целей, конечно же, имеет значение только соотношение этих цен.
Третья особенность таких расчетов состоит в том, что рассматриваются два передела в цепи, следовательно, возникает необходимость определения трансфертных (внутренних расчетных) цен промежуточных продуктов, передаваемых с передела на передел. Принято, что эти цены в 1,3 раза выше себестоимости промежуточных продуктов.
Проиллюстрировать расчет себестоимости сырой стали на примере процессов Hyl-3 + ЭДП очень наглядно с применением графа (рис. 1).
В этом графе значение числа в каждой вершине определяется суммой произведений цены сырья (в круглых скобках в смежных вершинах) на его расход (числа у дуг). Коэффициент 1,3 служит для вычисления трансфертной цены. Коэффициент 1/0,73 служит для учета
нематериальных затрат. Понятно, что аналогичные вычисления можно представить и в форме таблицы со специальной структурой.
Усредненные исходные данные и результаты расчетов с их использованием приведены в табл. 1, 2 и 3. В табл. 1 и 2 каждой паре связанных переделов поставлены два столбца. В первом столбце, который соответствует верхней части графа на рис. 1, приведены расходы соответствующего ресурса. Себестоимость промежуточной продукции (чугуна, губчатого железа) вычисляется как сумма произведений расходов на цену соответствующего ресурса, умноженная на коэффициент 1,3. Во втором столбце приведены расходы ресурсов для ЭДП. Отличие в расчете себестоимости стали от расчетов себестоимости промежуточного продукта состоит в том, что в сумму произведений входит произведение цены промежуточного продукта, умноженного на его расход в ЭДП. Кроме того, найденная сумма делится на 0,73. Таким образом, таблица является другой формой представления графа для расчета себестоимости, но менее наглядной. В табл. 3 для процесса ЛП-В заданы три столбца, так как в этом процессе используется три агрегата. Последний столбец этой таблицы выделен для расчетов себестоимости стали, выплавляемой из лома в ЭДП .
Таким образом, для выбора соответствующего набора технологий имеется два определяющих параметра: себестоимость стали и удельная эмиссия диоксида углерода. Следовательно, задача выбора сводится к многокритериальной задаче. Значения параметров не соизмеримы ни по величине , ни по размерности . Введем относительные величины - оценки [10]. Во всей совокупности процессов пара «ДП + конвертер» имеет максимальное значение себестоимости СС и эмиссии диоксида углерода Э. Однако, себестоимость продукции и эмиссия диоксида углерода в тех или иных технологических процессах зависят от многих факторов и не являются неизменными. По этой причине за максимальные значения параметров примем Этах = 3000 кг / т продукции и Стах = 30000 руб / т продукции. Оценку эмиссии диоксида углерода Э,- в i-м процессе определим отношением
У1 _ Э, / Этах.
За оценку себестоимости примем отношения себестоимости стали СС,- в i-м процессе к максимальной себестоимости
У2 = СС, / ССтах.
Из теории Парето следует, что свертка оценок возможна в виде взвешенной суммы 0,5 у1 + 0,5 у2. Тогда конкурентоспосо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.