Из истории естествознания
К. С. ХУДИН
ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ЛЕЧЕБНОГО ДЕЛА
В РОССИИ ХУГ-ХУН вв.
(По материалам дореволюционной периодики)
Целью данного исследования является анализ представлений о медицине допетровского периода, которые бытовали в среде историков медицины (преимущественно врачей) второй половины XIX - начала ХХ в. Поскольку формат статьи не позволяет подробно рассмотреть их взгляды относительно всего периода Средневековья и раннего Нового времени, то в рамках данной работы мы ограничимся только XVII столетием, которое непосредственно предшествовало петровским реформам. Метод, использованный для достижения поставленной цели, - изучение медицинской периодики, издававшейся с 1869 по 1917 г. Тщательное изучение материалов такого рода позволяет проследить эволюцию взглядов историков медицины исследуемого периода и оценить их разнообразие.
Ключевые слова: лечебное дело, дореволюционная периодическая печать, история науки, Средневековье и ранее Новое время, Россия.
Изучение дореволюционной медицинской периодики показывает, что у ученых-врачей того времени существовал значительный интерес к проблемам не только современности, но и прошлого. Этот интерес не сформировался в одночасье: сначала у большинства этих ученых, как отмечал К. К. Толстой в рецензии на резонансный труд Ф. Л. Германа, существовало ложное убеждение, «что настоящая наука началась» именно с них 1 Однако постепенно обращение к истории становится все более частым, а отношение к наследию прошлых эпох менее скептическим и пренебрежительным. Среди прочего увеличился и интерес к жизни в допетровской Руси, сопровождавшийся определенной переоценкой петровской эпохи: роль Петра хотя и продолжала оцениваться весьма высоко, но уже не всегда однозначно со знаком плюс. Все это вместе с повышением внимания к народной культуре (и народной медицине, в частности) и к народу как носителю исторической памяти, безусловно, было связанно с великими реформами 1860-х гг. Сыграли свою роль и активизация старообрядческих общин, и их активное участие в общественной и экономической жизни России конца XIX - начала ХХ в., породившее всплеск интере-
1 К. Т. Критика и библиография. Рецензия на «Врачи и врачебное дело в старинной России. Публичная лекция орд. пр. Загоскина. Казань, 1891 г. Врачебный быт до-Петровской Руси. Врача Ф. Л. Германа. Харьков,1891 г.» // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1891. Т. 11. Кн. 3. Отд. 7. С. 2.
© К. С. Худин. ВИЕТ. 2015. № 1. С. 76-86
са к этой культурной традиции и, как следствие, интерес к культуре России до раскола и древнерусской культуре.
Тема отражения истории русской медицины XVII в. в русской периодике века Х1Х-го практически не затронута в исследованиях. В основном те немногочисленные исследователи, которые берутся за изучение медицинской периодики, сосредотачивают свое внимание на «книговедческих» особенностях такой периодики: структуре изданий, их жанровой принадлежности и целевой аудитории, влиянию цензуры на содержание материала и т. п. 2 «Основным источником» подобных исследований, как правило, являются «сами медицинские периодические издания» 3. Кроме того, ученые в основном обращают внимание на время становления медицинской периодики в России в конце XVIII - первой половине XIX в.
Целью данного исследования является анализ представлений о медицине допетровского периода, которые бытовали в среде историков медицины (преимущественно врачей) второй половины XIX - начала ХХ в. Поскольку формат статьи не позволяет подробно рассмотреть их взгляды относительно всего периода Средневековья и раннего Нового времени, то в рамках данной работы мы ограничимся только XVII столетием, которое непосредственно предшествовало петровским реформам. Метод, использованный для достижения поставленной цели, - изучение медицинской периодики, издававшейся с 1869 по 1917 г. Тщательное изучение материалов такого рода позволяет проследить эволюцию взглядов историков медицины исследуемого периода и оценить их разнообразие.
Основной массив статей по истории медицины можно, в некоторой степени условно, разделить на несколько блоков: статьи обзорные, тематические, археографические и статьи-рецензии. Более всего статей обзорных. Их авторы рассматривали как историю медицинского знания в целом 4, так и отдельных его разделов: аптечного дела 5 терапии 6, психиатрии 7, оториноларинголо-
2 См.: Коланькова О. В. Медицинские периодические издания в России конца XVIII - первой половины XIX вв. Опыт книговедческого анализа. Дис. ... канд. фил. наук. М., 1998.
3 Там же. С. 4-5.
4 Балов А. В. К истории русской медицины. Материалы по истории русской медицины в XУI-XУII в. // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1907. Июль. С. 1039-1046; Кумберг Н. Ю. Медицина в старой (допетровской) Руси. Материалы к истории медицины в России // Врачебная газета. 1909. № 3-5, 39; Новомбергский Н. Из очерков истории аптечного дела в допетровской Руси (из «Правительственного вестника») // Фармацевт. 1903. № 1. С. 9-12.
5 Рабинович И. Ф. Из дел Аптекарского приказа // Фармацевтический вестник. 1902. № 15. С. 181-182; К. Ц. К истории фармации в XVII веке (по статье А. Р. Ретлингера в «Вестнике общественной гигиены, судебной и практической медицины», 1906, июнь, июль и август) // Фармацевт. 1906. № 28-31, 33; Лахтин М. Ю. Из истории аптечного дела в России. Аптеки в допетровской Руси // Практический врач. 1905. № 33-34; Ткешелашвили И. С. Русская фармация до возникновения первых вольных аптек // Фармацевт. 1902. № 13. С. 395-396.
6 Лахтин М. Ю. К истории терапии в XVII веке // Терапевтический вестник. 1902. № 11. С. 409; Лахтин М. Ю. К истории фармацевтической терапии в XVII столетии // Фармацевт. 1902. № 34. Стб. 1083; Там же. № 35. Стб. 1113-1115.
7 Лахтин М. Ю. К истории психиатрии в России в царствование Алексея Михайловича // Русский медицинский вестник. 1902. № 23. С. 25.
гии 8, военной медицины 9 и пр. При обзоре исследователи могли ограничивать себя какими-либо хронологическими рамками, которые были порой весьма широки, так и вовсе не уточнять изучаемый ими период.
Приметой времени можно считать эту «обзорную» энциклопедичность и ту в известной степени «очерковость», которой, в принципе, авторы и не скрывали (некоторые работы даже имеют соответствующие названия или подзаголовки) 10.
Ко второй группе можно отнести статьи, посвященные конкретным проблемам и событиям. Среди тем, особенно волновавших исследователей, были борьба с эпидемиями 11, обучение врачей 12, роль церкви в организации медицины 13, сбор сырья для производства лекарств 14 и способы их применения. Для науки того времени был характерен сугубый презентизм, т. е. анализ прошлого с позиций современности, что не всегда является корректным. Темы для исследований также почти всегда выбирались исходя из реалий общества, современного авторам статей.
Близко к этой группе статей стоят работы, в центре внимания которых находится документ или корпус документов 15. Большую часть такой статьи занимает публикация источника, и в целом их можно назвать, скорее, не статьями, а публикациями с комментарием. Этот вид источника отражается интерес исследователей к археографической работе, а общества - к знакомству с оригиналами документов. Хотя археографические издания того времени оставляют желать лучшего, безусловно, эти статьи были большим шагом в совершенствовании публикаций источников.
Наконец, в четвертую группу можно объединить статьи, которые по сути своей являются рецензиями. Как правило, это прямо обозначено в заголовке. Стоит отметить, что эти рецензии не всегда носили критически-аналитичес-
8 Пучковский А. [М.] Несколько слов из прошлого русской ото-рино-ларингологии. О лечении острых воспалительных процессов // Ежемесячник ушных, горловых и носовых болезней. 1914. № 3. 234-239.
9 Хмыров М. Д. Русская военно-медицинская старина (1616-1762) // Военно-медицинский журнал. Январь 1869 г. Ч. 104. Разд. 7. № 1-4; Герценштейн Г. М. Краткие очерки истории развития военно-санитарное дела в России // Военно-санитарное дело. 1883. № 30. С. 266.
10 Новомбергский. Из очерков истории аптечного дела... С. 9;Хмыров. Русская военно-медицинская старина.; Герценштейн. Краткие очерки...С. 266.
11 Родзевич Г. И. Исследование о чепучинных лекарях // Русская медицина. 1887. № 14. С.251-252.
12 Лахтин М. Ю. Где приобретали свои знания русские врачи в Московском государстве // Вестник воспитания. 1904. № 9. Отд. 3. С. 71-77; Змеев Л. Ф. Первый врачебный диплом, выданный в России // Еженедельная клиническая газета. 1887. № 20. С. 366.
13 Мальцев А. Ф. Роль монастырей и других учреждений в призрении душевнобольных в XVII и XVIII вв. до открытия в Малороссии приказов общественного призрения // Обозрение психиатрии и неврологии. 1903. № 6. С. 411-413.
14 Лахтин М. Ю. Заготовка лекарственных трав в XVII в. // Фармацевт. 1903. № 34. С. 11661167.
15 Флоринский В. М. Исторический документ времен Михаила Федоровича об экзамене на медицинскую степень // Медицинский вестник. 1877. № 46. С. 520.; Рабинович. Из дел Аптекарского приказа. С. 181-182; Змеев Л. Ф. О медицинской помощи в экспедиции на Новую Землю в 1671 г. // Медицинские прибавления к Морскому сборнику. Январь 1890 г. С. 66-69.
кий оттенок 16. Зачастую они являлись прямым пересказом, журналистским переложением объемной и сложной работы для более широкой читательской аудитории 17. Наличие этого вида статей говорит о значительном интересе в обществе к появлению новых работ по истории медицины, с одной стороны, и, с другой, о желании сотрудников журналов выступить в этой «дискуссии», если так можно выразиться, «медиаторами» между отдельными учеными и обществом, для того чтобы донести (с большим или меньшим искажением) идеи, изложенные в этих исследованиях до подписчиков журнала.
В 1891 г. автор рецензии 18, скрытый под псевдонимом К. Т. (видимо, это Константин Константинович Толстой (1842-?), врач, публицист 19) - отмечает, что «Настоящая история медицины должна быть историей развития самой науки (курсив в оригин
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.