ИСТОЧНИКИ (ПРЕДПОСЫЛКИ) ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ. ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ВОЛКОВ Александр Викторович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института
Статья посвящена недостаточно изученной в современной науке гражданского права проблеме злоупотреблений гражданскими правами. Историко-правовой подход к исследованию становления и развития пределов правоосуществления в гражданском праве, изложенной в статье, позволяет выстроить определённую методологию изучения этого правового явления в современной России.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Указанным правилом для участников гражданских правоотношений установлены специальные пределы для осуществления прав и исполнения обязанностей - действовать разумно и добросовестно, не использовать гражданские права (обязанности) в ущерб другим лицам. Отсюда злоупотребление гражданским правом можно определить как особый вид гражданского правонарушения, связанного с умышленным выходом управомоченного лица в ситуации правовой неопределённости за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые, в том числе, критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием формализма и недостатков гражданского права как-то: абстрактность, узость, пробелы, оговорки, ошибки, противоречия правовых норм и договорных условий и т.п. В упрощённом варианте злоупотребление гражданским правом - это недобросовестное правопользование в условиях правовой неопределённости.1
В юридико-техническом плане злоупот-ребительное поведение выражается в наруше-
1 Волков А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». Волгоград, 2007. С. 222.
нии лицом содержащейся в его субъективном праве обязанности добросовестно осуществлять своё право, исходящей через принцип равенства и принцип добросовестного правоосуществления, из нормативного запрета ст. 10 ГК РФ.
Решение проблемы злоупотреблений в гражданском праве будет невозможным, если не выявить и не раскрыть непосредственно источники, т.е. предпосылки злоупотреблений гражданскими правами, поскольку многие предпосылки, такие как формализм и несовершенство норм гражданского права являются одновременно и средствами для злоупотреблений. Будет логичным для начала определиться с терминами по этому вопросу.
В гражданском праве давно ведутся научные дискуссии о терминах «источник права» и «форма права». При этом, при их исследовании учёные неизбежно сталкиваются с проблемой полисемии слов и понятий. Многозначность общеупотребительного слова «источник», позаимствованного правоведами из разговорного русского языка, во многом предопределила ход и содержание многолетних научных дискуссий по поводу смысловых значений правового понятия «источник права»2. В научной литературе отмечалось, что несмотря на то, что понятия «форма права» и «источник права» тесно взаимосвя-
2 Васильев А.В. Источники и формы права как научные категории // Право и государств: теория и практика. 2007. № 11. С. 4-10; Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лин-гво-логический анализ): Автореф. дисс. ... на соиск. докт юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 71 с.; Власенко Н.А. Неопределённость в праве: понятие и формы.
заны между собой, они не совпадают друг с другом. Ибо если «форма права» показывает, как организовано и выражено содержание права вовне, то понятие «источник права» охватывает истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения. В частности, Н.Н. Воплен-ко справедливо полагает, что понятие «источник права» охватывает собой два класса более узких по объёму понятия - социальных (деятельность) и легальных источников (материальные формы).3 В самом общем понимании, -пишет О.А. Иванюк, - «источниками права являются такие факторы действительности, которые обусловливают возникновение потребности в правовом регулировании, появление соответствующих правовых норм и придают содержанию этих норм определённую репрезентативность»4.
Таким образом, в научной среде весьма последовательно отстаивается позиция, согласно которой эти два понятия нельзя ни отождествлять, ни отдавать предпочтение одному из них в связи с их различными функциональными характеристиками. A.M. Васильев справедливо отмечал, что использование слова «источник» - это «дань юридической традиции, сохранившейся в отраслевых юридических науках, которые используют этот термин для наименования того, что современная теория права выражает понятием «форма права»5.
Итак, исходя из положения о том, что источник характеризует происхождение, генезис какого-либо явления; форма же характеризует способ организации содержания, его внешнее проявление, следует рассматривать и понятие «источники злоупотреблений правами». При этом, источники злоупотреблений правами, на наш взгляд, недопустимо отождествлять с формами злоупотреблений правами, точно также как по аналогии иногда отождествляются термины «источники права» и «формы
3 Вопленко Н.Н. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография / Н.Н. Вопленко, А.П. Рожнов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 20.
4 Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал росс. права. 2007. № 9. С.150.
Васильев A.M. Правовые категории. Методические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит-ра, 1976. С. 167.
права». Формы злоупотреблений правами есть объединённые по общим признакам конкретные классы, разновидности злоупотребительного поведения (но не сами конкретные случаи), в то время как источники представляют собой сущностные основы, предпосылки происхождения этого явления. Поэтому объектом классификации будут источники злоупотреблений правами в смысле факторов, которые питают появление и формальное обоснование злоупотребитель-ного поведения.
В общем плане источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими правами «скрываются», на наш взгляд, в «недрах» закона, в социуме и в индивидуальной воле субъектов злоупотреблений. При этом, если быть точнее, то нормативные источники злоупотреблений правами «скрываются» не столько в законе, а сколько в его недостатках. Причём эти недостатки есть и неотъемлемое свойство законов (естественные недостатки) и допущенные законодателем ошибки (правотворческое несовершенство норм). Кроме этого, существуют также социальные и индивидуальные источники злоупотребления правами, которые обусловлены проблемами в воспитании, образовании и в личном мировоззрении индивидуума, что проявляется затем в его злоупотребительных интеллектуальных суждениях, ищущих «правовую» основу своей недобросовестной деятельности.
Исходя из того, что источник злоупотребления правом - это не форма, это не состояние, это не результат злоупотребительного намерения, выведем собственное определение этому термину: источники злоупотреблений гражданскими правами - это объективные и субъективные предпосылки - факторы жизни, взаимодействие которых создаёт содержание зло-употребительного правонарушения, конкретные акты которого впоследствии могут относиться (классифицироваться) к той или иной форме злоупотреблений правами. Раскрытие выявленного термина производится через классификацию составляющих его понятий.
Источники злоупотреблений правами имеют в своей основе стандартную классификацию и с известной долей условности на первом уровне диохотомически подразделяются на объективные и субъективные источники (пред-
посылки) злоупотреблений правами. Объективные источники злоупотреблений правами в общем виде представляют собой тот юридико-технический материал, содержащийся в позитивном праве, посредством которого раздельно либо по совокупности злоупотребляющее лицо стремится к своим недобросовестным, узкоэгоистическим целям. Субъективные источники злоупотреблений правами, напротив, находятся не в объективном праве, а в сознании лица, который разработал и воспроизвёл злоупотреби-тельный акт, исходя из своих мировоззренческих позиций по поводу той или иной ситуации.
Поскольку одновременно и средством и источником для злоупотреблений гражданскими правами всегда являются те или иные гражданские права или обязанности, то классификация объективных источников злоупотреблений гражданскими правами образует: 1) юриди-ко-технический формализм норм гражданского права; 2) собственное несовершенство (пороки) норм гражданского права. При этом, если первая форма является лишь косвенной предпосылкой, то пороки норм являются прямыми предпосылками для злоупотреблений гражданскими правами.
В гражданском законодательстве формализм - это его положительная черта, неотъемлемое свойство, которое внешне проявляется в общеобязательности, а внутренне - в логическом, удобном построении правового материала, который, в свою очередь, грамматически обслуживается нейтральным языком, в определённой структурной форме - юридической норме. Формализм, следовательно, - это результат объективизации, систематизации и упрощения правового материала посредством процедуры формализации. Несмотря на то, что формализм в гражданском законодательстве -это положительное правовое явление, но также как и любая многоуровневая правовая субстанция имеет свою обратную сторону - возможности для создания формальных подходов. Формализм норм гражданского права в качестве предпосылок для злоупотреблений, на наш взгляд, проявляется на следующих уровнях: 1) через гражданско-правовое значение слов и терминов; 2) через различные юридические конструкции гражданских прав, т.е. через вещ-
ные права, сделки (включая институт недействительности сделок), через конструкции юридических лиц, юридическую ответственность, обеспечение исполнения обязательств, деликт-ные обязательства, кондикционные обязательства, интеллектуальные права и иные конструкции, потенциально способные в силу своего формализма служить предпосылками для злоупотреблений гражданскими пра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.