научная статья по теме ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИЙ О СТАНОВЛЕНИЙ И РАЗВИТИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИЙ О СТАНОВЛЕНИЙ И РАЗВИТИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ»

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

ЮРИИ МИХАИЛОВИЧ АБЛАЕВ

кандидат исторических наук, заместитель начальника Первого пограничного кадетского корпуса ФСБ Российской Федерации (Пушкин, Ленинградская обл.)

Тел.: (812) 333-52-83; E-mail: nestorklio@mail.ru Рассматриваются различные виды исторических источников о становлении и развитии государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации. Обосновывается оригинальность летописей как особого вида источников, обращается внимание на древнерусские и зарубежные литературные произведения, содержащие сведения о разграничении территорий, подчеркивается уникальность берестяных грамот, содержащих тексты договоров, актов, соглашений между представителями соседних земель, указывается исключительная важность картографических материалов.

Ключевые слова: государственная граница, Северо-Запад Российской Федерации, исторические источники.

ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИЙ О СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

Исторические источники являются носителями информации, на основании которой ученые осуществляют приращение исторического знания. Научно доказана неисчерпаемость исторических источников. Обратимся к некоторым из них, в которых содержатся сведения о становлении и развитии государственной границы на Северо-Западе России.

Для исследования вопросов становления и развития государственной границы в интересующем нас регионе в контексте истории Прибалтики IX—XII - начала XIII в., когда большая часть прибалтийских земель находилась под политическим влиянием Древней Руси, первостепенное значение имеют русские письменные источники - летописи. Они позволяют привлечь дополнительные данные для освещения картины расселения прибалтийско-финских племен чуди (эстов), ливов и литовцев; предоставляют сведения о характере взаимоотношений племен Прибалтики и Древней Руси.

Наибольший интерес представляет летопись, которую в науке принято называть Начальной или Повестью временных лет1. Этот летописный свод составлен в Киеве, охватывает время до второго десятилетия XII в. и был использован составителями всех позднейших летописей, рассказывающих о древней истории Киевской Руси.

Во введении к Начальной летописи автор дал картину расселения племен и народов на территории Восточной Европы, в том числе в Восточной Прибалтике в XI в. прибалтийско-финских племен чуди (эстов), ливов и литов-цев2. Документ включает в свой состав сказание о призвании Рюрика в Новгород и создании древней государственности. В состав Начальной летописи вошли также некоторые другие сказания, имеющие отношение к рассматриваемой теме, например, о начале формирования Киевской Руси и деятельности первых русских князей Олега и Игоря; принятия христианства на Руси при князе Владимире как способе укрепления политического единства. Далее летописец повествует о распространении влияния славян на все течение Западной Двины вплоть до берегов Рижского залива и перечисляет племена, платившие дань новгородцам и псковичам. Важны сведения о характере взаимоотношений племен Прибалтики и Древней Руси, перечисления прибалтийских племен, подвластных Руси. Особо интересны и ценны сведения об участии чуди во всех основных событиях начальной истории Древнерусского государства3.

Интересно, что в XlI-XV вв. во всех больших центрах северо-восточной Руси возникали свои самостоятельные летописные своды. Сами летописи в эту эпоху имели по преимуществу характер местный, что является основной особенностью летописания этого периода. Очаги летописания были теснейшим образом связаны с крупными феодальными центрами. Таковыми являлись Великий Нов-

город, Псков, Тверь, Нижний Новгород, Суздаль, Ростов, Рязань, а с XIV в. - Москва.

Одним из важнейших центров летописания был Великий Новгород, где оно получает большое развитие уже с XII в. Нами изучен древнейший список Новгородской летописи, известный под названием Синодального списка или Новгородской летописи. После краткого летописного текста, сходного с Повестью временных лет, Новгородская I летопись с начала XII в. дает почти исключительно новгородские известия и принимает, таким образом, характер местной летописи. Под названием II, III и IV Новгородских летописей известны другие летописные своды, возникшие в Новгороде. Новгородская II летопись возникла в XVI в. Она начинается с 911 г., доведена до 1573 г. и имеет интерес для истории XVI в., в особенности для периода опричнины. В подлиннике известия летописи расположены не в хронологическом порядке. Новгородская III летопись носит заглавие «Летописца новгородским вкратце церквам божиим». Она дает краткие выдержки из летописей исключительно о церковных делах, о новгородских архиепископах и интереса в рамках рассматриваемой темы не представляет. Новгородская IV летопись является громадным сводом, основанным на целом ряде источников. В отличие от первых трех IV летопись представляет собой общерусский свод, рассказывая не только о новгородских, но и общерусских событиях.

Новгородские летописи наиболее ярко отразили борьбу русского народа с немецким и шведским наступлением, относительно полно рассказывают о походах новгородцев в Югру и Двинскую землю. На их страницах описывается непрерывная череда войн, нападений, осад, пограничных столкновений и стычек. Многие летописцы, несомненно, были очевидцами, а иногда и участниками событий. Это доказывается прекрасным знанием деталей событий. Описывая войны, летописцы обычно перечисляют убитых, называя их по именам и даже указывая на их занятия. Местный характер придает новгородским летописным сводам особый колорит и в то же время создает трудности для исследователей. С одной стороны, на их основе ученый частично восстанавливает динамику принадлежности пограничных территорий, с другой стороны, отмечая недостатки региональных источников, обусловленные местным новгородским патриотизмом, проводит сравнительный анализ данных, которые содержатся в отечественных источниках, с данными, например, ливонских хроник. Можно сделать вывод, что, несмотря на не всегда правильную оценку новгородским летописцем событий, происходивших в других концах Русской земли, новгородские летописи объективнее и по своей достоверности стоят несравненно выше ливонских хроник с их тенденциозностью и позднейшими домыслами.

Для исследуемой темы важно было и изучение псковских летописей, которые близки по характеру к новгородским, но носят еще более выраженный местный характер.

Следует подчеркнуть, что псковское летописание началось значительно позднее, чем в Новгороде, и подробные псковские записи охватывают лишь Х1У-ХУ вв. В них наиболее детально освещается история русско-ливонских отношений. Псков являлся главным объектом агрессии ливонских рыцарей, и естественно, что оборона родного края, заключение мирных договоров с Ливонией были сюжетами, волновавшими прежде всего псковских летописцев. В псковских летописях борьба с немецкими рыцарями получила отражение в период от первых упоминаний до конца XVI в. Известия об этой борьбе разбросаны по всей Псковской летописи. Летописец из года в год сообщает о переговорах Пскова с немцами, о войне с ними, о различного рода стычках на границе и т.д. При этом надо отметить еще одну особенность псковских летописей - их относительную объективность. Псковские летописи описывают не только русские победы, но и содержат сведения о русских поражениях, что позволяет сделать вывод об объективности и принципиальности летописца в изложении событий.

В то время как новгородские и псковские своды отличаются по преимуществу местным характером, в Москве уже в Х^^ вв. появляются общерусские своды, которые ставят своей задачей представить историю всей Руси. Это объясняется, прежде всего, положением, которое Москва занимала уже с начала XIV в. среди других русских княжеств как резиденция великих князей и митрополитов. Таким древним общерусским сводом начала XIV в. является Софийская I летопись4, составленная около 1423 г. Эта летопись является важнейшим источником по истории русско-прибалтийских отношений XIV-XV вв. Необходимо подчеркнуть, что внимание московских летописцев на русско-ливонских отношениях стало сосредотачиваться главным образом с того времени, когда в них активно начинает вмешиваться великокняжеская власть, т.е. со второй половины XV в. Московских летописцев особенно интересовали события войн 1480-1481 и 1501-1503 гг. Эти войны являлись уже не столько войнами Пскова, сколько войнами Русского государства с орденом. Изучение этих событий позволило нам уточнить государственную принадлежность ряда территорий в тот исторический период. В то же время проведенное исследование московских летописей дает основание утверждать, что они, по сравнению с псковскими, более тенденциозны при освещении русско-ливонских событий. Им свойственно стремление замалчивать или преуменьшать неудачи русских войск и соответственно успехи ливонских.

В XVI-XVII вв. значение летописей как исторических источников падает, а обилие актового материала вырастает. Существенно меняется и характер летописания. До конца XV в. летописные своды брали свои известия из самых различных записей. В XVI в. на первое место выступают летописи официального характера, среди которых наиболее важное значение по рассматриваемой теме имеют Воскресенская и Никоновская. Большая часть Воскресенской летописи, от начальных известий до 1479 г., основана на общерусском своде 1479 г., от которого она отличается только некоторыми дополнениями и сокращениями. Вторая часть Воскресенской летописи отличается большей близостью записей ко времени описываемых событий и оканчивается на 1541 г. В пределах каждого года систематическое изложение событий, фиксация основных моментов войн и дипломатических сношений Русского государства с Ливонией представляет огромный интерес5. В том же XVI в. появилась Никоновская летопись, получившая свое название от принадлежности одного из ее списков патриарху Никону, который был собирателем и большим знатоком книг. По своему составу Никоновская летопись представляет собой громадную компиляцию. Из всех летописных сводов - этот наиболее значител

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком