научная статья по теме ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ О СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЕ 1939-1940 ГОДОВ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ О СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЕ 1939-1940 ГОДОВ»

войну и тем более ее последствия никто предварительно не ожидал и не хотел их. Тем не менее, политические и военные деятели великой державы допустили легкомысленные решения, которые имели катастрофические последствия не только для соседней страны, но и для населения СССР. Публикуемые документы особенно наглядно раскрывают характер секретной информации, которой располагало советское правительство, вернее, его верхушка - Сталин, Молотов и Ворошилов. Советские руководители знали, что предлагаемая ими версия о восстании финского народа и нежелании финнов воевать против своих освободителей, не соответствовала действительности. Сталин и его окружение также были хорошо осведомлены как о настроениях финского правительства во время переговоров накануне и во время самой войны, и о планах союзников, так и о настроениях в Красной армии и среди гражданского населения СССР.

Особенность публикуемого в наши дни материала в том, что читатель в первый раз может увидеть, каким образом война 1939-1940 гг. была воспринята простым советским человеком, красноармейцем. Для финского читателя противник на протяжении долгих лет оставался без лица, просто грубым неприятелем, который напал на его страну, постарался ее поработить. Публикуемые документы показывают финскому читателю истинное лицо красноармейца, человеческую трагедию десятков тысяч простых людей, которые были такими же думающими и чувствующими людьми, как и их противники, ничем не хуже и не лучше. С удивлением читатель сможет констатировать, что в СССР проявлялась не только официально насаждаемая вера в правоту войны, но и нередки были случаи гражданской смелости простых бойцов и простых граждан, которые откровенно выражали свое искреннее мнение о происходящем. Такое поведение в условиях советской действительности тех лет невозможно не уважать.

Наконец, эти документы лишний раз показывают какой человеческой трагедией стала война, которую легкомысленно допустили высоко стоящие «вожди» народов. Только изучая подлинные документы, в которых отражается суровая реальность перенесенных испытаний, новые поколения могут получить настоящую информацию о том, что такое война и понять, что развязывание войны - это преступление перед народом, которое всеми силами люди должны предотвращать.

© 2009 г. Л.П. КОЛОДНИКОВА*

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ О СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЕ 1939-1940 годов

Когда мне приходится бывать в Хельсинки, то не покидает мысль о том, что в истории отношений России и Финляндии в ХХ столетии еще что-то недосказано, что-то сокрыто, что-то погружено в сумрак забвения. «Финляндию и Россию трудно сравнивать между собой, равноправной "пары" из них не получится», - справедливо отмечает известный финский ученый Т. Вихавайнен. И продолжает: «Финская позиция по отношению к соседней стране всегда в большей или меньшей степени определялась страхом маленького народа перед могучими возможностями соседа»1.

Отчужденные друг от друга революциями и Гражданской войной, одни - решительные и непримиримые противники московских большевиков, другие - поверившие идее осчастливить человечество через войны и страдания, советские и финские солдаты сошлись в противостоянии в период «Зимней войны», которая для тех и других имела неоспоримый фундаментальный исторический опыт. Но тех, кто решал судьбы - понять почти невозможно. Во время войны Россия была врагом, на которого можно было

* Колодникова Людмила Павловна, кандидат исторических наук, заместитель директора Института российской истории РАН.

проецировать все зло. «Зимняя война» оставила у всех горький осадок, она дала разрешение ненавидеть. И сегодня при любой попытке соотнести прошлое с настоящим, в российско-финляндских отношениях незримо присутствует историческая память о советско-финской войне 1939-1940 гг. Эту войну, прежде всего, следует рассматривать как трагедию ХХ в., стоившую народам СССР и Финляндии огромных жертв.

Как известно, в соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., Финляндия отошла в зону советских интересов. В октябре 1939 г., по сообщению английского посланника в Финляндии, «генерал Маннергейм просил его передать английскому правительству, что в ближайшее время Финляндия ожидает советских требований, аналогичных требованиям, предъявленным Эстонии, т.е. предоставления морских баз и аэродромов на финских островах. По его заявлению, Финляндия вынуждена будет удовлетворить эти требования Советского Союза»2.

В этом же месяце нарком внутренних дел СССР Л.П. Берия докладывал И.В. Сталину, В.М. Молотову и К.Е. Ворошилову о том, что американский посол Л. Штейгардт намеревается посетить в ближайшее время прибалтийские страны для переговоров с правительством Финляндии о недопущении заключения договора о взаимопомощи с СССР. Берия сообщал также, что из кодированных телеграмм ему известно, что Финляндия хочет знать мнение Америки - какую позицию ей нужно занять... Американская сторона рекомендовала уклоняться от переговоров с СССР. Берия докладывал также Сталину, Молотову и Ворошилову о наиболее характерных и достаточно острых высказываниях четырех военных атташе, находившихся в СССР: финского майора Сомерто, шведского Вранга, германского военно-морского Баумбаха и французского авиационного Лего.

Так, финский военный атташе задавался вопросом: «Если мы не дадим этих островов (имея в виду Гогланд и Берко), то неужели СССР на нас нападет и насильно отнимет все? Это невозможно. Это будет противоречить мировой политике СССР». Тогда же Сомерто заявил, что финский Генеральный штаб не верит английской информации о том, что «СССР сконцентрировал на своих границах против Финляндии 33 дивизии войск, из них семь дивизий на Карельском фронте, т.е. вдоль Мурманской железной дороги, а остальные - на фронте от Петрозаводска до Ленинграда».

Шведский военный атташе Вранг высказывался за необходимость демонстрации «скандинавского единения» в советско-финских отношениях. Баумбах говорил о том, что немцы со страхом наблюдают за «сухопутным и морским продвижением войск СССР на Балтике» и делал вывод, что «русские морские силы стали прямо угрожать безопасности гор. Мемеля в Восточной Пруссии». Более того, Баумбах в беседе с Врангом негодовал: «Неужели Англия и Франция не понимают, что единственная страна в Европе, которой выгодна война - это СССР. Неужели для Чемберлена личный престиж выше, чем благополучие его страны? Если война будет продолжаться, Англия непременно потеряет Индию». По мнению Лего, «Россия никогда не сможет и не будет иметь влияния в Европе», на что Вранг резко ответил: «Россия может быть не будет влиять на вас и на Англию. Но вы забываете, что наша страна также европейская и было бы глупо думать, что мы не чувствуем влияния России».

10 октября 1939 г. Берия информировал Сталина, Молотова и Ворошилова о том, что министр иностранных дел Эрко на заседании иностранной комиссии финского парламента сказал, что финская сторона ни на какие уступки СССР не пойдет и что финны будут драться во что бы то ни стало, так как их обещали поддержать Англия, Америка и Швеция. Касаясь позиции Германии, Эрко заявил, что она от оказания помощи Финляндии отказалась3.

В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии заключить пакт по типу «пактов взаимопомощи» с другими прибалтийскими государствами. Финны отклонили это предложение под предлогом позиции нейтралитета. 17 октября 1939 г. министр финансов Финляндии Таннер заявил, что «московские требования оказались значительно больше, чем финны могли ожидать, так как думали, что речь будет идти только об

островах в Финском заливе»4. 26 октября 1939 г. Таннер на заседании социал-демократической фракции Финляндии заявил, что «Сталин говорил очень сердечно и хотел нас убедить, что СССР желает Финляндии только лучшего»5.

3 ноября 1939 г. 3-й отдел Главного Управления Государственной Безопасности НКВД сообщал Берии о позиции финляндского военного атташе Сомерто: «Финляндское правительство готово пойти на некоторые уступки, в том числе на уступки части территории Карельского перешейка ...Финны очень обижены тем, что тов. Молотов в своем выступлении на сессии Верховного Совета огласил содержание разговора между правительством СССР и финляндской делегацией, и спрашивают, неужели он это сделал для того, чтобы еще больше сплотить русский народ вокруг своего правительства против Финляндии, или для того, чтобы успокоить мировое мнение и доказать, что СССР не имеет намерения отнять у Финляндии ее самостоятельность. Финнам также очень не понравилось то место в выступлении тов. В.М. Молотова, где он указывает, что в Ленинграде почти столько же населения, сколько во всей Финляндии, чем именно и вызвал смех во всем зале заседания сессии». По словам Сомерто, финны считают, что смешно говорить по вопросу о том, чтобы отодвинуть границу у Ленинграда на 20 км севернее, что, мол, «мы, финны, никогда не будем и не можем угрожать Ленинграду и будем одинаково воевать как против немцев и англичан, так и против русских, если они станут угрожать нашей самостоятельности».

В «Заявлении правительства Финляндии правительству СССР» от 9 ноября 1939 г. подчеркивалось: «Финляндия не может предоставить другому государству военные базы в пределах своей территории и своих границ»6.

В тот же день в ответном «Заявлении Советского правительства правительству Финляндии» подчеркивалось: «Советское правительство предложило правительству Финляндии продать Советскому Союзу соответствующий участок земли в районе порта Ханко. Такое решение снимало бы возражения, исходящие из того, что этот участок земли является территорией Финляндии, так как после продажи Советскому Союзу он стал бы уже территорией СССР.

Ясно, что если район Ханко или острова восточнее Ханко, будут проданы или обменены на соответствующую территорию СССР, они уже не могут находиться ни в пределах, ни в границах финляндской территории».

10 ноября 1939 г. Ю. Паасикиви и В. Таннер сообщили советской стороне, что «Правительство Финляндии... не может идти так далеко, чтобы оно отказалось от жизненных интересов собств

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком