Исторический форум на берегах Енисея
С 3 по 6 декабря 2013 г. в Красноярске проходил Сибирский исторический форум «Сибирь в войнах начала XX века»1. Его организаторами выступили администрация губернатора, Законодательное собрание и Архивное агентство Красноярского края, партнёрами которых стали Сибирский федеральный университет (СФУ), Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, краеведческий музей и научная библиотека Красноярского края. Оргкомитет принял решение сосредоточить внимание участников встречи на истории Русско-японской и Первой мировой войн, а событиям Гражданской войны в Сибири посвятить в будущем специальную конференцию. В мероприятиях форума приняли участие около 500 человек, представлявших университеты Великобритании, Польши, Венгрии, Китая, стран ближнего зарубежья, а также множество российских научных центров: от Москвы и Курска до Читы и Хабаровска. По понятным причинам наиболее многочисленны были делегации из городов Сибири. Особенно представительной оказалась группа исследователей из Томска, давно заслужившего славу «сибирских Афин».
На первом пленарном заседании д.и.н., профессор М.Д. Северьянов (СФУ) представил доклад «Россия в конце XIX - начале XX века: историографические иллюзии и исторические реалии», а д.и.н., профессор В.Г. Дацышен (СФУ) проанализировал «военную организацию и военный потенциал Сибири накануне XX века». Большой интерес вызвало выступление д.и.н., профессора П.А. Новикова (Иркутский государственный технический университет) «Первая мировая война и борьба идеологий: в прошлом и в настоящем, в науке и обществе». По его словам, война отразилась в идеологии воевавших стран ещё до того, как началась. Так, в Германии полагали, что правильный учебник истории эквивалентен половине армии. Поддержав мнение А.А. Свечина о том, что поражение в Русско-японской войне привело к последующему усилению боеспособности русской армии, Новиков указал на необходимость выработки «дружественного подхода» к собственному боевому прошлому. При этом в современной зарубежной историографии он выделил две тенденции: часть исследователей полагает, что изучение дипломатической истории Первой мировой войны исчерпано и нужно уделить основное внимание проблемам военной антропологии, другие же, считая ответственными за развязывание конфликта Россию и Сербию, настаивают на пересмотре устоявшихся представлений о его причинах и итогах. В своём содержательном, богатом фактическими данными и глубокими историографическими оценками докладе «Сибирский тыл в период Первой мировой войны» д.и.н., профессор В.П. Зиновьев (Томский государственный университет), подхватив мысль Новикова, заявил: «Мы победили во Второй мировой войне, потому что проиграли в Первой». В 1914-1918 гг. Сибирь находилась в глубоком тылу, снабжая армию боеприпасами, амуницией, продовольствием. В то же время из её губерний в действующую армию были мобилизованы около 1 млн человек. Кроме того, здесь добывались золото и меха, пополнявшие средства казны. Тем не менее, как отметил докладчик, из-за распада транспортной системы и административной беспомощности властей сибирские ресурсы в годы войны не удалось использовать должным образом.
В ходе работы пяти секций форума обсуждалось более 50 докладов и сообщений. Участники первой секции рассмотрели роль сибирских воинских частей в войнах начала XX в. Основываясь на документах РГВИА, главный редактор журнала «Вестник архивиста» к.и.н., профессор И.А. Анфертьев (Российский государственный гуманитарный университет) охарактеризовал вклад сибиряков в оборону Порт-Артура. К.и.н., доцент А.В. Толмачёва (Красноярский государственный педагогический университет) предложила свою методику исчисления потерь российской армии в годы Первой мировой войны. М. Зыбала (Краков, Польша) привёл сведения о 84 польских офицерах, проявивших
себя в Русско-японской войне и ставших в 1918 г. генералами восстановленной Польши. Ряд выступлений был посвящён участию енисейских и забайкальских казаков в военных конфликтах.
На заседаниях других секций анализировались различные тенденции и аспекты развития Сибири в начале XX в. (к.и.н., доцент А.С. Жулаева (Сибирский государственный технологический университет), к.и.н. Т.С. Комарова (Красноярский краевой краеведческий музей), к.и.н., доцент Г.М. Лущаева (СФУ) и др.), действия японской разведки в Монголии и Маньчжурии (д.и.н., профессор Ю.В. Кузьмин, Байкальский государственный университет экономики и права), подготовка офицерских кадров в Иркутске (к.и.н., доцент Е.М. Кун-жаров, Братский государственный университет), изменение представлений о «социальной помощи» в годы мировой войны (д.и.н., профессор И.П. Павлова, Красноярский государственный аграрный университет) и благотворительная деятельность монастырей и общественных организаций Енисейской губ. в 1914-1918 гг. (к.и.н., доцент Е.Е. Ермакова и к.и.н., доцент Т.А. Катцина (СФУ), И.Г. Фёдоров (Дивногорск), к.и.н., доцент Е.А. Шушканова (Сибирский аэрокосмический университет)). В частности, оживлённо обсуждались критерии стратификации вынужденных переселенцев в Сибирь (к.и.н. Г.Н. Алишина (Томский государственный университет)), к.и.н., доцент А.С. Кузьменко (СФУ)), всесторонне освещалась жизнь военнопленных в Сибири: от организации быта до научно-просветительской деятельности Г. фон Мергарта и Ф. Душа (к.и.н. Е.В. Детлова (Красноярский краевой краеведческий музей)), Т.М. Савенкова (Красноярский государственный медицинский университет), Л. Ковач (Институт археологии Венгерской академии наук) и т.д.
Участники «круглого стола» «Историческая память и образы войны», собравшего 25 историков и культурологов, рассуждали о причинах складывания объективной или искажённой картины военного прошлого страны, о способах формирования «мест и фигур памяти» и их визуальных образах. Директор Центра новой истории Института истории Пекинского педагогического университета д.и.н., профессор Чжан Цзяньхуа говорил о том, что после победы в Русско-японской войне авторитет Японии на Дальнем Востоке вообще и в глазах китайцев в частности заметно возрос, и именно она стала для Китая символом модернизации, образцом для подражания и даже источником конституционных идей.
В рамках форума проводилась выставка экспонатов краеведческого музея, состоялся просмотр документального фильма, представленного главным архивистом Центра изучения Гражданской войны в Омске Д.И. Петиным, прошли публичные лекции и два мастер-класса: по технологии составления генеалогического древа с привлечением материалов электронного фонда Государственного архива Красноярского края и по использованию визуальных источников в исторических исследованиях. Блестящий анализ фронтовых фотографий начала века сделал к.и.н. О.В. Чистяков (Российский государственный военно-исторический архив). Концепция форума предполагала широкое привлечение общественности. Очень удачной получилась историческая реконструкция I Гаагской конференции 1899 г., осуществленная 26 молодыми преподавателями и студентами Сибирского федерального университета. Реконструкторы были одеты в костюмы эпохи и старались начинать свои выступления на языке представляемой страны.
На заключительном пленарном заседании участники форума предложили увековечить в Красноярске память о замечательном историке, фронтовике, д.и.н., профессоре Сергее Николаевиче Михалёве, написавшем несколько монографий и создавшем в Красноярске школу исследователей военной истории России. В результате было принято решение установить мемориальную доску на корпусе Красноярского государственного педагогического университета, в котором учёный преподавал в последние годы жизни.
Л^. Белгородская, И.П. Павлова, О.Р. Сордия
Примечание
1 Сборник тезисов: Сибирский исторический форум «Сибирь в войнах начала XX века». Красноярск, 2013.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.