© 2014 г.
В.Л. МАЛЬКОВ
ИСТОРИК ОБ ИСТОРИИ, О ВРЕМЕНИ И О СЕБЕ
"Избранное". Так можно было бы назвать новую книгу1 доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института экономики РАН И.И. Орлика о современных международных отношениях, в которой точкой отсчета взято 22 июня 1941 г. При всем тематическом разнообразии ее объединяет смысловой контекст и своеобразие авторского почерка, отмеченного публицистичностью и желанием во что бы то ни стало найти объяснение тех крутых виражей, которые выписывает история, начиная каждый раз строительство очередного этажа своего высотного здания как бы с белого листа. Вспоминаются слова Люсьена Февра, сказавшего, что историку, столкнувшемуся с изменчивостью, парадоксальностью и непредсказуемостью переживаемого времени, не следует бояться стоять лицом к ветру. Вот почему книга И.И. Орлика - это не сухой научный трактат, а попытка нашего современника понять природу переживаемого нами очередного кризиса через восприятие участника идущего по его поводу публичного дискурса, не чураясь эмоций, поступившись порой канонами академизма и не прибегая к готовым и кем-то уже сформулированным выводам и прогнозам.
Вчитываясь в монографию И.И. Орлика, одного из ведущих отечественных историков, понимаешь, что имеешь дело в некотором роде с экспериментальным исследованием. Автор ведет живой диалог с читателем, делясь с ним напрямую своими огорчениями и надеждами, сомнениями и твердыми выводами. Помимо этого работа соединяет в себе пилотный подход к ряду малоизученных вопросов становления и развития политического устройства Восточной Европы после Второй мировой войны на базе новых документальных публикаций из архивов России и других стран и анализ причин смены вех в процессе происходящих на наших глазах глобальных и внутренних структурных перемен в регионе в целом. Она также необычна новым прочтением историко-биогра-фических сюжетов, связанных с именами некоторых героев и антигероев эпохи и, наконец, кругом знаковых тем, подсказанных жизненным опытом и исследованных так сказать вкупе с личными эмоциональными переживаниями, в порядке дополнения к тестированным документам или комментариям к ним.
Сознаешь, насколько сильный отпечаток наложили личные впечатления автора книги от навеянных пережитыми некогда им самим испытаний, на отношение к тем сочинениям по военной истории Второй мировой войны, из которых "выпали" или предстали неузнаваемыми ключевые страницы начала войны на территории Юго-Западной Украины, Молдавии, южнее Умани, у Буга. Трагические судьбы многонационального населения этого региона, солдат и беженцев, оказавшихся фактически без прикрытия перед лицом полностью подготовленной к внезапному броску иноземной силы, а затем нашедших в себе волю к сопротивлению "новому порядку". Картины бегства и улыбок солдатам вермахта не могли не оставить глубокого следа в сознании молодого человека, в будущем ставшего ученым-историком. Можно было бы описать это казенными фразами, суконным
Мальков Виктор Леонидович - доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, Заслуженный деятель науки РФ.
1 Орлик И.И. Очерки истории международных отношений XX - начала XXI века. СПб., 2013, 288 с.
языком, но равнодушие рождает "пустоты", из которых растут искажения во всех мыслимых вариантах, вплоть до истерики.
Автор, в прошлом подпольщик и солдат, не скрывает своей досады и недоумения по поводу "фигуры умолчания", столь распространенной ныне в околонаучной, да и в научной среде, он не заискивает перед поколением скептиков и демонстративно, исходя из своих сугубо внутренних убеждений и чувства долга перед эпохой немыслимых потерь и исторических подвигов предпослал основному содержанию книги вступительный очерк о первых месяцах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Отнюдь не ради красного словца ему "пришло в голову" рассказать о забытом трагическом сражении под Уманью и о завещании Константина Симонова развеять свой прах там, где он находился в окопах на пятый день войны. Очерк о "22 июня 1941 г." передает настроение всей книги - от повествования о первых поражениях Красной Армии, сменившихся ее же контрнаступление в близком будущем, от образования новой политической реальности в мире в 1945-1957 гг. и до "бархатных революций" конца 80-х годов прошлого века и распада Советского Союза.
Как видится автору (и здесь трудно с ним не согласиться), первопричиной глубоких социально-экономических трансформаций в Восточной Европе послужили утрата Советским Союзом роли главной интегрирующей силы и источника изменений в регионе, его проигрыш в психологической войне в политико-моральном, экономическом и технологическом состязании с Западом. В конечном счете стратегия "мирного вовлечения" стран Восточной Европы в структуры западного общества в сочетании с мощной идейной обработкой их населения оказалась эффективнее, нежели попытки привить им сверху доктрину "реального социализма". Масштабы дискредитации "советского образа жизни" усиливались по мере нарастания критики изнутри советского общества. Сама его легитимность была поставлена под сомнение распространением в средствах массовой информации версии о перевороте "оголтелого пролетариата" и большевиков в октябре 1917 г. Жестокая несправедливость постигла и героические страницы истории Советского Союза - освободительный подвиг его народа в 1941-1945 гг. И.И. Орлик называет эти манипуляции с исторической памятью "человеческой драмой" (с. 23). И никто не знает, как долго нам уготовано быть ее участниками. Цитируем: "Большим и совершенно неоправданным провалом нашей памяти остаются трагические обстоятельства жизни людей на огромных территориях, оккупированных врагом в начале войны. Ведь речь идет о судьбе десятков миллионов людей. Как мало, а подчас и вовсе неизвестно о борьбе подпольщиков, партизан в небольших городах и селах, сколько тысяч имен тех, кто самоотверженно боролся за жизнь и свободу, преданы забвению и стерты из памяти даже прямых потомков" (с. 23). Очень горькие, но справедливые слова.
Не будет преувеличением сказать, что аналогичные провалы исторической памяти имеют много общего с возвратным ходом событий и в восточноевропейских странах, народы которых в большинстве своем были обязаны Красной Армии своим освобождением и спасением от нацизма. Невозможно не видеть (если только не хотеть этого), что освобождение было одновременно и временем демократических преобразований в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ), движением вперед, разрывом с существовавшими до войны диктаторскими или полудиктаторскими режимами и переходом к восстановлению и реорганизации народного хозяйства, искоренением полуфеодальных отношений в деревне, революцией в социальном законодательстве, ростом культуры, просвещения и науки. Автор книги видит и оборотную сторону поступательного процесса, которая порождала такие явления, как февраль 1948 г. в Чехословакии, обострение внутриполитической ситуации в Венгрии и Польше в 1956 г., "Пражскую весну" 1968 г., отрицательные стороны внедрения сталинской модели хозяйствования (необязательно по желанию Кремля), господство административно-командных методов государственного управления и фактической однопартийности.
Проходит сравнительно короткое время и модель, как пишет И.И. Орлик, "необдуманного копирования" (с. 41) чужого опыта, перескакивания через необходимые этапы развития и пренебрежения национальным опытом и традициями начинает рушиться,
а рядом относительно благополучно происходит опережающий рост качества жизни на Западе на базе модернизации экономики, поддержанной американскими финансовыми вливаниями. Финал этой фазы хорошо известен: развал Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), распад Советского Союза и вступление стран ЦВЕ в Евросоюз. Внешне, подчеркивает И.И. Орлик, были достигнуты оптимально благоприятные условия (без открытого вмешательства со стороны США и их союзников) для бескровного в целом выхода восточноевропейских стран из советского блока. Альтернативные меры (пропагандистские операции, наведение культурных мостов, одним словом - "гуманитарная интервенция") оказались сильнее военного нажима, дипломатических акций (санкции, угрозы, шантаж и т.д.) и торгово-экономических войн, открытых и тайных. Таков вывод И.И. Орлика (с. 87, 88, 168-194). У него не найдется несогласных, хотя именно уход со сцены Организации Варшавского Договора открыл целый период активной интервенционистской политики США, проявившейся во многих "горячих точках" планеты.
История, проделав очередной виток спирали, поставила и вопрос о прогнозе. И.И. Орлик не уходит от него, отчетливо видя плюсы и минусы случившихся на наших глазах титанических сдвигов. Никак нельзя назвать безоблачными годы, прожитые Россией и ЦВЕ, к моменту резкого поворота в геополитическом диалоге наших дней. И здесь, говоря о будущем и возможных рисках на первое место мы бы вместе с автором книги поставили разрыв ЦВЕ практически со всем постсоветским регионом, прежде всего с Россией, которая была не только рынком для всех стран Восточной Европы и весьма выгодным экономическим партнером, но и кладовой дешевых энергоресурсов, учебным центром и в какой-то степени культурной Меккой для ряда, если не для всех, стран Восточной Европы. С годами все яснее проявляется утрата ими экономической самостоятельности в ряде жизненно важных сфер. Происходит рост финансовой задолженности, закрытие традиционных отраслей, рост безработицы. И, наконец, особенно болезненно воспринимаемый рост численности бедного и беднейшего населения на фоне сказочно богатой кучки семей. Именно на этой почве возникает острое осознание постоянно углубляющегося исторического феномена - гигантского социального неравенства между богатыми и бедными. Этот "букет" возникших диспропорций и разочарований больно ударил по иллюзиям благополучной жизни в кругу "дружной, любящей семьи Евросоюза". И.И. Орлику убедительно удалось показать реальные масштабы накопления не просчитанных издержек перехода в иное геополитическое измерение бывших социалистических стран, а также их пряму
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.