Политическая социология
Ковров В.Ф., кандидат социологических наук, доцент Башкирского государственного университета
ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
Вопросы, связанные с изучением электоральных процессов, освещаются в рамках ряда социально-гуманитарных наук. Одним из первых трудов в рамках классического направления, где затрагивались отдельные аспекты электорального процесса, считается работа французского политолога А. Зигфрида «Политическая картина Западной Европы в период III Республики» (1913 г.). Анализ выборов в ней представлен с точки зрения статистики.
В дальнейшем развитие данного научного направления связано с тем, что все больше внимания стало уделяться изучению общественного мнения и опросам избирателей. Американские исследователи Г.-Э. Мерриам и Г.Ф. Госнел в 1924 г. провели первое исследование мотивов уклонения части электората от участия в выборах. Другим американским политологом - С.-Э. Райсом - была разработана техника панельных опросов избирателей.
Понятие политической культуры появилось в политологическом дискурсе в 30-е годы ХХ века. Одной из причин активизации исследований этого феномена было изучение последствий прихода к власти фашистов в Германии. Проблематика, связанная с изучением вопросов легитимации тоталитарных режимов демократическим путем, актуальна и в наши дни.
В дальнейшем исследователи ориентировались на изучении взаимосвязи социального статуса избирателей и электорального поведения, воздействия на электорат СМИ и межличностной коммуникации. В 40-50-х гг. ХХ века большой вклад в разработку данных направлений внесли П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, А. Кемпбелл.1
Попытка создания единой политической науки, ориентированной на социологические исследования и отвечающей потребностям практической политики, была предпринята известным американским исследователем Г. Лассуэлом, который широко применял психологические методы при изучении политического поведения, политической пропаганды, политической власти в целом.
Период после 50-60-х годов ХХ века был назван известным политологом Д. Истоном «постбихевиористской революцией». В её рамках модели политических процессов рассматриваются как системы взаимосвязанных видов деятельности, оказывающих совокупное влияние на способы принятия политических решений и их исполнение. Особое внимание в анализе при этом уделяется взаимодействию политических явлений с внешним окружением, при объяснении которого первостепенную роль играет исследование эмпирических фактов и их влияние на реальное политическое поведение индивидов.
Большой вклад в исследования политической культуры различных стран был осуществлен Г. Алмондом и С. Вербой.2 Предложенная этими авторами концепция базировалась на принципах сравнительного анализа макроединиц.
Современный этап исследования методических вопросов электоральной социологии ориентирован на широкое использование междисциплинарного подхода и заимствование модельных разработок, применяемых в иных областях гуманитарного знания. По данному
1 См.: Lazarsfeld P.F., Berelson В., Gaudet H.The Piople's Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. - N.Y., 1968; Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. - N.Y., 1960.
2 См.: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Полис. - 1992. - №4. -С.122-130.
аспекту существует множество исследований как зарубежных, так и отечественных авторов. В первую очередь следует назвать работы: Т. А. Алексеевой, О.В. Гатмана, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Д. Истона, Е.Ю. Мелешкиной, Д. Робертса, А. Эдвардса и др.3
Однако, несмотря на то, что на сегодняшний день для разработки теоретических и прикладных аспектов моделирования детерминации поведения субъектов электоральных процессов имеются глубокие методологические основания, данная проблема не может считаться исследованной адекватно потребностям социологической теории и практики. Это делает необходимой более глубокую проработку теоретических аспектов способов анализа электоральных процессов.
Значительный вклад в разработку методологии исследования электорального процесса внесли труды: Н. Анохиной, Ю. Баскаковой, Ю. Воробьёва, М. Желтова, О. Парфеновой, Б. Усманова и др.4
В силу, прежде всего, прикладных потребностей в отечественной социологии и политологии достаточно быстро сформировалось весьма широкое направление исследований электоральных процессов, представленное работами: В. Бойкова, Н. Великой, В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной, Е. Тавокина, Ж. Тощенко, Р. Туровского, Ю. Шевченко и др.5
На современном этапе появилось большое количество научно-аналити-ческих и прикладных исследований, посвященных изучению субъектов электоральных процессов. В отечественной науке системные исследования были осуществлены: Г. Ашиным, Г. Атаман-чуком, С. Зыряновым, П. Карабущенко, С. Кислицыным, О. Крыштановской, Е. Охотским,
3 См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. - М., 2001; Гатман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. - 1994. - №4. - С.11-29; Гельман В.Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы и партии в регионах России. - М.-СПб., 2000. - С. 12-43; Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 гг./ Под ред. Гельмана В.Я., Голосова Г.В. и Мелешкиной Е.Ю. - М, 2002; Истон Д. Категории системного анализа политики// Антология мировой политической мысли. - М., 1997. - Т. 2; Roberts J., Edwards A. The Analysis of Political Structure // A New Dictionary of Political Analysis. - N.Y., 1991. - P. 39.
4 См.: Анохина Н.В. Методология построения объяснительных и прогнозных моделей исхода выборов в России//Принципы и практика политических исследований. - М., 2002. - С. 209-218; Баскакова Ю.М. К вопросу измеримости социально-политических явлений// Проблемы политологии и политической истории. Вып.13. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та 2004; Воробьев Д.М. Развитие политологического сообщества в постсоветской России// Полис. - 2004. - №6; Желтов М.В. Институты избирательного права и выборов: социальные функции и роль в политическом устройстве общества: Дисс. ... докт. социол. наук. - Кемерово, 2005; Парфенова О.В. Электоральное поведение в моделях политического маркетинга // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Вып. 12. / Отв. ред. В.М. Утенков. - М.: Редакционно-издательский центр «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2006; Усманов Б.Ф. Эффективность избирательного процесса: конструирование будущего// Социологические исследования. - 2000. - № 8. - С.53-60.
5 См.: Бойков В.Э. Электоральные настроения и их влияние на итоги выборов Государственной Думы пятого созыва// Социология власти: Журнал Социологического центра РАГС. - №1. - 2008. - М.: Изд-во РАГС, 2008. С.19 -27; Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти// Социологические исследования. - 2005. - №5; Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России// Университетское сообщество. - 1999. - №4; Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. - М., 2001; Тавокин Е.П. Социологические прогнозы поведения субъектов электорального процесса// Социс. - 2002. - №7; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2008; Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследова-ний//Общественные науки и современность. - 2006. - №5. - С.5-19; Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России// Политические исследования. - 1998.-№1. - С.130-136.
A. Шумиловым и другими исследователями.6 В них представлены основные методологические позиции и достаточный методический инструментарий, которые позволяют качественно анализировать электоральные процессы в российском обществе.
В последние годы интенсифицировалась работа по теоретическому осмыслению накопленного эмпирического материала. В большей мере это характерно для институционального подхода. Такая работа в отечественной науке ведется на базе концепций: Дж. Бьюкенена, Р. Даля, Д. Норта, М. Олсона в рамках концепции общественного выбора. Однако и в формате поведенческой парадигмы, и на ее стыке с институционализмом успешное развитие получили исследования в области географии электоральной культуры, матриц влияния, сетевых структур кластерного подхода к анализу электоральных процессов.
В работах Ю. Веденеева, В. Лысенко, Б. Докторова, А. Любарева, А. Соловьева и др. проанализированы место и роль выборов в системе демократической власти, в формировании и функционировании политических институтов.7
Центральной категорией электорального процесса выступает электоральное поведение. Отдельное направление составили работы, непосредственно посвященные анализу электорального поведения и факторов, влияющих на него. Изучение электорального поведения масс является одним из самых перспективных и актуальных направлений, так как представляет собой область практического применения научного знания. Теоретические разработки и практический опыт, обобщены западными исследователями, такими как С. Блек, Т. Кларк, Ф. Котлер, Г. Лебон А. Ариан, Т. Герман, С. Липсет и др.
Рассмотрение электорального поведения в настоящее время приобретает новое содержание; очевиден повышенный исследовательский интерес к нему в связи с анализом политических процессов в так называемых новых демократиях, в том числе, и в России.
Анализ литературы показывает, что исследование проблемы электорального поведения нашло отражение в работах отечественных авторов, таких как: М. Афанасьев, А. Дигуров,
B. Комаровский, А. Курлов, Ю. Левада, А. Ослон, Е. Петренко, Д. Ольшанский, Е. Сергеева, А. Страхов, В. Суханов, С. Шкель, С. Чугров и др.
6 См.: Ашин Г.К. Элитизм и демократия// Общественные науки и современность. - 1996. - №5. -С.59-70; Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. - М., 2008; Зырянов С.Г. Электоральные процессы в с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.