Закомалдин М. М.
ИСТОРИОГРАФИЯ БОРЬБЫ С БАНДИТИЗМОМ В 20-Е гг. XX в. В БАШКИРИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
В статье рассматривается степень изученности борьбы с бандитизмом в 20-е годы XX века на территории Башкирии в историко-правовой литературе. Сделан вывод о том, что проблема нуждается в дальнейшем изучении, при этом особое внимание должно быть уделено привлечению новых архивных материалов.
Ключевые слова: бандитизм, историография.
Zakomaldin M. M.
THE HISTORIOGRAPHY OF THE STRUGGLE AGAINST BANDITRY
IN 20s OF THE 20th CENTURY IN BASHKIRIA (HISTORICAL AND LEGAL ASPECT)
The article examines the level of knowledge on combatting banditry in the 20s of the 20th century on the territory of Bashkiria in the historical and legal literature. The conclusion is that the problem needs further study, with special attention to disclosure of new archival materials. Keywords: banditry, historiography.
V .
—
Закомалдин M. M.
Отечественную историографию рассматриваемой проблемы логично разделить на два больших периода: советская и российская историография, при этом в советском направлении выделяются ставшие традиционными три этапа.
Первый этап советского направления отечественной историографии относится к периоду начала 1920-х — первой половины 1930-х гг. и представлен работами советских ученых-юристов, криминалистов и отчасти историков. Их взгляды на бандитизм являлись отражением партийно-государственной линии, законодательной практики и идеологических установок тех лет. Феномен бандитизма рассматривался как форма классовой борьбы. В публикациях А. А. Казакова и Р. П. Эй-демана он характеризовался как особый вид вооруженных преступлений1. В юридической литературе под бандой стало пониматься преступное сообщество, характеризующееся четырьмя основными признаками: наличие в группе двух и более лиц, устойчивость, вооруженность и совершение нападений.
По «горячим следам» в работах тех лет описывались примеры героизма, мужества и самоотверженности сотрудников органов внутренних дел. Такие публикации не отличались высокой информативностью, а имели ярко выраженную агитационно-пропагандистскую и мобилизующую направленность. Тем не менее, ценность данных работ очевидна, поскольку именно с них начинается освещение проблем тех лет; они закладывали основу для последующих исследований.
В 20-е годы XX века вводится понятие «политический бандитизм», под которым понималась организация вооруженных отрядов и банд, чьи действия прямо или косвенно были направлены на свержение, подрыв или ослабление Советской власти путем различных противоправных актов2.
В статье А. С. Казакова «Бандитизм на территории РСФСР», опубликованной в декабре 1921 г. в «Вестнике военно-научного общества Красной Армии», были отмечены общие причины возникновения бандитизма и крестьянских восстаний, а также кризисные проявления политики «военного коммунизма», основанные, по мнению автора, на внутренних межклассовых экономических противоречиях3.
1 Казаков А. А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянского восстания // Красная Армия. 1921. № 9. С. 21, 35, 39.; Эйдеман Р. П. К вопросу о борьбе с бандитизмом // Армия и революция. 1922. № 2. С. 63.
2 Пионтковский А. А. Контрреволюционные преступления в Уголовном Кодексе РСФСР // Советское право. 1924. № 2 (8). С. 21.
3 Казаков А. С. Бандитизм на территории РСФСР. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянских восстаний // Красная
М. Н. Тухачевский в обширной статье «Борьба с контрреволюционными восстаниями», опубликованной в 1926 г. в трех номерах журнала «Война и революция»4, подчеркнул отношение партийно-политического руководства советской страны к крестьянским восстаниям, охарактеризовав их как одну из форм бандитизма, описал жесткость мер, применявшихся для их ликвидации. М. Н. Тухачевский рассмотрел основные формы контрреволюционных восстаний, факторы и условия их возникновения, а также способы и методы их ликвидации.
Второй этап исследовательской практики советского направления историографии приходится на вторую половину 1930-х — конец 1950-х гг. и отличается дефицитом научных трудов при анализе процессов развития бандитизма на территории Башкирии. Определенный опыт по борьбе с бандитизмом в масштабах страны был обобщен в работе А. М. Леонтьева5.
В конце 50-х гг. XX в. С. И. Гусев в работе «Гражданская война и Красная Армия» впервые как научную задачу поднимает проблемы, связанные с «красным» бандитизмом. В его работе рассматривается проблема эффективности борьбы с «красным» бандитизмом через анализ проводимых чисток в органах государственной власти6.
Третий этап советской историографии традиционно приходится на начало 1960-х — конец 1980-х гг. Начиная с 60-х гг. XX в. появляется большое количество монографических исследований практически по всем аспектам деятельности милиции. Многие из работ носили фундаментальный характер и опирались на обширный круг литературы и широкую источниковую базу (С. В. Биленко, М. И. Еропкина, Р. С. Мулу-каев). Появляются работы, освещающие проблемы изучения бандитизма в разных аспектах, в том числе по вопросам боевой тактики, целей, характера преступной деятельности, численности, а также вооружения банд.
В советской историографии на этом этапе предпринимается попытка связать воедино все формы вооруженных выступлений против государства в одно общее понятие — «кулацко-белогвардейский политический бандитизм» (в дальнейшем в российской историографии станут говорить о «повстанче-
Армия. 1921. № 9. С. 21-39.
4 Тухачевский М. Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями // Война и революция. М.: ВНО «Война и техника», 1926. № 7. С. 3-17; № 8. С. 3-15; № 9. С. 3-16.
5 Леонтьев А. М. Задачи и организация работы органов НКВД по борьбе с бандитизмом М., 1945.
6 Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия. М.; Л.: Госиздат, 1958. С. 182.
Закомалдин М. М.
ском движении»). Не удивительно, что Д.Л. Голинков считал проявлениями типичного политического бандитизма все антисоветские вооруженные выступления7.
Характерным для третьего этапа развития советской историографии стало увеличение интереса исследователей к изучению общей проблематики истории и правовых основ органов внутренних дел. Появляются монографические исследования и диссертационные работы, в которых рассматриваются разнообразные вопросы теории и практики организации и функционирования органов внутренних дел, в том числе организации борьбы с преступностью и бандитизмом (работы Р. С. Мулука-ева, А. Т. Скилягина, В. И. Полубинского и др.). Одновременно появляются работы историко-правового характера, в которых рассматривается деятельность органов внутренних дел отдельных регионов страны, в том числе и Башкирии, но они не содержат обстоятельного изучения вопросов борьбы с бандитизмом в 20-е гг. XX в. в Башкирии.
Российский период в отечественной историографии начинается с 1990-х гг. Глобальные изменения советской государственной системы, распад СССР и возникновение новых общественных, государственных и экономических отношений привели к отказу от прежней идеологической модели и вызвали попытку сформировать новую модель, которая бы в большей степени отвечала современным реалиям. Наметились попытки переосмысления многих проблем советской историографии, обозначился отход от понимания бандитизма как только контрреволюционного антисоветского движения в рамках крестьянских восстаний и мятежей.
Появляется целый ряд новых научных работ по общероссийской и региональной тематике, которым присуща фундаментальность, проявившаяся в наличии большого фактического материала и высокой степени аналитичности. В монографии О. Б. Мозохина «Право на репрессии: внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953)» анализируется изменение курса Советского государства в области карательной политики и его влияние на процесс борьбы с преступностью в условиях окончания Гражданской войны и восстановительного периода. Ф. И. Раззаков опубликовал хронологию российской преступности при социализме8. Как правило, подобные издания носят историко-публицистиче-ский характер, однако в них содержится ценный фактический материал, касающийся участия сотрудников органов внутренних дел в обеспечении направлений деятельности в изучаемый период времени.
Мотивация поведения крестьянства в гражданском противостоянии периода Гражданской войны стала рассматривается с позиций получившего второго дыхания в годы перестройки пушкинского: «бунт бессмысленный и беспощадный», но уже с оговорками, что это была форма, а по существу крестьяне только таким образом могли показать свое несогласие с государственной политикой9. Д. А. Сафонов в специальной главе
7 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1978. Кн. 1. С. 302.
8 Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма: Хроника рос. преступности, 1917-1991. М.: Эксмо, 1996. 520 с.
9 Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен кре-
стьянского бунтарства: 1917-1921 гг. М., 2003. С. 313.
своего исследования проанализировал литературу по «историографии повстанчества начала 20-х гг. на Южном Урале»10.
В последние десятилетия вышли многочисленные исследования посвященные органам внутренних дел на Южном Урале, в особенности выделяется челябинская научная школа, так, Г. Т. Камалова проанализировала историю правоохранительных органов Урала в годы новой экономической политики11.
Характерным для историографии рассматриваемой проблемы является почти полное отсутствие специальных работ по региону и освещение отдельных аспектов борьбы с бандитизмом в Башкирии только в обобщающих работах. Анализ имеющейся историко-правовой литературы свидетельствует о том, что борьба с бандитизмом в 20-е гг. XX в., деятельность органов внутренних дел в Башкирии, за исключением периода Гражданской войны, исследована не полностью.
Пристатейный библиографический список
1. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат, 1978. Кн. 1.
2. Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия. М.; Л.: Госиздат, 1958.
3. Казаков А. А. Общие причины возникновения бандитизм
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.