Рис. 2. Схема расположения точек наблюдения верхней морской границы на п-вах Рыбачьем и Среднем. А'-А - линия профиля, на который спроектированы точки наблюдения для построения диаграммы, приведенной на рис. 3. Номера точек наблюдения отвечают таковым в таблице. На этом и последующих рисунках подчеркнуты те из них, которые взяты из работы В. Таннера [9].
флювиогляциальных осадков, представляется весьма проблематичной. Соответственно здесь и встречена всего одна крупная напорно-насыпная гряда в долине р. Печенги [9], расположенная севернее краевых образований позднего дриаса и рассматриваемая вследствие этого как фрагмент внутренней полосы краевого пояса II, сформировавшейся в бёллинге. Следует отметить, что на-порно-насыпные краевые гряды этого возраста широко распространены в центральной части Кольского полуострова и в Беломорской котловине [7]. Во второй этап, после наступления ледника в позднем дриасе, имела место рассекающая дегляциация: тело ледника, занимавшего западную часть территории Мурманской области, было рассечено протяженными морскими заливами.
В позднем плейстоцене при деградации оледенения и освобождении ото льда побережий Кольского полуострова они частично покрывались морем. Положение верхней морской границы в каждом конкретном участке побережья зависит от былой нагрузки льда и от последовательности дегляциации территории. Так, с уменьшением мощности ледяного щита в восточном направлении высота верхней морской границы убывает от ~100 м над уровнем моря (ур. м.) на полуострове Рыбачьем [9] до ~45 м над ур. м. в районе р. Восточной Лицы [10].
Общие сведения о районе исследований. Нами были продолжены исследования на п-вах Рыбачьем и Среднем, начатые В. Таннером [9] и Б.И. Кошечкиным с соавторами [11]. Эти полуострова представляют собой обширные плато, расчлененные долинами многочисленных ручьев и рек, рас-
положенных на высотах около 200 м н. у. м. Более высокой является лишь восточная часть п-ва Среднего, где нередки высоты, превышающие 300 м н. у. м. Поверхность п-вов большей частью покрыта тонким и не сплошным покровом продуктов разрушения пород рифея и венда: поли-миктовых конгломератов, брекчий, полимикто-вых и аркозовых песчаников, алевролитов, филлитов и др., часто выходящих на поверхность. Морена встречается крайне редко, главным образом в южной части района исследований. Однако эрратические валуны, преимущественно гранито-идов и гнейсов, распространены повсеместно. Краевые гряды напорных морен установлены в северном ответвлении Мотовского залива (заливе Большая Мотка) и в Эйно губе, на южном побережье п-ва Рыбачьего. Долины многих ручьев и рек, открытых к востоку и северу, частично заполнены отложениями флювиогляциальных дельт. На обоих п-ах прекрасно развиты при-брежно-морские отложения позднего плейстоцена и голоцена, достигающие высоты порядка 100 м н. у. м. Некоторое представление об их распространении дает рисунок 2, на котором показаны точки наблюдений верхней морской границы.
Методика исследования и положение верхней морской границы. Положение верхней морской границы определялось нами по наиболее высоко расположенным морским отложениям и формам рельефа, связанным с деятельностью моря. В большинстве пунктов это были береговые валы с примыкающей к ним с дистальной стороны узкой полосой обработанной морем поверхности. Замеры высот проводились теодолитом от триангуляционных пунктов или от уровня моря с последующим приведением к среднему уровню моря. Использованы также материалы В. Таннера [9]. Расположение точек наблюдения показано, как отмечалось, на рис. 2, а высоты верхней морской границы приведены в таблице, в которой в основу коррекции замеренных высот положены наблюдения за расположением современных береговых образований в зависимости от геоморфологии берега и его обращенности в сторону открытого моря или в заливы. Оказалось, что береговые валы в заливах не встречаются на высоте менее 2 м н. у. м., а на открытом морском побережье редко располагаются на 6-7 м выше ур. м. Соответственно и выбранный нами диапазон поправок составил 2-6 м. Дифференциация поправок внутри него проводилась с учетом морфологии и экспозиции берега, ее точность не превышает 1 м, поэтому приведенные в таблице итоговые высоты верхней морской границы должны тоже приниматься с точностью не более чем ±1 м.
Ранее было доказано, что освободившаяся ото льда территория в позднем плейстоцене - голоцене испытывала затухающее во времени гляцио-изостатическое поднятие куполообразной фор-
Высоты верхней границы распространения моря на полуостровах Рыбачьем и Среднем
№ Местоположение точек наблюдения Форма рельефа Замеренная высота над ур. моря, м Коррекция, м Высота верхней границы моря
2 Цып-наволок Береговой вал 99.9 4 95.9
4 Мыс Черный То же 99.8 4 95.8
6 Губа Скарбеевская » 92.5 5 87.5
8 Мыс Коровий » 87.2 2 85.2
4 Клупуниементунтури Абразионная терраса 88.7 2 86.2
5 Ниитимукка Береговой вал (?) 101.5-102.9 5 96.5-97.9
6 Сювайоки Абразионная терраса 86.4 2 84.4
11 Гора Клубб Береговой вал 94.6 5 89.6
9а Кохмело-куру Абразионная терраса 94.49 2 92.5
12 Озерко Береговой вал 90.0 2 88.0
9 Перахамина Береговой вал (?) 95.21 3 92.2
10 Иттелин Береговой вал 93.9 5 88.9
10 Куйватунтури То же 94.99 5 90.0
9 Земляное » 92.6 4 88.6
13 Монумент » 95.7 5 90.7
14 Губа Эйно » 89.4 2 87.4
15 Ваха-Оута Абразионная терраса 95.93 6 89.9
17 Пумманкитунтури То же 96.0 5 91
18 Поропеллот Береговой вал (?) 104.3-107.7 6 98.3-101.7
19 Изомукка Абразионная терраса (?) 99.1 6 93.1
15 Залив Маталаниеми Береговой вал 97.7 5 92.7
20 Говцце ротто (?) 99.79 6 93.8
21 Портту ньярд Береговой вал 96.5 4 92.5
22 Палве туо-ддар (?) 95.9 3 92.9
16 Спутник Береговой вал 90.7 3 87.7
23 Маддемуетке Береговой вал (?) 91.0 3 88.0
* Номера точек наблюдения, взятых из работы В. Таннера [9], подчеркнуты.
мы, поэтому на диаграммах, ориентированных перпендикулярно или под углами, меньшими 90%, к изобазам поднятия, проекции на вертикальную плоскость положений береговой линии моря в определенные моменты времени отражаются в виде линий, наклон которых в случае отступления моря (при регрессии) последовательно уменьшается во времени. Совокупный анализ диаграмм и планового расположения точек наблюдений, по которым они построены, были применены ранее В. Таннером [9], Ё. Соллидом с соавт. [12] и М. Мартинуссеном [13] для реконструкции последовательности освобождения отдельных участков континента от ледяного покрова. Работы были проведены в приграничной с Россией полосе Норвегии и Финляндии и частично на современной территории России.
Диаграмма, построенная по материалам таблицы, приведена на рис. 3. Сплошные линии на
ней, как отмечено, представляют собой проекции на вертикальную плоскость положений береговой линии Баренцева моря в разные периоды позднего плейстоцена. Линия нанесена на диаграмму по данным авторов и отвечает позднему дриасу. Ее наклон всего на 3° отличается от такового на подобной диаграмме М. Мартинуссена [13], которая охватывает территорию, протянувшуюся от района оз. Инари на юге до побережья полуострова Варангер на севере, и включает район полуостровов Рыбачьего и Среднего. Наклон остальных линий диаграммы (рис. 3) к линии сохранен таким же, как на упоминавшейся диаграмме М. Мартинуссена. Эти линии по мере возрастания их наклона к оси абсцисс соответствуют все более ранним геологическим событиям. Данное обстоятельство с учетом пространственного положения точек, по которым проведены линии спектра, и сведений о краевых ледниковых обра-
зованиях позволяет обоснованию реконструировать последовательность дегляциации рассматриваемой территории.
Последовательность дегляциации территории.
Из всей совокупности точек наблюдения необходимо выделить точки 5 и 18 В. Таннера (рис. 3). Положение зафиксированной ими верхней морской границы мы считаем недостоверным, поскольку во всех обследованных нами пунктах, в том числе и в районах расположения указанных точек наблюдения В. Таннера, верхняя морская граница находится на более низких отметках. Остальные точки наблюдения в совокупности с распространением гряд напорных краевых образований, как отмечено, позволяют подробно восстановить историю дегляциации п-вов Рыбачьего и Среднего. Все этапы дегляциации показаны на рис. 4. Как видим, в течение первых двух этапов край ледника отступал в юго-западном направлении; от ледяного покрова частично освобождались северо-восточная и северо-западная части полуострова Рыбачьего (рис. 4, 1 и 2). Положения точек наблюдения верхней морской границы, по которым выделены эти этапы, вполне удовлетворительно увязываются на местности и диаграмме (см. рис. 2-4). Весьма возможно, что на протяжении обоих этапов лед на полуостровах был уже мертвым вследствие отделения периферического покрова льда от основного массива активного льда во время межстадиального потепления в бёллинге. К сожалению, определить конфигурацию фронта массива активного льда не представляется возможным. Вероятно, он находился на континенте южнее полуостровов Рыбачьего и Среднего, располагаясь в долине р. Печенги, вблизи напорно-насыпной гряды, показанной на рис. 1. Похолодание в среднем дриасе привело к продвижению ледника в северо-восточном направлении. Граница его максимального распространения местами маркирована грядами напорных морен. Она приведена на рис. 4, 3.
В следующий этап (рис. 4, 4) вся территория п-ва Рыбачий и северо-западная часть п-ва Средний освободились ото льда между формированием верхней морской границы, маркированной точками, по расположению которых проведены линии ГГГ-ГУ на диаграмме (рис. 3), видимо, был небольшой промежуток времени. Судя по позиции точки наблюдения 14 из этого сообщества (рис. 2), дегляциация определенно имела место после формирования краевой моренной гряды среднего дриаса и, следовательно, связана с последующим потеплением в аллерёде. В этот период возник пролив между п-вами Рыбачьим и Средним, поскольку высота верхней морской границы на перешейке между упомянутыми п-вами, на горе Клубб (№ 11 в таблице) значительно превышает отметки низме
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.