ИСТОРИОГРАФИЯ
ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПАНИН
кандидат исторических наук (Москва),
окончил Военно-дипломатическую академию, полковник. Участвовал в боевых действиях
в
Афганистане, в урегулировании национального конфликта в Таджикистане (1992-1993).
Награжден орденами «Красная Звезда», «Звезда 3-й степени» (ДРА).
В настоящее время работает в Московской финансово-юридической академии
История латышских национальных формирований в период Второй мировой войны 1939-1945 ГГ.
(К ИСТОРИОГРАФИИ ПРОБЛЕМЫ)
Этап пятнадцатилетнего развития латвийского общества, с 1991 по 2006 г., совпал с глубоким осмыслением его истории, в ходе которого особое внимание уделялось тем явлениям, которые ранее замалчивались и освещались поверхностно или предвзято. Время доказало несостоятельность запретов и ограничений на историческую правду, которые мешают жить латвийскому народу по законам демократии, дезориентируют и разобщают людей, сеют недоверие к согражданам, ведут к отчуждению от истории.
Данная тема замалчивалась советскими историками. В основном изучение вопроса истории латышских национальных формирований и их деятельности во время Второй мировой войны осуществлялось латвийскими советскими историками. Однако и ими не давалась объективная оценка деятельности латышских националистов в латышских национальных формированиях на стороне гитлеровской Германии и их кровавых преступлений во время Второй мировой войны. Массовое участие латышских фашистов в национальных формированиях в составе немецко-фашистских войск (более 40 полицейских латышских батальонов и Латышский легион СС в составе 15-й и 19-й дивизий СС), которые в 1946 г. в ходе Нюрнбергского процесса получили всемирное осуждение, показывалось в советское время как участие отдельных лиц - пособников гитлеровского фашизма. В основном изучалось участие латышей в составе Красной армии, и на этой официальной основе велись исторические исследования.
А в нынешней Латвии происходит противоположное явление: участие латышских добровольческих частей и соединений на стороне Красной армии в Великой Отечественной войне (24-й Территориальный стрелковый корпус, 1-й Отдельный латышский полк, 2-й (76-й) Отдельный латышский полк, 201-я стрелковая дивизия (43-я Гвардейская латышская стрелковая дивизия), 1-й Отдельный запасной латвийский полк, 1-й Латышский Режицкий ночной бомбардировочный полк, 130-й Латышский ордена Суворова стрелковый корпус, 308-я Латышская стрелковая дивизия) трактуются нынешним латвийским руководством как случайное явление, название которому -насильственная мобилизация латышей в ряды Красной армии, а ветераны Великой Отечественной войны, воевавшие на стороне Красной армии, рассматриваются как предатели латышского народа и военные преступники, в то время как латыши-ветераны СС всемерно чествуются как национальные герои Латвии. И все это происходит на так называемом фоне «борьбы за свою национальную независимость в годы Второй мировой войны».
Комплексное изучение истории латышских национальных формирований необходимо и для того, чтобы показать, как гражданам России и Латвии, так и мировому сообществу, правдивую историю их деятельности во время войны. Необходим объективный, критический анализ истории латышских национальных формирований во время Второй
мировой войны. Он возможен лишь в том случае, если профессиональные историки смогут увидеть и понять как героические, так и трагические страницы истории Латвии во всех ее противоречиях.
Историография латышских национальных формирований прошла в своем развитии путь от разработки отдельных проблем до фундаментальных трудов по ряду направлений и периодов их деятельности. Она учитывает то, что переход от мира к войне был крайне тяжелым и противоречивым явлением. В нем отразились все достижения и деформации, героизм и трагизм в истории латышского народа. Однако при всей важности история латышских национальных формирований и их деятельность во время Второй мировой войны в свое время не получила достаточного освещения в исторической литературе.
На сегодняшний день данная историография представлена отдельными работами!, материалами из военно-исторических трудов2, отдельными научными исследованиями3 и диссертациями ученых-историков4. Но до сих пор не было комплексного научно-исторического труда, в котором всесторонне были бы изучены теоретические и практические аспекты истории латышских национальных формирований и их деятельность во время Второй мировой войны с сентября 1939 г. по сентябрь 1945 г. Это свидетельствует о недостаточной изученности данной темы в целом. Автор условно разделил историографию темы на пять периодов: первый - с июня 1934 г. до сентября 1939 г.; второй - с сентября 1939 г. до сентября 1945 г.; третий - с сентября 1945 г. по июнь 1985 г.; четвертый - с июня 1985 г. по август 1990 г.; пятый - с августа 1990 г. по настоящее время.
Первый период (с июня 1934 г. до сентября 1939 г.) выходит за рамки исследования. Автор расширил рамки историографического обзора для более полного освещения причин и предпосылок установления фашистской диктатуры К. Ульманиса в Латвии в июне 1934 г. и создания латышских фашистских формирований, которые в ходе Второй мировой войны сыграли свою неблаговидную роль и совершили большое количество преступлений против человечества.
Историки Советской Латвии проделали значительную работу по исследованию причин становления фашистской диктатуры К. Ульманиса и основных исторических проблем буржуазной Латвии.
Автором изучена значительная часть литературы по истории Латвии 1934-1939 гг., изданной буржуазно-националистическими кругами. Несмотря на их политическую ангажированность, ряд приводимых ими фактов имеет известный познавательный интерес при разработке исследуемой проблемы. В роли первооткрывателя выступает Я. Штелмахерс, опубликовавший свою работу по политической обстановке, царившей в Латвии в те годы5.
Исследуемая проблема более серьезно представлена в монографии И. Лапиньша6. Используя множество архивных материалов, он раскрыл сущность латышской националистической буржуазии и показал зависимость буржуазной Латвии от гитлеровской Германии. Также описал тяжелое положение трудового народа Латвии и рассказал о его борьбе против фашизма. Дальше в историческом поиске пошел А. Дризулис7. Описывая период 1929-1934 гг., он показал причины краха буржуазного парламентаризма и перехода к открытой диктатуре фашизма. При этом автор приходит к выводу, что становление фашизма в Латвии характеризовало не силу, а слабость латвийской буржуазии.
По мнению автора статьи, много интересных фактов предоставляет монография А. Рудевица8. В ней он объективно и последовательно разоблачает предательскую политику латышских меньшевиков и истинное лицо латышской буржуазии.
Данная тема частично освещается в монографии З. Балевица9. В ней главное внимание уделено отношениям государства и церкви в буржуазной Латвии. Также он показывает,
что латвийская буржуазия пришла к власти благодаря американским империалистам и другим странам Запада, так как она не имела опыта государственного строительства и широко пользовалась опытом капиталистических стран и проводила при этом политику, которая противоречила интересам трудящихся.
По мнению автора, в монографиях первого периода историографии много внимания уделяется отношениям Латвии с гитлеровской Германией, но мало - анализу отношений буржуазной Латвии с другими государствами, которые в то время активно поддерживали становление фашистской диктатуры в Латвийской Республике. На взгляд исследователя, по этой проблеме нет конкретных книг, монографий и научных трудов.
Советская историография истории Латвии последовательно доказывает позицию, что социалистическая революция в Латвии была результатом двадцатилетней героической борьбы трудового народа с буржуазией. В мировой истории Прибалтийские государства были первыми среди стран, где пролетариат выстрадал победу над буржуазией без вооруженного восстания. На наш взгляд, ситуацию в Прибалтике определило основное историческое условие - соседство с могучей социалистической державой - СССР, который лишь одним своим влиянием парализовал внутренние силы контрреволюции. Это также исключало возможность у господствующего класса применить оружие против трудового народа.
Таким образом, упомянутые труды стали началом развития историографии исторических событий в Латвии от установления фашистской диктатуры К. Ульманиса до начала Второй мировой войны.
Второй период (с сентября 1939 г. до сентября 1945 г.) - события Второй мировой войны, от ее начала до завершения.
В этот период в основном издаются публицистические статьи отечественных и зарубежных исследователей и журналистов в газетах и журналах10, сборники официальных фронтовых сводок, документальные фильмы и отдельные книги, освещающие события войны11. Эти документы заложили основу не только для исследования проблемы, но и для обобщения исторической науки о Второй мировой войне в целом. В то же время узость источниковой базы не позволяла историкам в полной мере изучить конкретные направления исследуемой проблемы. Эти труды, по мнению автора, носили в большей степени описательный характер.
Однако уже в июне-августе 1941 г. на оккупированной территории Латвии латышская фашистская пресса опубликовала материалы «Протоколы сионских мудрецов», направленные на формирование политики уничтожения еврейского народа на оккупированных гитлеровскими фашистами территориях12.
Более того, по указанию рейхсминистра пропаганды гитлеровской Германии И. Геббельса было поручено латышскому фашисту, редактору главного рупора гитлеровской пропаганды в Латвии - газеты «Тевия» П. Ковалевскису срочно подготовить книгу о преступлениях «русских оккупантов» на территории Латвии.
Издание книги «Байгайс гадс» в 1942 г. преследовало три главные цели: с одной стороны, поднять боевой дух и озверелость карателям латышских фашистских полицейских батальонов, которые, согласно приказу А.Гитлера и рейхсфюрера СС Г. Гиммлера, приступили к постепенному уничтожению многих десятков тысяч русских, белорусов, украинцев и поляков, с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.