тьтшштвшт
Алиев Х. О., Шахбанова Х. М.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ
в статье рассматривается история развития законодательства о вымогательстве. история развития толкования вымогательства, определение ответственности за этот вид посягательства на имущество и личность гражданина явились отражением развития общественно-экономических отношений в россии. Ключевые слова: вымогательство, взятка, рэкет, преступность, выгода.
Aliev Kh. O., Shakhbanova Kh. M.
HISTORY OF DEVELOPMENT OF THE LEGISLATION ON EXTORTION
In article the development history of the legislation on extortion is considered. Extortion interpretation development history, definition of responsibility for this type of infringement of property and the identity of the citizen were the reflections of development of the socioeconomic relations in Russia.
Keywords: extortion, bribe, racket, crime, benefit.
История развития толкования вымогательства, определение ответственности за этот вид посягательства на имущество и личность гражданина, явилось отражением развития общественно-экономических отношений в России.
УК РСФСР 1926 года содержал определение вымогательства как требования передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество, или совершения каких-либо действий имущественного свойства под (правом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребление его имущества (ст. 114 УК РСФСР 1926 г.)). Как видно, данная статья не содержала квалифицирующих обстоятельств, прямо указывающих на повышенную общественную опасность данного преступления по сравнению с простым, неквалифицированным видом вымогательства. Ответственность за вымогательство должностным лицом взятки была предусмотрена п. 2 с. 117 УК РСФСР 1926 г. Здесь вымогательство рассматривалось как обстоятельство, отягощающее ответственность за получение взятки.
Принятый в годы становления российского уголовного законодательства Уголовный кодекс 1926 г. отражал особенности переживаемого страной периода и господствовавшие в то время политические и уголовно-правовые воззрения. Уголовно-правовое законодательство последующих лет также адекватно отражало условия общественного развития. Правовые установки 30-40-х годов свидетельствуют об усилении уголовной ответственности за преступления против общественной (социалистической) собственности. Кодификация 50-60-х годов была направлена на укрепление законности, пресечение произвола и внесудебной репрессии. УК РСФСР 1960 г. в соответствии с объектом преступления устанавливал признаки вымогательства государственного или общественного имущества (ст.95 УК): требование передачи государственного или общественного имущества или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится это имущество, насилия над его близкими, оглашение позорящих сведений о нем или его близких, или истребления их имущества.
Установление приоритетов защиты государственного имущества создавало ситуацию, когда лицо, в ведении или под охраной которого находилось социалистическое имущество, под воздействием угроз вымогателей передавало имущество преступнику, действия обоих лиц рассматривались как хищение социалистического имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Например, вымогатель угрожает продавцу, что он сообщит администрации о его прошлой судимости, если не будут исполнены требования шантажиста. Потерпевший, боясь увольнения, передает ценности. В подобных случаях преступные деяния квалифицировались как хищение, совершенное путем растраты, если социалистическое имущество было вверено лицу, либо путем кражи, если оно лишь находилось под его охраной. Наличие психического принуждения учитывалось в таких случаях только как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Признаки состава вымогательства, направленного против личной собственности граждан (ст. 148 УК) в основном совпадали с составом преступления по ст. 95. Но по ст. 148 ответственность за вымогательство наступала не только в случаях противоправного требования передачи личного имущества граждан или права на имущество, но также и при подобного рода требовании совершить какие-либо действия, которые приносят вымогателю имущественную выгоду - уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе и т.п.
Статьи о вымогательстве не имели квалифицирующих признаков и это соответствовало формам вымогательства и мотивацией преступления тех лет. Вымогательство чаще всего осуществлялось посредством угроз по телефону, через других лиц, в письме.
Большую роль в мотивациях преступников играет факт отдаленности от самого объекта преступления, который представляется ему неким неодушевленным предметом. Вымогатель чувствует себя безнаказанным, поскольку не только остается анонимом, но и не видит своей жертвы, его не мучают угрызения совести. Осужденные шантажисты в большинстве случаев оказывались склонными к авантюрам мужчинами в возрасте около 30-40 лет порою не имевшими криминального прошлого и переживающими определенные трудности финансового порядка.
В 80-е годы в России широким размахом идет развитие нелегального предпринимательства. Это было основанием заметного роста вымогательства. Оно стало носить открытый, демонстративно-дерзкий характер. Деяния стали сопровождаться с явно выраженными по степени реальности угрозами (демонстрация и применение оружия, нанесение побоев, похищение людей). Угрозы могли приводиться в исполнение в самых опасных формах (поджоги коммерческих торговых точек, квартир, взрывы автомобилей, причинение тяжких телесных повреждений, покушение на убийство и убийства).
Евразийский юридический журнал
№ 7 (86) 2015
В этот период, как отмечает М. А. Кочубей, сформировался специальный термин «рэкет», с помощью которого типичное вымогательство прошлых лет надежно отграничивается от современного насильственного вымогательства1.
В этом термине нашло отражение сращивание корыстной и насильственной преступности и организационный характер вымогательства. Так называемому «рэкету» стали подвергаться, в первую очередь, лица, располагающие значительными материальными средствами: бизнесмены, предприниматели, торговцы, занятые в коммерческих структурах. В. Минская отмечает, что «среди них внимание вымогателей привлекают прежде всего те, кто причастен к противозаконной деятельности и в силу этого не заинтересован в том, чтобы оказаться в сфере действия правоохранительных органов, т.е. предпочитают быть потерпевшими от преступления и не сообщать об этом органам власти»2.
Новая редакция ст. 95 УК определяла вымогательство как «требование передачи государственного, кооперативного или общественного имущества, или права на имущество под угро-
зой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находилось это имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких, повреждения или уничтожения их личного, либо государственного, кооперативного или общественного имущества, находящегося в их ведении иди под охраной».
Пристатейный библиографический список
1. Кочубей М. Проблемы квалификации вымогательства //Актуальные проблемы юридической науки и практики. - Ростов н/Дону, 1994. - С. 55
2. Минская В. Ответственность за вымогательство//За-конность. - 1994. - С. 17.
1 Кочубей М. Проблемы квалификации вымогательства //Актуальные проблемы юридической науки и практики. - Ростов н/Дону, 1994. - С. 55
2 Минская В. Ответственность за вымогательство//Законность. -1994. - С. 17
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.