РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ
ВЛАДЛЕН СЕМЕНОВИЧ ИЗМОЗИК
доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций
им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 534-28-28; E-mail: izmozik@mail.ru
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК
доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала для ученых «Клио», профессор кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-
Бруевича (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 534-28-28; Е-mail: poltorak2006@yandex.ru В рецензии дается высокая оценка коллективному научному труду известных петербургских историков. Отмечается, что в издании исследуются важнейшие вопросы истории, современного положения и перспектив развития отечественного оборонно-промышленного комплекса.
Ключевые слова: В.И. Евсеев, А.В. Лосик, А.Н. Щерба, вооружение, военная техника, военное производство.
ИСТОРИЯ РОССИЙСКИХ ВООРУЖЕНИЙ (Евсеев В.И., Лосик А.В., Щерба А.Н. Из истории вооружения, военной техники и военного производства от Древней Руси до современной России. В 2 кн. СПб.: Полторак, 2013. Кн. 1. 360 с.; Кн. 2. 430 с.)
Коллектив авторов, работающий под руководством д.и.н., профессора А.В. Лосика, хорошо известен в профессиональном сообществе своими трудами по истории российского военно-промышленного комплекса. Теперь перед нами издание, собравшее воедино под своей обложкой статьи последних семи лет докторов исторических наук А.В. Лосика, А.Н. Щербы, кандидата исторических наук В.И. Евсеева, а также их многочисленных соавторов. Достаточно сказать, что из общего числа 97 публикаций в 25-ти соавторами указаны 16 человек: Т.В. Алексеев (три публикации), А.Г. Андреев (две публикации), В.В. Бурлаков (три публикации), Н. Ершов (одна публикация), Г.Н. Иванова (одна публикация), А.А. Ищен-ко (две публикации), А.П. Ковалев (одна публикация), В.С. Кривицкий (две публикации), Ю.Б. Остапченко (две публикации), В.Н. Светличный (пять публикаций), Ю.П. Соколов (одна публикация), Д.Е. Степин (две публикации), А.М. Судариков (одна публикация), А.В. Тарасов (одна публикация), С.С. Ткаченко (одна публикация), Е.Н. Шаповалов (шесть публикаций). Таким образом, перед нами труд большого количества ученых при ведущей роли А.В. Лосика, В.И. Евсеева и А.Н. Щербы.
Книга состоит из десяти разделов: Военное производство до начала XX в.; Истоки и становление советского военно-промышленного комплекса (1900-1945 гг.); Развитие отечественного военно-промышленного комплекса в годы холодной войны (вторая половина 40-х - начало 90-х гг. XX в.); Отечественный оборонно-промышленный комплекс в условиях постсоветской России и перспективы его развития в XXI веке; Вклад отечественных ученых в укрепление оборонно-промышленного комплекса страны, в развитие вооруженных сил государства; Некоторые проблемы воздушно-космической обороны и военно-космической деятельности; Вопросы теории и историографии военно- промышленного производства; Актуальные проблемы экономического и промышленного развития современной России; Рецензии и отзывы на научные труды других авторов; Рецензии и отзывы на научные труды авторов монографического сборника - и трех приложений: Список монографий, учебных пособий и брошюр А.В. Лосика, А.Н. Щербы и В.И. Евсеева по тематике сборника; Список монографий на русском языке по вопросам истории отечественного военно-промышленного комплекса и военно-техническим аспектам развития русской армии в XIX-XX вв.; Сборники документов и материалов по истории отечественного военно-промышленного комплекса имперской России и СССР.
Они весьма различаются по объему. Если раздел «Военное производство до начала XX в.» занимает 49 страниц,
то раздел «Актуальные проблемы экономического и промышленного развития современной России» - 178 страниц. Другие разделы занимают от 51 до 102 страниц. Из этого видно, что подавляющая часть материалов посвящена военно-промышленному комплексу СССР и постсоветской России. Если говорить о том, каким составляющим ВПК, кроме его общих характеристик, уделено основное внимание, то это роль Ленинграда как научного и промышленного центра ВПК и, в частности, вклад коллектива Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского; различные аспекты воздушно-космической и военно-космической деятельности; проблемы литейного производства в автомобилестроении, машиностроении, литейном производстве и некоторые другие.
Анализировать все разделы столь обширного монографического сборника, естественно, не позволяет объем рецензии. Поэтому отметим лишь наиболее интересные, на наш взгляд, моменты. Во-первых, показ роли ученых и предприятий Ленинграда в развитии оборонно-промышленного комплекса. Это и серьезный библиографический обзор истории военной промышленности Санкт-Петербурга-Петрограда-Ленинграда-Санкт-Петербурга, и, например, статьи о работах сотрудников Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского по созданию и развитию радиолокации1. Во-вторых, сборник позволяет увидеть анализ общих проблем в различные временные периоды. К примеру, это статьи: В.И. Евсеев, А.В. Лосик. «К вопросу о развитии отечественного военно-промышленного комплекса в 70-80-е гг. XX в.», А.В. Лосик. «Проблема качества выпускаемой продукции в отечественном военно-промышленном комплексе в 2000-е гг.»2. Среди прочего, в обеих статьях затрагиваются проблемы производительности труда и качества вооружений в советский период и в постсоветской России. В отличие от некоторых авторов, облекающих советский ВПК в ностальгические одежды, здесь отмечается, что общей, в частности, остается проблема качества выпускаемого вооружения и военной техники. Например, в 1970-1980-е гг. «ошибки, допущенные при разработке и приемке оружия и техники на вооружение <...> скрывались, что и обусловило наличие в войсках значительного количества ВВТ»3. К сожалению, в постсоветской России эта проблема лишь усугубилась. С начала рыночных преобразований она приобрела «масштаб национальной угрозы, напрямую влияющей на национальную безопасность <.. > Рекламации на продукцию военных предприятий внутри России возросли в современных условиях в 10 раз, а из-за рубежа в 20 раз»4. В-третьих, это тринадцать различных
136
Рецензии научных изданий
по объему публикаций, посвященных истории рождения воздушно-космической обороны страны, ее разработки и осуществления5. Любой, кто интересуется проблемами создания новейших средств вооружения, найдет здесь немало интересного.
В ряде публикаций авторы сделали достоянием научного сообщества неизвестные дотоле архивные материалы. Например, на архивных документах построена статья А.В. Лосика и А.Н. Щербы «Ленинградская индустрия у истоков отечественного минометного вооружения», рассказывающая о производстве этого оружия с начала XX в. до конца 1941 г.6 Подобным образом построена статья тех же авторов о создании и производстве ленинградской промышленностью минно-торпедного вооружения для ВМФ в 1920-1930-е гг.7
Особые разделы сборника - рецензии и отзывы на научные труды других авторов и рецензии и отзывы на научные труды авторов сборника. Здесь можно особо выделить рецензию А.В. Лосика на первый том 12-томного издания «Великая Отечественная война. 1941-1945 годы»8. Часть читателей, без сомнения, знает, что важнейшей особенностью первого тома, вышедшего в 2011 г., продолжающегося многотомного издания является то, что здесь даны в достаточно сжатом виде оценки по всем узловым темам войны, которые должны быть подробно рассмотрены в последующих одиннадцати томах. Александр Витальевич на нескольких страницах вычленяет главные проблемы, затронутые в данном издании. Среди них вопросы о информационном противоборстве накануне ВОВ как одной из причин неудач Красной армии в начальный период войны, потери управления войсками и отсутствия должной системы управления войсками, коллаборационизма в различных его формах, роли Сталина как Верховного Главнокомандующего, взаимоотношений военачальников с членами Военных советов, роль штрафных частей и загрядотрядов, роль экономической помощи союзников и другие. Столь же интересны и содержательны отзывы А.В. Лосика в качестве официального оппонента на диссертацию Т.В. Алексеева «Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е гг. XX века», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук, и на диссертацию А.С. Степанова «Авиация СССР в межвоенный период (начало 1930-х - начало 1940-х гг.)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук9. В частности, анализируя работу Т.В. Алексеева, оппонент подчеркивает мысль, что от темпов развития промышленности средств связи зависели темпы технического перевооружения армии. Обращено внимание также на то, что при, казалось бы, совершенно разных политико-экономических режимах сохранялась преемственность в развитии средств связи, что, по словам А.В. Лосика, «помогает нам лучше понять диалектику исторического развития, которая в своих фундаментальных основах (промышленность, культура и др.) происходит, по существу, эволюционно <...> несмотря на революционные катаклизмы и войны»10. Что касается диссертации А.С. Степанова, то в отзыве обращено внимание на умение диссертанта представить картину развития советской авиации в 1930-е гг. объемно и многопланово, не умалчивая ни о негативных, ни о положительных сторонах этого процесса. В частности, впервые столь подробно рассматривается военно-техническое сотрудничество с США и гитлеровской Германией11.
Самостоятельную ценность имеют Приложения, дающие добротную библиографическую информацию всем, кто интересуется данной тематикой.
Теперь относительно обязательного компонента любой рецензии - замечаний. Их немного, но они есть. К сожалению, часть опубликованных материалов представляет собой тезисы докладов и сообщений, что, конечно, не позволило авторам развернуть свою аргументацию с достаточной полнотой. Не всегда обоснованным представляется размещение тех или иных статей в соответствующих разделах. Например, статьи В.И. Евсеева «Истоки ра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.