Граж|знское пращ 1 граждаюки! процесс
В.В. Груздев
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ДОГОВОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Договор, будучи одной из наиболее древних правовых конструкций, известен со времен зарождения в обществе потребности в установлении конкретных отношений по поводу перемещения материальных благ на основе согласованной воли их субъектов. Вполне естественно, что в этот же момент приобретают практическую актуальность и привлекают в связи с этим внимание вопросы заключения договора.
В период расцвета римского частного права основные проблемы заключения договора, рассматривавшиеся до этого в отдельности и разрозненно, оказываются включенными в единую систему обязательственного права, получая в ней достаточно стройное логическое завершение. В то же время необходимо констатировать, что заключение договора как самостоятельный ци-вилистический институт находится еще в глубоком зародышном состоянии.
Так, в римском частном праве на довольно высоком уровне было разработано учение о составе договорных условий, включавшем essentialia negotii (условия, которые непременно должны быть установлены сторонами), naturalia negotii (условия, которые обыкновенно в сделке присутствуют, но не являются необходимыми), а также accidentalia negotii (условия, внесенные в сделку самими сторонами)1. Широко исследовались вопросы, связанные с моментом заключения договора (консенсуальные и реальные контракты) и его формой (устные
1 Хвостов В.М. Система римского права: Учебник (По изд. 1908 г.). М., 1996. С. 147-148.
(вербальные) и письменные (литтеральные) контракты)2. Римскому частному праву были известны и специальные случаи возникновения договорного обязательства, такие как торги3 и заключение договора, предусмотренного предварительным договором4.
Как известно, многие достижения римского частного права были практически полностью рецепированы странами континентальной правовой системы. Не избежала такой рецепции и Россия с ее нестандартным (для большинства европейских стран) ходом правовой эволюции5. Поэтому в русской дореволюционной цивилистике основные проблемы заключения договора также получают достаточно широкое исследование.
В частности, в трудах таких видных ученых, как Д.И. Мейер6 и Г.Ф. Шершеневич7 освещаются вопросы о содержании и форме сделки (в том числе и договора), порядке заключения договора между отсутствующими контрагентами, детально анализируются специальные случаи возникновения договора -заключение договора, предусмотренного
2 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2001. С. 367-390.
3 Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. 4. Обязательственное право. СПб., 1910. С. 21.
4 Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском гражданском законодательстве / Очерки по торговому праву. Вып. 7 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2000. С. 66.
5 Там же.
6 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (По изд. 8-му, испр. доп.). М., 1902; Изд. 3-е, испр. М., 2000. С. 204212; 511-512; 594-596.
7 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907 г.). М., 1995. С. 304-316; 324-327; Он же. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2003. С. 548.
предварительным договором (так называемой «запродажей»), и торги.
Очень удачно была определена природа существенных условий договора К.П. Победоносцевым в следующем высказывании: «Есть существенные условия, необходимые для того, чтобы всякое соглашение можно было признать законно совершившимся; где их не оказывается, там нет и договора»1.
Еще один великий русский цивилист И.А. Покровский обстоятельно исследовал проблемы принципа договорной свободы, имеющего самое непосредственное значение для заключения договоров и в настоящее время2.
Следует однако подчеркнуть, что на данном (классическом) этапе развития рассматриваемого института его вопросы исследовались исключительно в рамках общих проблем обязательственного права, то есть институт возникновения договорного обязательства как таковой еще не выделялся.
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. исследование проблем обязательственного права производилось, главным образом, применительно к ГК РСФСР 1922 г. (с последующими его изменениями и дополнениями). При этом, многие положения указанного кодифицированного акта учитывали общее состояние дореволюционной цивилистики, разработки которой предполагалось воплотить еще в Гражданском Уложении России.
В частности, в Кодексе в полной мере реализованы мысли русских правоведов о необходимых частях сделки, которые именуются здесь существенными пунктами (ст. 130), о порядке заключения договоров между присутствующими (ст. 131) и между отсутствующими (ст. 132-135), о предварительном договоре (прим. 2 к ст. 130). Находит законодательное закрепление и теория «получения сообщения» (ст. 134).
Дальнейшее бурное развитие положений о заключении договора, характерное для
1 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1896. С. 85.
2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998. С. 249-275.
советского времени, производится, главным образом, в рамках проблематики, свойственной так называемому «хозяйственному» договору. Главные достижения советской циви-листической мысли находят закрепление в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а также в ГК РСФСР 1964 г.
Так, в ГК РСФСР 1964 г. нормы о заключении договора были сосредоточены в основном в гл. 15 «Возникновение обязательств». Указанные нормы последовательно регулируют вопросы о существенных пунктах договора (ст. 160), форме договора (ст. 161), порядке заключения договора (ст. 162165), разрешении преддоговорных споров (ст. 166). Уделяется специальное внимание и возникновению обязательств из договоров, подлежащих нотариальному удостоверению и государственной регистрации (ст. 185 ГК РСФСР).
На данном (советском) этапе становления института возникновения договорного обязательства наряду с комплексными трудами, в которых, как правило, исследовались сразу многие проблемы обязательственного права3, появляются и работы, специально посвященные вопросам заключения договора4. Постепенно расширяется пробле-
3 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975; Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1954; Можейко В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1954; Дмитриев А.Г. Споры по ассортименту товаров народного потребления. М., 1961; Шапкина Г.С. Оформление договоров поставками и разрешение преддоговорных споров. М., 1961; Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967; Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М., 1961; Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972; Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор. Общие положения. Свердловск, 1986 и др.
4 Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1940; Буткевич С.А. Заключение хозяйственных договоров. Киев, 1978; Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М., 1978; Каткова Е.А. Заключение регулируемых договоров поставки. Иркутск, 1980; Семеу-сов В.А. Заключение хозяйственных договоров. Иркутск, 1981; Дружков М.П. Заключение многосторонних договоров. М., 1986 и др.
матика данного института, например, за счет вовлечения в орбиту более пристального внимания категории несостоявшихся догово-ров1.
Поэтому для второго этапа развития института возникновения договора знаменательно то обстоятельство, что вопросы заключения договора начинают рассматриваться уже в рамках вполне самостоятельного и обособившегося института договорного права. Вместе с тем необходимо отметить, что изучение проблем данного института производится совместно с другими институтами договорного права.
Наконец, начало третьему (современному) этапу в развитии института возникновения договора положило принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем - ч. 1, 2 и 3 ныне действующего ГК РФ. На данном этапе появляется обширная научно-практическая, учебная и теоретическая литература, в которой подробно освещаются вопросы практически всех институтов договорного права2. При этом, институт возникновения договорного правоотношения в полной мере исследуется как самостоятельный раздел российского договорного права. Появляются также труды, в которых уделяется внимание
1 Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 86-87; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 19-21; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 90-92.
2 Комментарий ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 1 / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995; Гражданское право: В 2-х т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993; Гражданское право. В 2-х т. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол-
стого. СПб., 1996; Гражданское право / Под ред. А.Г. Кал-пина, А.И. Масляева. М., 1997; Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998; Гражданское право: В 2-х т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997; Договор: заключение, изменение, расторжение / Сост.: С.Е. Андреев, И.А. Сивачев, А.И. Федотова. М., 1997; Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Ламм Т.В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск, 2002; Ровный В.В., Хаскельберг Б.Л. Консенсуальные и реаль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.