186
МАТВЕЕВА, ДЕМКИН
IV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ЭКОЛОГИЯ ДРЕВНИХ И ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ" В ТЮМЕНИ
В Тюменском государственном университете совместно с Институтом проблем освоения Севера СО РАН, Институтом археологии и этнографии СО РАН и Институтом экологии растений и животных УрО РАН 15-17 ноября 2011 г. была проведена традиционная Всероссийская научная конференция с участием иностранных специалистов "Экология древних и традиционных обществ". В ней заочно приняли участие около 180 специалистов из 13 стран, их доклады опубликованы в сборнике материалов (Экология древних и традиционных обществ: Матер. докл. научн. конф. Вып. 4. Тюмень, 2011). В центре внимания конференции находились вопросы взаимодействия человека, природы и общества с древних времен до современности.
На научном форуме присутствовало 75 участников из России, Германии, Венгрии. Докладчики представляли 23 научные, научно-образовательные и музейные организации.
На пленарном заседании были заслушаны три доклада. Выступление В.А. Демкина, С.Н. Удальцова, Т.С. Демкиной, Т.Э. Хомутовой "Экология древних степных обществ в свете палеопочвенных исследований археологических памятников" было посвящено проблеме реконструкции динамики климата в степях Нижнего Поволжья за последние 6000 лет, основанной на результатах почвенно-археологических исследований разновозрастных курганов. В докладе Н.П. Матвеевой "Палеоэкологические исследования голоцена в отечественной археологии" дана характеристика этапов формирования палеоэкологического направления и рассмотрена роль наиболее выдающихся исследователей в его становлении и развитии. Обзор результатов изучения физической адаптации людей в прошлом по обширным антропологическим материалам представлен в сообщении А.Н. Багашева и Д.И. Ражева "Изучение химического статуса костной ткани погребенных из средневековых могильников Западной Сибири".
В дальнейшем работа велась по секциям: "Реконструкция природного окружения и жизнеобеспечение древних и средневековых обществ" и "Этническая экология и антропология".
Ряд авторов, в частности Е.В. Безрукова, С.В. Губин и А.В. Лупачев, О.А. Дружинина, Ю.Е. Федорец, В.А. Раков, Л.Е. Васильева, О.А. Шарова, Е.Г. Лаптева, О.Н. Корона, Н.К. Панова, представили обширные фундированные схемы развития природы таких регионов, как Прибайкалье, Прибалтика, Берингия, Приморье, Урал в плейстоцене и раннем голоцене на совокупных материалах ряда смежных дисциплин. Выделению локальных этапов развития растительности и климата по комплексному анализу отдельных памятников были посвящены выступления А.А. Кайдалова, Е.А. Сечко, Н.Е. Ря-богиной, С.Н. Иванова, А.С. Якимова (Зауралье), Е.А. Спиридоновой, Ю.А. Лаврушина, А.С. Алешинской, М.Д. Кочанова, А.С. Сыроватко, А.А. Трошиной (Русская равнина). На вопросах условий обитания и расселения палеолитического человека на Крайнем Севере и в горных районах остановились С.А. Ла-ухин, А.М. Фирсов, Иржи Хлахула, Б.Г. Ерицян, А.Ю. Саадян, Е.В. Шулимова.
Выявлению природных катастроф каменного века на Южном Урале был посвящен доклад С.А. Григорьева, на Алтае -Л.М. Чевалкова. Впечатляющие масштабы искусственного формирования земледельческих террасных полей в эпоху поздней бронзы и их деградацию в условиях повышенного увлажнения начала раннего железного века в Кисловодской котловине продемонстрировал А.В. Борисов.
Интересные результаты реконструкции хозяйства прошлых эпох получены уральским коллективом зоологов. О.П. Бачура, по анализу дентина, пришла к выводу о различных стратегиях забоя скота на синташтинских поселениях и выделила на этом основании сезонные и круглогодично обитаемые центры. Д.О. Гимранов и П.А. Косинцев показали постепенное наращивание объемов специализированной пушной охоты, начиная со срубного времени, с количественным скачком в средневековье, маркирующим вступление уральского и сибирского населения в международное разделение труда. В.В. Гасилин, сравнив материалы разных территорий и эпох, доказал, что охота на медведя на Урале приобрела престижный характер уже в обществах раннего железного века. Важный в методическом плане доклад по приемам извлечения информации о рыболовстве представил П.А. Косинцев, продемонстрировав, какими путями происходит утрата и искажение данных о промысле.
Большой интерес вызвали выступления специалистов, привлекших новые методы и подходы в изучении истории развития природной среды и общества, хозяйственной деятельности древнего человека: характеристику состояния микробных сообществ разновозрастных подкурганных палеопочв (Н.Н. Каширская, Т.Э. Хомутова, Т.С. Демкина, В.А. Демкин); биоморфный анализ погребенных почв (А.А. Гольева); яйца гельминтов из культурного слоя поселений, свидетельствующие об уровне паразитарных заболеваний (В.А. Зах, С.И. Цем-балюк, А.Н. Сибен); дешифровку следов древних оросительных систем (Т.Н. Прудникова).
Попытку оценки давления человека на природную среду с использованием палинологического анализа предприняли И.А. Каревская, А.В. Панин на примере изучения древних и средневековых поселенческих археологических памятников в бассейне р. Протва (Русская равнина).
Значительная часть докладов была посвящена проблемам культурной адаптации населения к изменениям природной среды. Так, в докладе В.Н. Карманова, А.В. Волокитина, Н.Е. За-рецкой и А.В. Чернова была предпринята весьма перспективная в методическом плане попытка датировать палеорусла Вычегды и определить схемы остаточного расселения и характер пользования водными ресурсами в мезолите и неолите.
С.Б. Слободин представил развернутую схему заселения Охотско-Колымского нагорья в разные периоды каменного века, выявляя культурные традиции, обусловленные особенностями хозяйственной специализации отдельных общин в связи со спецификой природного окружения.
Е.А. Сергушева обобщила данные об использовании диких и культурных растений древним населением на юге Дальнего Востока, выделив этапы становления земледелия.
В докладе Д.Н. Еньшина и С.Н. Скочиной освещены конструкции жилищ и хозяйственных сооружений и охотничье-рыболовческая деятельность обитателей неолитического поселка Мергень-6 по планиграфическим данным, материалам "строительных жертв", трассологическому анализу инвентаря, выявлена специализация на запорном рыболовстве.
Г.Н. Поплевко выступила с изложением результатов экспериментальной программы изготовления сосудов в технике неолита по образцам культуры Ракушечный Яр. Было эффектно продемонстрировано большое разнообразие приемов подготовки глиняной массы и формовки, декорирования сосудов, показаны трудозатраты древнего гончарства. Тематически
ЕЖИ ОКУЛИЧ-КОЗАРИН (15.04.1931-15.09.2012)
187
сходную работу по изучению керамического производства в эпоху бронзы выполнили В.В. Илюшина, С.Ф. Кокшаров.
Весьма масштабное и фундированное обобщение о направлениях и характере миграций в Западной Сибири в переходное от бронзы к железу время сделали В.И. Молодин и Л.Н. Мыльникова на материалах анализа технологии изготовления и морфотипов керамической продукции целого ряда археологических культур. Они выявили в лесостепных комплексах компоненты, связанные с таежными культурами, в разных долях и вариантах, отражающих этапы интеграции переселенцев в новую среду.
Интересна постановка вопроса в работе Л.Л. Гайдученко, Д.Г. Здановича, Е.В. Куприяновой и Б.К. Хэнкса о внутриго-довой динамике использования поселений бронзового века на Южном Урале на основе археозоологических данных, в том числе анализа дентина зубов животных. По реконструированному объему потребления мясной пищи авторы пришли к выводу, что в летнее время 2/3 населения оставляли синташтинские поселки. Перекликался с названным выше доклад Г.Б. Здановича и Т.С. Малютиной о ритмах освоения пространства у населения урало-казахстанских степей эпохи бронзы. Авторы выявили этапы обживания и оставления поселков, усматривая в них отражение определенных циклов жизнедеятельности.
В докладах С.П. Грушина, В.М. Шайхутдинова, С.А. Денисова было обращено внимание на сложные проблемы установления сырьевой базы и моделирования технологического процесса древней металлургии; в докладе Е.В. Флек рассматривались рецептуры сплавов и приемы работы кузнецов.
В докладе Н.С. Лариной, Н.П. Матвеевой, И.П. Швецовой проведено сравнение двух методов определения обрядовой пищи по нагарам на посуде из могильника Устюг-1: фосфатного и элементного. Показано, что второй более точен и дает большее разнообразие компонентов содержимого древней пищи.
Масштабное исследование было представлено О.Н. Трапезниковой, выступившей с развернутой концепцией геотюменский государственный университет Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино
экологической обусловленности особенностей аграрного освоения Русского Севера и лесной зоны Восточно-Европейской равнины. Ею были проанализированы социально-экономические факторы земледелия, структура и динамика расселения в ХШ-Х1Х вв. в четырех видах исторических агроландшафтов (ополье-полесье, поречье, поозерье, сушь), продемонстрирован возврат в настоящем времени к древней системе припоселковых кластеров и выборочного использования земель.
В целом, были представлены новые методы научно-исследовательской работы, сделаны попытки ответить на многие дискуссионные вопросы исторической геоэкологии Евразии, продемонстрирован успешный опыт применения комплексных исследований, базирующихся на интеграции археологии и почвоведения, палинологии, микробиологии, палеозоологии, геоинформационных, экспериментальных технологий и т.д. В дискуссиях было уделено особое внимание методикам междисциплинарного исследования, интерпретации геобиохимических данных, динамике климата, культурной составляющей антропогенного воздействия на среду.
Важно отметить, что расширился спектр применения разнообразных методов и подходов, что дало возможность получить новые представления об истории развития природной среды и ее роли в жизни древнего и средневекового населения. В ряде случаев были выявлены этапы трансформации природных ландшафтов под влиянием естественных и антропогенных факторо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.