Социальная история науки
Б. Г. ЮДИН
ИЗ ИСТОРИИ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ЧЕЛОВЕКЕ: ХАБАРОВСКИЙ ПРОЦЕСС 1949 г.
В статье рассматривается история организации и проведения в Хабаровске 60 лет назад судебного процесса над японскими военнослужащими, принимавшими участие в разработке бактериологического оружия и проведении бесчеловечных экспериментов на узниках «отряда 731» - особого военного исследовательского и производственного центра, находившегося близ китайского города Харбина. Обсуждаются этическая сторона этих экспериментов и социально-психологические технологии, применявшиеся для того, чтобы свести до минимума влияние моральных ограничений на исследователей и персонал.
Ключевые слова: Вторая мировая война, Сиро Исии, отряд 731, бактериологическое оружие, эксперименты на людях, Хабаровский процесс.
Шестьдесят лет назад, в самом конце 1949 г., в Хабаровске состоялся судебный процесс по делу японских военнослужащих, участвовавших в разработке и испытании бактериологического оружия. В отличие от обстоятельно изученного Нюрнбергского процесса над немецкими медиками и биологами в литературе, посвященной истории Второй мировой войны, этому судебному расследованию уделяется значительно меньше внимания. Сказанное относится как к зарубежным, так и к отечественным исследованиям.
В настоящей статье будут рассмотрены события, которые предшествовали процессу, он сам и его последствия. В центре внимания при этом будут медицинские эксперименты на людях, осуществлявшиеся японскими учеными. Во всей истории человечества найдется не так много зверств, сравнимых с теми «исследованиями», которые проводились неподалеку от Харбина. Речь у нас пойдет, в частности, о том, как стало возможным - с моральной точки зрения - проводить такие эксперименты.
Дорога к Хабаровску
Хабаровскому процессу предшествовало весьма длительное судебное разбирательство, официально называвшееся Международным военным трибуналом для Дальнего Востока. Этот трибунал проходил в Токио с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. В его состав входили обвинители от одиннадцати стран, так или иначе причастных к войне с Японией. Председателем трибунала был
© Б. Г. Юдин. ВИЕТ, 2009. № 4. С. 107-125.
назначен представитель Австралии - сэр Уильям Уэбб, главным обвинителем - американский адвокат Джозеф Кинан 1
В ходе Токийского трибунала обозначились признаки усиливающегося конфликта между двумя сверхдержавами - СССР и США. Так, выступавший государственным обвинителем на процессе в Хабаровске Л. Н. Смирнов отмечал, что прокурор нанкинского городского суда представил Токийскому трибуналу отчет о деятельности отряда «Тама», одного из
наиболее секретных учреждений японской армии, систематически производивших зловещие эксперименты над живыми людьми, делая им прививки отравленными сыворотками [...]
Вскоре после этого советское обвинение в Международном военном трибунале передало американскому главному обвинителю Джозефу Б. Кинану письменные показания Кавасима и Карасава (впоследствии оба оказались на скамье подсудимых Хабаровского процесса - Б. Ю.), с достаточной полнотой раскрывавшие преступления японской правящей клики по производству злодейских опытов над живыми людьми при испытании бактериологического оружия.
Но, по-видимому, какие-то влиятельные лица были заинтересованы в том, чтобы воспрепятствовать разоблачению чудовищных преступлений японской военщины, и документы о деятельности отряда «Тама» и об аналогичных опытах, производившихся в отряде Исии, Трибуналу не были представлены 2.
Многие исследователи соглашаются с тем, что в ходе Токийского трибунала США, игравшие на нем главную роль, не были склонны выдвигать обвинения в военных преступлениях против тех, кто был связан с проведением этих экспериментов. Японский историк науки Кэйити Цунейси 3 отмечает, что американские военные начали расследовать эту деятельность уже в сентябре 1945 г. Однако их расследование было направлено не на поиск доказательств для обвинения, а на сбор научных данных, полученных в ходе проводившихся японцами исследований в области биологического и химического оружия. Никто из японских военных, предоставивших такую информацию, впоследствии не был обвинен в военных преступлениях. «Другими словами, в обмен на передачу имеющихся у них исследовательских данных им был предоставлен иммунитет от судебного преследования» 4.
Однако, продолжает Цунейси, в конце 1946 г. советские представители на Токийском трибунале обозначили свое намерение расследовать данные об экспериментах на людях и о разработке биологического оружия. В ответ американцы приступили к более тщательному изучению этих проблем. Одним из
1 См.: Голунский С. А. Суд над главными японскими военными преступниками. М., 1947. С. 4.
2 Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. М., 1950. С. 441-442.
3 Здесь и далее в японских именах на первом месте стоит личное имя, на втором - фамилия.
4 Tsuneishi, Keiichi. Unit 731 and the Japanese Imperial Army's Biological Warfare Program (см.: http://www.japanfocus.org/-Tsuneishi-Keiichi/2194).
результатов этого нового расследования стал доклад патологов Эдвина Хил-ла и Джозефа Уиктора, работавших в американской военной биологической лаборатории Форт-Детрик. В октябре 1947 г. они побывали в оккупированной Японии, где встречались с Сиро Исии, возглавлявшим японские работы по созданию бактериологического оружия. В подготовленном ими докладе, заключение которого воспроизводит Цунейси, подчеркивалась научная ценность японских экспериментов:
Свидетельства, собранные в ходе этого расследования, [...] представляют собой данные, которые был получены японскими учеными, затратившими миллионы долларов и годы работы. Была получена информация о восприимчивости человека к болезням, вызываемым определенными дозами инфекционных бактерий. Такую информацию невозможно получить в наших лабораториях из-за щепетильного отношения к экспериментам на человеке (курсив мой. - Б. Ю.) 5.
Согласно Г. Г. Пермякову, который был главным переводчиком на Хабаровском процессе, советские власти были разочарованы некоторыми итогами Токийского трибунала. Он вспоминал, что в 1946 г. официальный советский обвинитель С. А. Голунский предложил передать трибуналу большое количество документов, описывающих «бактериологические преступления» Кван-тунской армии в Манчжурии. Однако американские обвинители не захотели приобщать к делу эти материалы. Вследствие этого в ноябре 1948 г. советские власти решили провести новое судебное разбирательство 6.
Со своей стороны, советские представители также проявляли интерес к японской программе биологического оружия. После окончания войны с Японией СССР и США вступили в жесткую конкуренцию за получение японских научных данных. Кен Алибек, известный советский специалист по биологическому оружию, ныне живущий в США, пишет, что
документацию, захваченную у японцев, отправили в Москву для более тщательного изучения. В ней содержались чертежи комплексов заводов по производству биологического оружия, которые были и больше, и совершеннее тех, что имелись в то время в нашей стране. В Свердловске в 1946 году по приказу Сталина был построен новый военно-исследовательский комплекс. При его создании советские инженеры и конструкторы активно использовали чертежи и знания японцев 7.
Э. И. Колчинский отмечает, что советские ученые, участвовавшие в разработке биологического оружия, не были склонны вспоминать об этом, и отмечает, что их молчание нельзя объяснить одной лишь секретностью проводившихся ими исследований:
5 Там же.
6 Пермяков Г. Зона смерти // Тихоокеанская звезда. 11 февраля 2000 г. (см.: http://www.toz. khv.ru/page.php?page=1249&date_id_num=2000-02-11).
7 Алибек К. Осторожно! Биологическое оружие! М., 2003. С. 60.
Как и их американские коллеги, участвовавшие в разработке биологического оружия, [...] советские ученые, помня о судьбе экспериментаторов над людьми в Японии и Германии, сами предпочитали помалкивать о своих заслугах в деле повышения обороноспособности страны. В этом они резко отличались от отечественных и западных создателей атомного и водородного оружия, ракет и т. д. 8
В ходе войны и после ее завершения Красная Армия взяла в плен около 600 тыс. японских военнослужащих.
Советскими органами госбезопасности была проведена огромная работа по «фильтрации» всей этой массы пленных и выявлению среди них лиц, имевших отношение к японским исследованиям в области БО. [...] были выявлены даже жандармы, занимавшиеся «спецотправками» и расстрелами подопытных людей 9.
По воспоминаниям Пермякова, которые цитирует биолог М. В. Супотниц-кий,
в 1946 г. из Москвы пришла шифровка - просили Хабаровский краевой центр МВД собирать материал о бактериологическом оружии, то есть допрашивать военнопленных и брать письменные показания. И тут мы «раскопали» 731 отряд. И установили, что в нашем лагере для военнопленных находятся три генерала, которые руководили этой работой. Они стали давать показания. Но не сразу.
Всего мы беседовали с 1000 военнопленных. От показаний рядовых солдат мы шли к допросам старших чинов и, в конце концов, с помощью очных ставок «раскололи» этих трех генералов. Мы выезжали в Харбин, опрашивали китайцев. Мы собрали огромный материал, которым гордились. [...] Весь этот материал мы готовили для Токийского процесса - восточного «Нюрнберга». Но там он не был использован 10.
И вот в октябре 1949 г., вспоминал Пермяков, он был вызван к начальнику УМВД по Хабаровскому краю генералу Долгих, где были собраны и другие переводчики.
Совещание вел полковник Карлин, которого МВД СССР уполномочило провести процесс над офицерами японской армии, применявшими бактериологическое оружие. В интересах его личной безопасности он был надолго засекречен. Был засекречен и я - главный переводчик этого процесса [...]
Уже на следующий день после совещания началась изнурительная для следователей и переводчиков работа. Мы допрашивали 12 обвиняемых, среди которых были генералы, старшие офицеры и младшие чины 11.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.