РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 4, с. 151-158
ИСТОРИЯ НАУКИ
ИЗ ИСТОРИИ ПЕРЕПИСКИ О.Н. БАДЕРА С УЧЕНЫМИ МОСКВЫ
И ЛЕНИНГРАДА (1946-1954 гг.)
© 2004 г. О. М. Мельникова
Удмуртский государственный университет, г. Ижевск
В 2003 г. исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося археолога, педагога, организатора науки О.Н. Бадера. Изучая историю становления археологической школы, созданной ученым в ПГУ (Пермь) в 1946-1954 гг., в различных архивах страны я обнаружила документы, которые дают возможность по-новому взглянуть на социальные и научные процессы, происходившие в отечественной археологии в военные и первые послевоенные годы. Особую ценность представляет переписка Бадера, которую он активно вел со столичными коллегами, музейными работниками, краеведами, руководителями научных учреждений, студентами и аспирантами.
О.Н. Бадер оказался в Перми в силу драматических исторических обстоятельств (Мельникова, 2003). Будучи этническим немцем, он разделил участь многих из них, оказавшись в годы Великой Отечественной войны в трудармии на Урале. После ее расформирования в 1946 г., благодаря усилиям ректора Молотовского университета А.И. Букирева, Бадер стал работать доцентом кафедры всеобщей истории.
Удаленность от столичных научных центров отчасти компенсировалась активной перепиской с коллегами. По своему содержанию она связана с обсуждением научных проблем, организацией специализации по археологии в Молотовском университете, исследовательской работой. В архиве кабинета археологии ПГУ обнаружено 53 письма, большая часть которых адресована О.Н. Бадеру, и лишь три - супруге ученого Марии Александровне.
Письма хранятся в трех папках вместе с другими рукописными документами, принадлежащими Бадеру. Часть переписки в бессистемном виде вошла в архив музея истории ПГУ. По воспоминаниям бывших бадеровских студентов, в кабинете археологии долгое время стоял большой шкаф, ключ от которого имелся только у Отто Николаевича. Позднее, уже после возвращения в Москву, приезжая в командировки в Пермь, ученый долгое время пользовался хранившимися там документами. По всей видимости, сохранившиеся папки - все, что осталось от этого личного архива.
Предлагаемая публикация включает в себя только письма столичных коллег О.Н. Бадера, хранящиеся в кабинете археологии ПГУ, поэтому
О.Н. Бадер, 30-е годы XX в.
в ссылках не указывается место их нахождения. Часть писем, не вошедших в настоящую статью, опубликовал Г.Н. Чагин (2003). На каждом письме рукой Отто Николаевича указаны даты их получения и ответа. В некоторых случаях на конвертах стоят дополнительные пометки (например, "к поездке в Кунгур").
Все письма публикуются в авторской редакции.
Самые ранние из сохранившихся писем датируются 1947 г. и посвящены организации 1-го Уральского археологического совещания (У АС), прошедшего в Перми в апреле 1947 г. О.Н. Бадер стремился объединить на нем всех заинтересованных лиц с целью выработки целенаправленной научной политики в области развития археологии на Урале. Естественно, что полноценное собирание археологических сил в регионе было невоз-
можно без привлечения специалистов научных учреждений Москвы и Ленинграда. В ответ на приглашение участвовать в 1-м УАС О.Н. Бадер получил несколько писем.
12.03.1947 г. датируется письмо А.П. Смирнова: "Дорогой Отто Николаевич! Посылаю Вам интересующие Вас материалы о Д.Н. Эдинге (см. опубликованную Бадером статью: Смирнов, 1953 - О.М). Список научных трудов и автобиография взяты у его дочери. Краткая характеристика подготовлена к изданию "Московский некрополь". Статья на трех страницах - подготовительный некролог для В.Д.И. (см.: Смирнов, 1947 - О.М).
Я просил Марию Александровну передать мою благодарность за приглашение на археологическую сессию и согласен выступить с указанными Вами докладами. Буду ждать письма. Остаюсь Ваш А.П. Смирнов".
15.04.1947 г. антрополог Т.А. Трофимова писала: "Дорогой Отто! Получила от тебя телеграмму, письмо и приглашение Молотовского университета на конференцию и очень огорчена, что вынуждена отказаться от поездки в Молотов, мое здоровье подвело меня самым грустным образом. Я очень огорчена и расстроена. У меня есть готовая работа, которую я предполагала доложить на Уральской конференции - это "Антропологический состав древнейшего населения Прикамья". Ты эту тему знаешь. До войны она была подготовлена для ИИМКовского сборника, посвященного археологии Приуралья. Думаю, что посылать работу без себя не имеет смысла. Если бы Вы стали издавать какой-либо сборник по археологии Урала, она могла бы найти место. К сожалению, я в настоящее время не связана ни с кем из москвичей, кто должен поехать в Молотов, но слышала, что Инна Талицкая стала сомневаться в возможности поездки якобы из-за того, что Академия не достает билетов, а частным образом это сделать очень трудно. Желаю успехов в проведении совещания и надеюсь, что в дальнейшем я смогу принять участие в работах по палеоантропологии Урала. Прилагаю официальный отказ от участия в археологическом совещании, может это нужно. Сережа (вероятно, С.П. Толстов - О.М.) говорит, чтобы я послала вам свою работу. Можно зачесть ее на совещании, но я сомневаюсь, понятно ли будет присутствующим". В письме есть приписка: "Я подумала разыскать Анну Васильевну [Збруеву], что и осуществила. Мы с ней увиделись и надумали, что она возьмет с собой мою работу и зачитает ее, если это представляет интерес".
И.А. Талицкая в письме от 12.04.1947 г. сообщала: "Дорогой Отто Николаевич! Письмо Ваше получила - спасибо. Но сейчас вопрос в том, смогу ли я приехать? В Академии вдруг изменились порядки, и билеты не дают, получить же билет через вокзал совершенно невозможно. Институт
еще пытается отправить нас коллективом, но не знаю, что выйдет. Кроме того, дирекция не оплачивает командировки Смирнову, Збруевой и Чер-нецову, а только их отпускает (вот они и чешут затылки - ехать за свой счет - туговато). А Смирнова, кроме всего прочего, не отпускает директор ГИМа. Итак, все мы хотим ехать, но у всех нас, а у меня в особенности, поездка висит в воздухе. Бро-дянский (чиновник АН СССР? - О.М.) дает билеты только академикам и членам-корреспондентам, пожалуй, докторам, быть может, кандидатам, но, увы, не мне. А без билета, да еще и плацкартного, не поедешь".
Учитывая сложности с приобретением железнодорожных билетов, Молотовский университет направил ряд ходатайств за подписью ректора А.И. Букирева начальнику вокзала станции "Пермь-2" с просьбой об оказании содействия в получении железнодорожных билетов для участников совещания (АКА ПГУ).
Часто содержание писем, адресованных О.Н. Ба-деру, было связано с проблемами организации учебного процесса, создания наиболее благоприятных интеллектуальных условий для подготовки молодых специалистов-археологов. Во многих документах, касающихся деятельности Бадера в ПГУ, в его научных публикациях постоянно проходит идея воспитания нового поколения археологов через раннее - в студенческие годы - освоение ими исследовательских традиций, сложившихся в науке. Выступая в январе 1947 г. на заседании Ученого Совета Молотовского университета с докладом "Археологические исследования на Урале в 1946 г.", Отто Николаевич сумел убедить его членов в необходимости подготовки в университете квалифицированных специалистов-археологов. Ученый Совет принял решение о создании в 1947-1948 гг. в университете кафедры археологии и организации специальности для подготовки археологов для Урала и смежных областей. "До разрешения вопроса об организации кафедры Ученый Совет считает крайне важным быстрейшую организацию кабинета археологии, выделение для него помещения и оборудования" (ГАПО. Ф. р-180. Оп.12. Д. 237. Л. 2, 3, 4).
Активная реализация усилий О.Н. Бадера по открытию на кафедре всеобщей истории в Моло-товском университете специализации по археологии в 1947 г. увенчалось приказом Министерства высшего образования. Эта специализация стала первой в провинциальных вузах СССР (Архив ПГУ. Ф. 180. Оп. 2. Л. 37). Учитывая, что в 1949 г. Министерством высшего образования СССР было закрыто археологическое отделение в ЛГУ (Тихонов, 2003. С.194), на какое-то время МГУ и ПГУ оставались едва ли не единственными центрами подготовки археологов в стране.
Содержание учебного плана подготовки специалистов-археологов определялось Министерством высшего образования СССР. Для специализации "археология" он предполагал изучение основ археологии (за счет часов по педагогике) (70 час.), каменного века (50 час.), бронзового века (70 час.), железного века (70 час.), античной археологии (50 час.), славяно-русской археологии (50 час.), истории археологических знаний (30 час.), спецкурсов (100 час.), спецсеминаров (100 час.), спецязыка (270 час.), производственную практику (180 час.) (АМИ. Д. 140).
О.Н. Бадер, имея довоенный опыт преподавания археологии в МГУ, стремился поставить преподавание археологии на высоту вне скидок на провинциальный университет. Он переписывался с А.В. Арциховским, автором университетской программы и учебника по археологии (Арцихов-ский, 1947; 1952а). Так, последний в письме от 15.11.1952 г. с удивлением восклицает: "Дорогой Отто! Интересно, откуда ты узнал, что вышло новое издание моего учебника? Я об этом ничего не знаю. Я недавно сдал в издательство заново переработанный и утвержденный при обсуждении текст этой книги. Но отсюда до выхода еще далеко. В Госполитиздате эту рукопись в лучшем случае еще долго будут редактировать; самый процесс печатания тоже стал теперь делом длительным. Раньше 1954 г. эта книга (речь идет об издании: Арциховский, 1954 - О.М.) выйти не может, и то это минимальный срок. Рисунки к ней готовы, но с ними тоже предстоит много издательской возни. Ты спрашиваешь, как устроилось чтение каменного века? Я долго надеялся добыть для этого материальные возможности, но наш фонд нештатной зарплаты безнадежно иссяк еще до моего деканства. Пришлось отложить чтение каменного века на всех курсах на будущий год. Ты спрашиваешь, как я деканствую? Об этом и писать не хочется, настолько эта работа неприятная. Самое главное, конечно,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.