История и практика архивного дела
Т.А. Колосовская
Из истории сохранения и использования документов военных архивов Северного Кавказа в последней четверти XIX - начале ХХ в.*
Ключевые слова: военные архивы Северного Кавказа, военно-исторический отдел при штабе Кавказского военного округа, Государственный архив Краснодарского края, Государственный архив Ставропольского края, Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания, И.Д. Попко, В.А. Потто, И.С. Чернявский.
роблема сохранения историко-культурного наследия, в том числе документальных
П памятников, имеет глубокие исторические корни. Особую значимость она приобрела на рубеже Х1Х-ХХ вв. в условиях так называемого «архивного нестроения». Как отмечал известный архивный деятель того времени Д.Я. Самоквасов, «отсутствие в России общего архивного законодательства, управления и контроля имело своим результатом такой разгром русских государственных архивных материалов, перед которым бледнеет разрушение архивов Франции невежественной толпой эпохи первой революции»1. Не избежали этой печальной участи и документы, хранившиеся в военных архивах Северного Кавказа.
Вопросы архивного строительства в регионе неоднократно становились предметом
л
исследования. О становлении и развитии архивов на Кубани писал С.Г. Темиров , на Ставрополье
3 4
- М.Е. Колесникова , на Тереке - В.Г. Цогоев . В настоящей статье, опираясь на хранящиеся в региональных архивах фонды дореволюционных учреждений, в первую очередь военных, и личного происхождения, попытаемся показать особенности развития военных архивов на Северном Кавказе, а также роль военных историков в сохранении и использовании этих материалов.
История военных архивов на Северном Кавказе последней четверти XIX - начала XX в. неотделима от мероприятий по увековечению памяти о войсковых частях русской армии, боевой путь которых был связан с регионом. Поощряемая главнокомандующим Кавказской армией великим князем Михаилом Николаевичем деятельность по написанию полковых историй кавказских войсковых частей и публикации архивных источников5 показала, что эффективность данной работы напрямую зависела от состояния местных военных архивов. Так, например, выполняя распоряжение по написанию полковой истории 1-й бригады Кубанского казачьего войска, ее командир сетовал на то, что архив полкового управления находится в таком положении, что прежде чем писать полковую историю, «нужно употребить много времени и средств для приведения его в такой порядок, при котором можно было бы извлечь из него полезные материалы»6.
Архивные дела, включающие сведения о минувших событиях, взаимно дополняющие друг друга, были разбросаны по разным городам Северного Кавказа, и без предварительного разбора
всего материала оказалось невозможным ни подготовка исторических сочинений, ни издание отдельных документов.
В отзыве великого князя Михаила Николаевича к военному министру от 23 августа 1876 г. за № 571 поднят вопрос о необходимости разбора и приведения в порядок материалов военных архивов края: «...непростительно для нашего времени оставлять без внимания и разработки этот
7
ежедневно уничтожающийся временем научный материал» . Упорядочение архивного дела, по мысли главнокомандующего, должно было принести несомненную пользу в интересах как науки, так и самого правительства для будущих мероприятий.
Первоначально разбор военных архивов на Северном Кавказе предполагалось возложить на
о
генерала И.Д. Попко . Выбор этой кандидатуры оказался не случайным. И.Д. Попко был известен своими военно-литературными трудами и склонностью к историческим исследованиям. В 1873 г. он подготовил докладную записку на имя начальника штаба Кавказского военного округа с предложением написать историю кавказского линейного казачества. Собрать для этого достоверный материал можно было, по его мнению, «только настойчивыми изысканиями в архивах Ставрополя, Георгиевска, Тифлиса и даже, отчасти, Новочеркасска, почерпая пояснения к мертвым фактам из живых источников, пока еще не вымерли старые бойцы Кавказской войны, а сами архивы не сделались добычею пожара или тления»9. Военное командование поддержало инициативу И.Д. Попко: для проведения исторических изысканий он получил доступ в архивы Ставропольской губернии, Кубанской и Терской областей. Об этом говорят отложившиеся в личном фонде И.Д. Попко и предписания. В них отмечается, что «вследствие разрешения его императорского высочества главнокомандующего Кавказской армией» от 6 мая 1874 г. за № 831 генерал-майору Попко разрешена работа в правительственных архивах для извлечения из хранящихся там дел необходимых ему исторических сведений и составления исторического описания кавказских казачьих войск10.
Одним из первых внимание И.Д. Попко привлек архив бывшего штаба войск Кавказской
линии и Черномории, располагавшийся в г. Ставрополе. Данные о его состоянии можно найти в
опубликованной «Записке об архиве военного ведомства в городе Ставрополе (на Кавказе) и о
проведенных в нем изысканиях (1875 г.)»11. Специалисты, подготовившие документ к
публикации, посчитали его автором временно заведующего Ставропольским военным архивом
подпоручика И.О. Шантыра. Однако содержание «Записки» заставляет усомниться в
правильности такого вывода. Изложение в ней идет от лица исследователя, перебравшего и
12
пересмотревшего «все, что в архиве содержится» . Сам подпоручик И.О. Шантыр упоминается в
«Записке» как человек, который об архивных материалах знал не больше, «чем всякий
проходящий случайно по архивной улице», и для которого архив был и остается terra incognita
1 ^
(неизвестной землей)13.
Рискнем предположить, что действительным автором «Записки» был генерал И.Д. Попко, занимавшийся в то время «архивными изысканиями». Сама «Записка» представляет собой своеобразный отчет исследователя о проделанной работе по выявлению материала в конкретном архиве для написания исторического сочинения. Более того, в ней приводятся и общий план этого сочинения, и те подходы, которыми его автор руководствовался при выявлении документального материала. Наконец, автор «Записки» называет себя «старым пластуном»14 и упоминает своих «псекупских односумов»15, что полностью соответствует вехам биографии И.Д. Попко, в частности его службе рядовым казаком в Черноморском войске и во главе Псекупского полка16.
Представленное в «Записке» подробное описание фондов Ставропольского военного архива показывает, что там хранились дела упраздненных военных частей и учреждений. Это были документы бывшего штаба войск Кавказской линии и Черномории, привезенные в Ставрополь из Таганрога дела Резервной и Запасной Кавказских дивизий, документы штабов 19-й пехотной дивизии и 1-й бригады Кавказских линейных батальонов, дела Управления начальника правого
1 7
фланга Кавказской линии и др. В общей сложности архив насчитывал без малого 185 тыс. дел17,
составлявших обширную источниковую базу по военно-политической истории Северного Кавказа конца XVIII - первой половины XIX в.
Документы размещались в деревянном доме, под железной крышей, на каменном фундаменте и с каменной пристройкой. Всего в архиве было шесть комнат со стеллажами для хранения дел; в пяти из них полы деревянные, а в пристройке - каменные. Кроме того, для хранения дел были приспособлены два длинных одноэтажных каменных флигеля под железными крышами. «Уединенные и скромные на вид архивные здания, благодаря ежегодным исправлениям, хорошо поддержаны»18, и в целом с внешней стороны Ставропольский военный архив можно было считать достаточно благоустроенным.
При этом сами условия хранения документов оставляли желать лучшего. Только малая часть архивных дел, не более трех тысяч, помещалась в картонных портфелях или коробках небольшого размера. Остальные дела располагались по полкам открытыми связками, незащищенными от пыли и сырости. Хотя в архиве и имелось восемь шкафов, но из-за ветхости ими невозможно было воспользоваться. Как отмечалось в «Записке», «многие связки бумаг непредусмотрительно привалились к самим стенам... и оттого дела подвергались большему или меньшему гниению в порядочном количестве»19. Ближайшими мерами к их спасению могло бы стать, по мнению И.Д. Попко, назначение в архив постоянного штата в составе архивариуса, писаря и двух сторожей. «Когда работы над обширной пристройкой к государственному зданию, стоившие немалых трат всякого рода, разумею Кавказскую войну, приведены к желаемому концу, - подчеркивал он, - не надо забрасывать счетов и отчетов, чтобы не лишиться возможности подвести правдивые 20
итоги» .
После изысканий, проведенных в Ставропольском военном архиве, И.Д. Попко предпринял «архивную рекогносцировку» на Дон и в Астрахань. Его особенно интересовал большой архив старых дел, который, по слухам, располагался на месте упраздненной крепости св. Дмитрия
О 1
Ростовского (ныне Ростов-на-Дону)21. Увиденное произвело на военного историка удручающее впечатление. В составленной «Записке об архивах на Дону и в Астрахани по отношению к кавказской историографии» Иван Диомидович подчеркивал, что ростовское хранилище мало напоминало архив в настоящем понимании этого слова. То была просто куча старых документов, сваленных в беспорядке и обреченных на забвение. Описи и указатели дел отсутствовали, отчетность об использовании дел не велась, ответственных за архив не имелось. На делах было столько пыли и грязи, что исследователю приходилось нередко оставлять работу, чтобы «пыль вышла в двери и улеглась». «Видно, любят не историю, а легенды, когда к источникам первой
л л
относятся с таким пренебрежением», - констатировал И.Д. Попко . Оказалось, что первоначально военный архив при ростовском складе артиллерийских орудий и снарядов располагался в одном из деревянных амбаров на территории крепости. После продажи амбара на слом заведовавший складом офицер распорядился переместить документы в пороховой погреб, куда «заброшенное достояние истории и было перевезено на единственной артельной лошадке местной
^ 23
артиллерийской команды» .
В пороховом погребе военному историку удалось о
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.