© 2011 г.
С.И. ШЕВЧЕНКО
ИЗ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ АКАДЕМИКА Ю.А. ПИСАРЕВА. УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ В ВОСТОЧНО-ЮЖНОСЛАВЯНСКИХ СВЯЗЯХ НАЧАЛА ХХ века
В 2011 г. исполнилось 95 лет со дня рождения известного историка Юрия Алексеевича Писарева. И сегодня, через 18 лет после его смерти, вызывает заметный интерес историографическая база, созданная ученым. Имея доступ к широкой сети архивов, он обобщил и сделал достоянием гласности в ХХ в. факты, имеющие значение и для истории Украины. Работы академика Ю.А. Писарева, основываясь на значительном массиве материалов из документохранилищ СССР (России и Украины), Югославии (Сербии и Черногории, Хорватии, Боснии и Герцеговины), Венгрии и Австрии, занимают заметное место в историографии связей восточных и южных славян первых двух десятилетий XX в. Русский советский историк не ставил задачи специального изучения места Украины в этом сотрудничестве, но, анализируя направления отношений России (как царской, так и советской) с югославянами, приводил ряд фактических материалов по придунайскому и причерноморскому регионам, через которые и осуществлялись преимущественно эти связи. Есть в его работах и отдельные примеры по Приднепровью, а также Галиции. Историографическое наследие исследователя анализировалось в статьях, посвященных его юбилеям, при жизни1 и после смерти2. Авторы этих и других материалов не ставили отдельной целью показать вклад учёного в исследование проблем истории Украины. В связи с этим в данном материале акцентируем внимание на анализе публикаций Писарева, где речь идет о балканском направлении связей украинских земель накануне и в ходе Первой мировой войны.
Балканский вектор исследований Ю.А. Писарева был ведущим уже в первых шагах научной деятельности, что иллюстрирует тема его кандидатской диссертации: "Аграрные отношения и крестьянское движение в сербо-хорвато-словенском государстве в 1918-1923 гг." Докторская диссертация была посвящена уже проблемам национально-освободительной борьбы югославянских народов Дунайской империи. Ю.А. Писарев работал научным сотрудником Института истории АН СССР, заведующим сектором, советником дирекции Института славяноведения и балканистики АН СССР (со временем - Института славяноведения РАН). Ученый руководил отделом соцстран в "Вопросах истории", входил в редколлегии "Советского славяноведения" и "Новой и новейшей истории", был главным консультантом БСЭ по проблемам Югославии3. Он почти 25 лет читал лекции по всемирной истории в московских вузах,
Шевченко Сергей Иванович - кандидат исторических наук, доцент Кировоградского государственного педагогического университета им. В.К. Винниченко.
1 Нарочницкий А.Л., Дружинина Е.И., Виноградов В.Н., Данченко С.И. Члену-корреспонденту АН СССР Ю.А. Писареву 70 лет. - Новая и новейшая история, 1986, № 5.
2 Виноградов К.Б., Шемякин А.Л. Академик Ю.А. Писарев (1916-1993). - Новая и новейшая история, 2002, № 6.
3 Нарочницкий А.Л., Дружинина Е.И., Виноградов В.Н., Данченко С.И. Указ. соч., с. 212.
подготовил свыше 30 кандидатов и докторов наук, входил в общество "СССР - Югославия". Ю.А. Писарев отмечен орденом "Дружбы народов", государственной премией России и премией Президиума РАН им. Е. Тарле. Его имя вошло в "Энциклопедию сербской историографии". На учредительном съезде Ассоциации историков Первой мировой войны он был избран ее главой4. В 1984 г. Ю.А. Писарев стал членом-корреспондентом АН СССР, после распада Союза в 1992 г. избирается академиком РАН. Он был также членом Черногорской академии наук и искусств. В его активе - свыше 300 публикаций общим объемом 550 усл. печ. листов. В них раскрыты проблемы новой истории югославянских народов, международные связи балканских государств. Заметное место отведено экономическому, политическому и военному сотрудничеству Сербии, а также Черногории с Россией в начале XX в. и особенно в годы Первой мировой войны.
Особый интерес представляют монографии Ю.А. Писарева. В 1962 г. на основании его докторской диссертации вышла книга "Освободительное движение югосла-вянских народов Австро-Венгрии. 1905- 1914", построенная на богатой источниковой базе. Автор ввел в научное обращение важные документы из архивов Белграда, Загреба, Сараево. В работе освещено экономическое и политическое положение югосла-вянских земель Австро-Венгрии, показана ситуация во времена боснийского кризиса, балканских войн, охарактеризована деятельность партий в начале мировой войны. В контексте влияния русских народовольцев на идеологию омладинского движения в книге упоминается писатель С.М. Кравчинский (Степняк)5. Родился он в Херсонской губернии, стал известным народовольцем, принимал участие в национально-освободительной борьбе югославян. Из него напишет образ легендарного "Овода" английская писательница Э. Войнич.
Важный период балканской истории Ю.А. Писарев характеризует в книге "Образование югославского государства" (1975 г.). Рассказывая о формировании взглядов младобоснийцев, чей теракт стал поводом к Первой мировой войне, автор приводит слова одного из них, Перо Слиепчевича: «В "Подпольной России" Степняка мы находили величие революционной идеи, сильные характеры и целую галерею примеров для наследования». Отрывки из "Подпольной России" публиковались в 1910 г. в газете СДП Хорватии "Слободна Риеч" ("Свободное слово"), а через три года работа вышла отдельным изданием на сербскохорватском языке6. Таким образом, идеи уроженца с. Нового Стародуба (теперь - Кировоградской области) Кравчинского повлияли на радикализацию политических взглядов части южных славян.
В монографии речь идет, в частности, о создании в 1915 г. в Лондоне политического центра эмиграции - Югославянского комитета. Среди вопросов, которые были в поле его деятельности, - подчиненность Сербского добровольческого корпуса в Одессе, сформированного из пленных югославян, служивших перед этим в австрийской армии. Комитет претендовал на контроль над этими частями, поскольку они могли стать ядром будущей югославянской армии и являться фактором международного признания комитета, как временного правительства южнославянской балканской страны. Но против этого выступило правительство Сербии. Впрочем, стороны достигли компромисса. Корпус в Одессе был переименован в Югославянский, а командование частями оставлено за офицерами сербской армии7.
Ю.А. Писарев в своей работе акцентирует внимание также на роли Брестских переговоров в решении проблем войны и мира. Он пишет о заявлении Украинской фракции Австрийского рейхстага относительно желания ввести пятерых украинцев в
4 Виноградов К.Б., Шемякин А.Л. Указ. соч., с. 201-202.
5 Писарев Ю.А. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии. 1905-1914. М., 1962, с. 306, 308.
6 Писарев Ю.А. Образование югославского государства. М., 1975, с. 44.
7 Там же, с. 197.
состав австро-венгерской делегации на переговорах8. Отмечая заметный интерес сербских дипломатов к интенсификации сотрудничества с Народным комиссариатом иностранных дел РСФСР, который обещал политическую поддержку югославянам, автор в традициях советских времен обошел роль в этих процессах самого наркома. Им был уроженец Центральной Украины Л.Д. Троцкий (Бронштейн), который неоднократно встречался зимой 1917-1918 гг. с представителями Сербии. Думаем, подход советских авторов к оценке наркомата (положительная) и самого наркома (отрицательная) относительно связей с сербскими дипломатами могут быть сегодня пересмотрены и унифицированы. Ведь именно руководитель этой структуры нёс ответственность за всю работу наркомата, в том числе за достижения и просчеты.
Положение в югославянских землях в начале столетия сквозь спектр политики ведущих европейских стран Ю.А. Писарев исследовал в монографии "Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны" (1985 г.). В книге проанализированы особенности как политических межгосударственных отношений, так и экономического регионального сотрудничества, участие в нем предпринимателей империи Романовых. Характеризуя экономическую политику России на Балканах, автор подчеркивает значение водного транспорта в экспортно-импортных грузопотоках. Направлялись они через украинские Придунавье и Причерноморье. В частности, 70-80% вывоза в обеих направлениях приходилось на Дунай. Эту линию обслуживали со стороны России Общество черноморско-дунайского пароходства и Общество российско-дунайского пароходства. Первое за 10 лет существования перевезло 550 тыс. грузов, второе имело лишь 12 пароходов и 30 барж, уступая австрийским и венгерским компаниям, которые владели в целом на Дунае 180-ю пароходами и 900-ми баржами. Проанализировав документы Центрального государственного исторического архива СССР, автор критически оценил потенциал русских речных транспортных средств, которые имели устаревшие конструкции и обладали низкими скоростями. Транспортировка отечественных товаров обходилась дороже на 1-2 фр. каждой тонны груза сравнительно с перевозкой австрийскими, венгерскими и румынскими пароходами. Поэтому балканским государствам было выгоднее заключать контракты не с русскими пароходствами. Подобная же ситуация наблюдалась на Черном море. Слабость отечественных перевозочных средств вынуждала и сами русские компании фрахтовать греческие пароходы, что повышало стоимость товаров. Особенно продолжительной была транспортировка грузов в Черногорию, куда они из черноморских портов доставлялись через Салоники, а затем - сухопутным путем через горы Сербии. В 1902 г. было установлено прямое железнодорожное сообщение России с Сербией. Но товары обеих стран, которые перевозились через третьи государства, дорожали за счет пошлины, в отличие от грузов соседей Сербии9.
Большинство предпринимателей и торговцев считали нерентабельными торговлю с балканскими странами и размещение в них капиталов. В первые годы века и царское правительство уделяло недостаточно внимания развитию торгово-экономических связей в этом направлении. И вот именно в южноукраинском регионе с конца первого десятилетия XX в. начали звучать предложения Санкт-Петербургу относительно активизации экономической политики на Балк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.