научная статья по теме ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЗООПЕРИФИТОНА МАЛОЙ РЕКИ В СВЯЗИ С ПОСЕЛЕНИЯМИ БОБРОВ Биология

Текст научной статьи на тему «ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЗООПЕРИФИТОНА МАЛОЙ РЕКИ В СВЯЗИ С ПОСЕЛЕНИЯМИ БОБРОВ»

БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2007, № 2, с. 71-75

УДК 574.586 (28)

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЗООПЕРИФИТОНА МАЛОЙ РЕКИ В СВЯЗИ С ПОСЕЛЕНИЯМИ БОБРОВ

© 2007 г. И. А. Скальская

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, e-mail: skalskaya@ibiw.yaroslavl.ru

Поступила в редакцию 15.12.2003 г.

В р. Латка (приток Рыбинского водохранилища) обнаружено 168 видов и групп мейо- и макрозоо-перифитона. Наиболее разнообразны личинки хирономид (72 таксона), олигохеты (22), личинки ручейников (17), нематоды (16). Зарегулирование реки бобровыми плотинами не вызывает существенного снижения видового разнообразия и приводит к перестройке структуры зооценозов. Низкое видовое разнообразие зооперифитона на фоновом участке связано с экстремально малой глубиной воды в межень.

ВВЕДЕНИЕ

Отечественные и зарубежные исследователи большое внимание уделяют экологическим проблемам наименее изученного и самого многочисленного класса водных объектов - малым рекам, которые нередко подвергаются неконтролируемому антропогенному загрязнению и активно заселяются бобрами. В результате такого суммарного влияния на малых реках, протяженностью < 50 км, радикально изменяются гидрологический и гидрохимический режимы, происходят значительные перестройки всех звеньев речной флоры и фауны. К числу таких водных объектов относится малая р. Латка - приток Рыбинского водохранилища.

Цель исследований - изучение структуры зооперифитона р. Латка после ее заселения бобрами и сравнение количественных показателей с полученными ранее, до зарегулирования реки бобровыми плотинами.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исток р. Латка представляет собой заполненную водой небольшую низину с корягами, сучьями и мелкими сухостойными деревьями. Река подпи-тывается родниковыми водами, поэтому до заселения ее бобрами в верхнем и среднем течении температура воды в летнее время была 10-12°С [2]. После появления бобровых прудов она повысилась и на отдельных участках достигала 19°С. Глубина реки в районе фоновой станции, находившейся вне влияния подпора, в меженный период составляла 12-15 см, температура воды - < 12°С, грунт песчаный, с отдельными или группами расположенными крупными валунами. У с. Лацкое в меженный период из-за подпора плотин глубина реки увеличивалась, проточность - уменьшалась. В районе сыроваренного завода (ниже фоновой станции) находилось несколько бобровых плотин.

Один из прудов, расположенный выше стоков и глубиной 1.0-1.2 м, полностью зарастал кубышкой желтой. В течение вегетационного периода здесь присутствовали вегетирующие и отмирающие растения.

Непосредственно ниже стоков завода вода сильно загрязнена, макрофиты отсутствуют. Участок реки до д. Чурилово зарегулирован несколькими бобровыми плотинами. Нижняя часть реки, лишенная древесной и кустарниковой растительности, пока не заселена бобрами.

Первые исследования зооперифитона р. Латка проведены автором в 1996 г. [2]. В этот период на участке реки от с. Лацкое до впадения в Рыбинское водохранилище бобровые плотины не встречались. К 2003 г. на участке от истока до д. Чурилово было > 10 бобровых плотин, в результате чего этот район превратился в систему прудов, между которыми оставались незарегулированные участки разной протяженности. Река стала более полноводной.

Пробы зооперифитона собирали на шести станциях в августе и октябре 2003 г. Методика сбора беспозвоночных и карта-схема расположения станций опубликованы ранее [2]. Всего собрано 22 качественные пробы зооперифитона. Материал обрабатывали по стандартной гидробиологической методике - определяли таксономический состав, встречаемость организмов, относительное обилие по численности. Виды, относительное обилие которых составляло <5% выделяли в отдельную группу. Видовая идентификация нематод проведена В.Г. Гагариным, остракод - Л.М. Семеновой.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В р. Латка обнаружено 168 таксонов зооперифитона (табл. 1). Наиболее полно представлены личинки хирономид, значительно меньше видов олигохет, ручейников, нематод, моллюсков и по-

Таблица 1. Таксономическая структура зооперифито-на р. Латка

Группа Число таксонов, обнаруженных в Всего таксонов

1996 г. 2003 г.

Нематоды 7 13 16 (4)

Олигохеты 15 16 22 (12)

Личинки хирономид 41 40 72 (13)

Личинки ручейников 14 8 17 (4)

Личинки поденок 6 7 11 (2)

Моллюски 13 7 12 (2)

Прочие 14 15 18 (6)

Всего 110 106 168 (43)

Примечапие. В скобках - число таксонов с относительной плотностью > 5%.

денок. В 2003 г., по сравнению с 1996 г., общее число таксонов оставалось примерно таким же, однако видовой состав изменился на ~1/3. Заметно увеличилось число видов нематод и уменьшилось число видов ручейников и моллюсков. Индекс сходства видового состава по Серенсену равнялся 0.44. Наибольшее количество видов с относительной плотностью >5% отмечено среди олигохет, главным образом принадлежащих к сем. Naididae. Мелкие размеры червей и быстрое размножение позволяют им занимать самые разнообразные экологические ниши водоемов и водотоков. Среди хирономид, наиболее богатой видами группы беспозвоночных, отмечена невысокая доля превалирующих видов. По-видимому, личинки хирономид предпочитают обитать не на камнях и древесине, а среди водных растений, где сосредоточены популяции гидробионтов разных экологических групп -планктона, перифитона, бентоса и нектона.

За период исследований состав преобладающих видов зооперифитона р. Латка включал 43 таксона (табл. 2), в 1996 г. отмечено 22 вида, в 2003 г. -31 вид. Встречаемость таких видов на разных станциях для большинства групп животных, кроме хирономид, невелика. В первый год исследований хи-рономиды лидировали по этому показателю. За ними следовали моллюски сем. Pisidiidae, олигохе-ты Nais variabilis. Во второй год исследований наблюдалась примерно та же картина. В 1996 г. встречаемость большинства видов животных составляла от 0 до 14.3%, у личинок хирономид Mi-cropsectraprecox достигала 42.5%. Эти данные свидетельствуют о высокой степени мозаичности структуры сообществ. В 2003 г. произошли существенные изменения в составе и встречаемости ряда видов. Наиболее часто встречавшиеся в 1996 г. личинки хирономид Micropsectra praecox и Tanytar-sus usmaensis, личинки ручейника Pothamophylax

stellatus и личинки мошки Simulium sp. в 2003 г. не вошли в состав лидеров. Их сменили олигохета Sty-laria lacustris, личинки младших возрастов разных видов хирономид и личинки Paratanytarsus confusus.

Относительное обилие для большинства видов за два года исследований тоже невелико, особенно в 1996 г., когда этот показатель чаще составлял <25%. Только четыре вида имели высокое относительное обилие - от 36.1 до 80.3%. К ним относились в первую очередь реофильные личинки мошек Simulium sp. и личинки ручейника Potamophy-lax stellatus, живущие в ручьях, речках, нередко с ключевым питанием [5], личинки хирономид Tany-tarsus usmaensis, а также нематода Tobrilus gracilis, массовая в зоне сильного загрязнения стоками сыроваренного завода, т.е. виды с наиболее выраженной, по сравнению с другими гидробионтами, стенобионтностью.

Анализ изменений структуры зооперифитона от истоков до низовьев реки не выявил тенденции к постепенному увеличению разнообразия зооперифитона к устью реки, что, по-видимому, связано с наличием большого числа разнообразных микробиотопов со специфическими, иногда экстремальными условиями обитания.

В 2003 г. зооперифитон истока реки включал 35 таксонов беспозвоночных, среди которых по численности доминировали личинки хирономид (70.2% численности) и олигохеты (15.3%), остальные группы малочисленны (3.0-5.8%). Ниже по течению, у с. Лацкое, где сказывается влияние бобровой плотины, зооперифитон беднее (17 таксонов). Доминировали олигохеты Stylaria lacustris (52.1%), Nais communis (10.2%) и личинки хироно-миды Polypedilum exsectum (6.6%). Ранее многочисленные здесь личинки мошек Simulium sp. и личинки ручейника Potamophylax stellatus не найдены.

На фоновом участке выше зоны влияния бобровых плотин обнаружено шесть видов зооперифитона. Присутствовали губка Spongilla sp., личинки ручейника Limnophilus extricatus (69.7% общей численности), обитающие в прибрежье озер и в чистых ручьях с медленным течением [5], молодь личинок хирономид (21.2%). Остальные таксоны малочисленны. Значительно богаче по сравнению с фоновой станцией зооперифитон бобрового пруда, расположенного выше сброса стоков сыроваренного завода, здесь найдено 40 видов беспозвоночных. В августе 2003 г. в зооперифитоне наиболее представленными оказались личинки хирономид (34.5% общей численности), олигохеты (28.3%), моллюски (9.9%), поденки (8.9%), доля других беспозвоночных невелика. Доминировали олигохета Dero obtusa, личинки младших возрастов хирономид и личинки Microtendipes gr. pedellus, пиявка Erpobdella octoculata. В октябре число видов уменьшилось до 27. На станции наблюдалось отмирание и опускание на дно кубышки желтой.

Таблица 2. Встречаемость (%) и относительное обилие (%) основных представителей зооперифитона р. Латка в 1996 (I) и 2003 (II) гг.

Вид Встречаемость Встречаемость в качестве доминанта Относительное обилие

I II I II I II

Hydra sp. 14.3 66.6 14.3 16.6 5.0-6.8 5.3

Tobrilus gracilis (Bast.) 28.6 16.6 14.3 16.6 78.5 33.3

Tobrilus helveticus (Hofm.) 0 50.0 0 33.3 0 5.6-18.2

Monhystera stagnalis Bast. 14.3 16.6 14.3 0 11.2 0

Dorylaimus stagnalis Duj. 28.6 50.0 0 16.6 0 5.9

Chaetogaster diaphanus (Gruit.) 42.5 33.3 14.3 0 10.2 0

Ch. diastrophus (Gruit.) 28.6 33.3 0 33.3 0 10.0-15.6

Ch. limnaei Baer. 42.5 0 14.3 0 5.2 0

Pristina rosea (Piguet.) 28.6 0 14.3 0 13.7 0

Stylaria lacustris L. 28.6 50.0 0 50.0 0 7.0-52.1

Nais pseudobtusa Piguet. 14.3 33.3 14.3 16.6 8.9 6.2

N. variabilis Piguet. 57.1 50.0 14.3 16.6 5.1 43.4

N. elinguis Müll. 14.3 16.6 14.3 0 6.6 0

N. communis Piguet. 14.3 33.3 0 33.3 0 9.2-10.2

Dero obtusa Udek. 0 33.0 0 33.3 0 8.0-15.4

Enchytraeidae (gen. sp.) 28.6 16.6 14.3 0 8.2 0

Aulodrilus sp. 28.6 0 14.3 16.6 6.2 13.9

Erpobdella octoculata (L.) 42.5 33.3 0 16.6 0 6.3

Baetis rhodani Pict. 14.3 16.6 0

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком