m
со <
о.
Ш
H <
Q.
Измерение эффективности сбалансированной макроэкономической системы
Performance Measurement Balanced Macroeconomic System
УДК 330.34
0
1
о ^
о
Владимиров Сергей Арсеньевич
преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 67
Vladimirov Sergey Arsen'evich
St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation
Bol'shaya Morskaya Str. 67, St. Petersburg, Russian Federation, 190000
Количественные показатели уровня и темпов экономического и социального развития являются важнейшими для оценки эффективности проводимой в стране экономической политики, последующих ее изменений и управления общественным развитием в целом. Наиболее распространенная среди экономистов модель экономического выбора П. Самуэль-сона выводит якобы прямые связи между большими объемами накоплений и соответствующим уровнем потребления, экономические законы возрастания дополнительных затрат, убывающих эффективности и производительности/доходности, экономии на масштабе производства и др. Но данные о реальном экономическом росте стран мира зачастую противоречат этой модели экономического выбора.
Разработанная авторами статьи модель сбалансированной открытой экономики позволяет преодолеть барьер мнимого отсутствия в экономической системе количественных констант, так разительно отличающих ее от физических систем, несмотря на такие ее ограничения, как несводимость общественного прогресса, развития человека к увеличению денежных доходов или приумножению материального богатства, повышению темпов экономического роста.
Использование целостной макроэкономической модели в процессе подготовки, согласования, утверждения и анализа исполнения государственного бюджета позволит «зряче», а не вслепую жестко контролировать эффективность макроэкономического развития.
The article has noted that several balanced macro-economic systems are likely to play an influential role in the Russian Federation (RF) formation of its economic policies. In so doing, the critique has observed that numerical indicators are essential to evaluate RF-tied socio-economic development (SED) as well as associated social-development amendments. The most common economic model, set forth by Paul Samuelson, alleges that direct links already exist between large amounts of savings and the appropriate level of consumption. Moreover, it posits that attendant economic regulations cover fields such as increases in costs, decreases in efficiency, growth of productivity, amounts of profitability and economic scales. But the review says that developing economies often contradict this model. Therefore, the paper has presented a similar model — using "econophysical" approaches — to determine modern economic theory. The model, like the Carnot cycle in thermodynamics, states that economic systems receive specific amounts of public-spending outlays. Investment, it indicates, could lead to maximum possible social
Кравченко Стэлла Константиновна
директор филиала Санкт-Петербургского государственного экономического университета в г. Выборге, кандидат экономических наук, доцент 188800, Ленинградская область, г Выборг, Подгорная ул., д. 17
Kravchenko Stella Konstantinovna
St. Petersburg State university of Economics (Vyborg Branch)
Podgornaya Str. 17, Vyborg, Russian Federation, 188800
efficiency ("zero-loss") and economic expansion. The author-described model, in addition, states that a balanced open economy would overcome the lack of an imaginary barrier for the quantitative constants in the planned economic system. Consequently, the system could easily distinguish economic from physical systems, with an awareness of social limitations (the inability of social progress and human growth to affect income or material-wealth levels, or pace economic development). The blueprint, in conclusion, claims that the RF and its government agencies eventually could use the above-mentioned holistic macro-economic model to coordinate, authorize and execute budget analyses. The model's expanded scientific scope, the study relates, could monitor macro-economic development's effectiveness and its deviation from conceptual norms.
Ключевые слова: измерение эффективности, сбалансированная макроэкономическая система, открытая экономика, модель экономического выбора, экономический рост
Keywords: performance measurement, balanced ma-croeconomic framework, open economy, model of economic choices, economic growth
«Пусть только наша идея будет правильной, и тогда, несмотря на наличие препятствий, стоящих на пути к ее осуществлению, она не будет невозможной».
И. Кант [1]
Общественное развитие находит свое конкретное выражение в статистических, в том числе макроэкономических, показателях, без установления и измерения значений которых невозможно управление. Важнейшей составляющей современной концепции целостного подхода к социально-экономической эффективности является статистико-экономический анализ взаимосвязей между производительностью труда, эффективностью производства и экономическим ростом.
Устойчивое развитие без разрушения в течение неограниченно длительного периода времени единой системы «природа — человек» открывает возможность удовлетворения потребностей и будущих поколений. Такое развитие определяется тремя переменными:
а) эффективностью экономики;
б) экологической стабильностью;
в) социальной справедливостью [2].
Показатели уровня и темпов экономического и социального развития, в частности, показатели уровня жизни, являются важнейшими для оценки эффективности проводимой в стране экономической политики и, в конечном счете, существующего в ней общественного строя. В то же время высокие темпы экономического развития не всегда являются критерием соответствующего роста уровня жизни населения. Например, при высоких темпах роста советской экономики жизненный уровень населения был низким. Экономический рост возможен, например, исключительно за счет роста цен, а постоянное стремление к поддержанию более высоких темпов сдерживает структурные преобразования и противодействует таким важным составляющим технического прогресса, как переход к использованию принципиально новых ресурсов и удовлетворение экологических требований.
В ходе подлинного экономического роста происходит инновационное обновление производственного капитала страны, устаревшее оборудование заменяется новым, с лучшими качественными характеристиками, так что степень износа основных фондов в целом по экономике по меньшей мере не увеличивается [3].
Современная экономическая система развитого государства должна быть активной (положительные темпы экономического роста), экономически неуязвимой (независимой), интегрированной в международное разделение труда, безусловно, управляемой с точки зрения постоянного обеспечения народнохозяйственного баланса «доходы — расходы». При этом стратегия эффективного социально-экономического развития и соответствующих преобразований должна исходить из понимания целостности материально-вещественных, социально-психологических, социально-экономических, денежно-финансовых, информационных и других процессов, составляющих общественное воспроизводство, а также общих принципов построения механизма оценки и анализа рационального функционирования экономики. Недопустимо выделение какого-то одного регулятора, например, монетарного [4].
Более 60 лет в экономической науке и преподавании доминирует модель экономического выбора «экономиста всех времен и всех народов» П. Самуэль-сона [5]. Он утверждал, что язык математики является единственно возможным для изложения положений современной экономической теории. Общеизвестно, что ученый был убежденным центристом, либералом «золотой середины», избегал крайних идеологических позиций: рынок или бюрократия, частное и государственное, кейнсианство или монетаризм, тяготел к институционализму [6]. Учебник П. Самуэль-сона «Экономика. Вводный курс» широко известен во всем мире, выдержал более 20 изданий на 12 языках общим тиражом более 5 млн экземпляров, сыграл решающую роль в распространении кейнсианства после Второй мировой войны.
В модели П. Самуэльсона в табличной и графической форме рассматриваются производственные возможности экономического выбора — альтернативные соотношения в предложенных волевым порядком цифровых примерах зависимостей между некоторыми основными макроэкономическими показателями (МЭП): объемами средств производства и предметов потребления. При этом отсутствуют, но неявно подразумеваются их общественные эффективности и варианты развития (роста) макроэкономической системы по экстенсивному или интенсивному пути.
В модели не учитываются (не затрагиваются) проблемы обоснования и колебания, в том числе во взаимно противоположных направлениях, норм и общественных экономических эффективностей потребления, налогового бремени, государственных расходов и инвестиций, относительно темпов экономического роста, влияния структуры сальдо платежного баланса на качество соответствующей макроэкономической, в том числе налоговой, политики, сбалансированности макроэкономической системы вообще.
Из этой модели выводятся якобы прямая (жесткая) связь между большими объемами накоплений и соответствующим уровнем потребления, а также экономические законы возрастания дополнительных затрат, убывающих эффективности и производительности/ доходности, экономии на масштабе производства и др. Реальная динамика современных развивающихся и развитых экономик зачастую противоречит модели П. Самуэльсона.
Ниже рассматривается общепринятая математическая модель сбалансированной открытой экономики (СОЭ) и взаимосвязи между абсолютными значениями основных макроэкономических показателей: планируемой (прогнозируемой) госорганами величиной валового внутреннего продукта; государственными расходами, инвестициями, потреблением, налоговым бременем, сальдо платежного баланса страны и их нормами, общественными эффе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.