м о о л м л и ТА КАРАСОВА
I/ I ^ г^ 1.Л IX I / \ Г^ Кандидат исторических наук
И АРАБСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ
Ключевые слова: Израиль, арабские революции, демократические реформы, безопасность, нестабильность
В начале 2011 года мусульманский мир Ближнего Востока и Севера Африки был буквально взорван стремительным развитием массового протестного движения, которое опрокинуло или же поколебало, казалось бы, устойчивые и благополучные режимы в ряде стран этого региона. Внезапность этих событий взволновала общественное мнение и политическую мысль в глобальном масштабе.
Причины возникновения протестного движения в арабских странах различны и имеют свою национальную почву, но, в то же время, имеют ярко выраженные общие черты социально-экономического и политического характера, а также единую движущую силу в лице молодежи этих стран, которая сыграла ключевую роль. Развитие Ближнего Востока и Северной Африки вступило в новую фазу, и это самым кардинальным образом влияет и будет влиять на расстановку сил в регионе и на развитие каждого государства в этой части мира. Израиль не является исключением.
МЕСТО ИЗРАИЛЯ В РЕГИОНЕ
Государство Израиль занимает в этом регионе особое место. В геополитической структуре Ближнего Востока Израиль географически, политически и экономически принадлежит к ядру ближневосточного региона1. Однако в силу исторических, куль-турно-цивилизационных и политических факторов своего развития Израиль в глазах арабского мира считался чужеродным элементом. Даже мирный «процесс Осло»*, который способствовал
некоторой нормализации отношений Израиля с соседними арабскими странами, не смог в целом изменить существующего положения.
Вместе с тем, к началу XXI века стало очевидным, что, несмотря на неурегулированность палестино-израильского конфликта, угрозы военных столкновений между Израилем и соседними арабскими государствами практически не существует, по крайней мере, до тех пор, пока у власти в этих государствах сохраняются существующие режимы2. Однако в настоящее время, в силу революционных изменений в регионе, когда правящие режимы зашатались и возникла угроза прихода к власти более радикальных сил, геополитическое положение этого государства может измениться.
В Израиле ко всем событиям в регионе Большого Ближнего Востока существует двойственное отношение. С одной стороны, особой симпатии к авторитарным мусульманским режимам там, конечно, нет. С другой стороны, есть вполне понятное опасение, что альтернатива может быть намного хуже. Официальный Израиль предпочитает сохранять видимость нейтралитета и сдержан-
но комментирует происходящее. Только в своем первом заявлении, в конце марта, по поводу событий в регионе премьер-министр Б.Нетаньяху заявил, что «весь арабский и в значительной степени мусульманский мир сегодня переживает землетрясение». Он также подчеркнул, что Израиль еще не знает, чем это закончится, надеется на лучшее, надеется расширить круг мира, сохранить и упрочить существующие отношения, но он готов и «к другим вариантам»3.
Вместе с тем, израильское руководство осознает, что мир в связи событиями на Большом Ближнем Востоке и, прежде всего, в связи с переворотом в Египте изменился. Соответственно, изменилось и представление Израиля о том, что собой представляет стабильность в регионе. Регион стал неспокойным и менее предсказуемым в диапазоне от Марокко до Афганистана.
В условиях нарастающей нестабильности сохранять спокойствие становится все сложнее. Политическая элита Израиля не исключает вероятность развития революционного процесса, например, в русле иранской революции 1979 года. По ее мнению, существует и другая вероятность - ливанского образца, поскольку пять лет назад протестное движение за демократию, за прогрессивный Ливан завершилось усилением «Хезболлы».
В связи с непредсказуемостью ситуации в странах, охваченных движением за демократические
* "Процесс Осло" - этап конфиденциальных палестино-израильских переговоров на территории Норвегии, завершившихся в сентябре 1993 г. в Вашингтоне подписанием Рабиным и Арафатом Декларации принципов ("Осло-1"), предусматривавшей проведение выборов на Западном берегу и в секторе Газа и вывод израильских войск с части оккупированных территорий (Газы и Иерихона). В сентябре 1995 г. в Вашингтоне было подписано Промежуточное соглашение ("Осло II"), предусматривавшее практический план проведения выборов и вывода войск из ряда населенных пунктов Западного берега. При этом Израиль сохранял за собой 73% территорий, 80% водных ресурсов и 97% гарантий безопасности. См.: Звягельская И.Д, Карасова Т.А., Федорченко А.В. Государство Израиль. М., ИВ РАН, 2005, с. 268-270.
реформы, премьер-министр Израиля охарактеризовал текущий момент как «неопределенное и опасное время»4.
ТРИ ИЗМЕРЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ИЗРАИЛЯ К РЕГИОНАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
В политических кругах Израиля нынешняя внешнеполитическая ситуация рассматривается в трех измерениях: ситуация в странах внешнего кольца - от Марокко до Пакистана;обстановка в непосредственной близости от израильских границ - Палестинская администрация (ПА), Газа, Египет, Ливан, Иордания; израильская внутриполитическая обстановка и ее влияние на внешнеполитический курс страны.
События в странах внешнего кольца, естественно, вызывают тревогу израильтян. Они считают, что, несмотря на все различия, события, притом, что Израиль практически не упоминался, носят явно антизападный и антиизраильский характер. Тайными симпатиями к Израилю попрекали оппозиционеры и президента Мубарака, и предыдущего короля Марокко, и нынешнего диктатора Ливии. Рассчитывать на потепление отношений с этими странами ни в случае победы оппозиции, ни в случае ее поражения, по мнению израильских политиков, не приходится. Даже если умеренные режимы в арабских странах и удержатся у власти, то они, скорее всего, придут к мысли об отказе от установления каких бы то ни было отношений с Израилем.
Израиль в своих оценках исходит из того, что эмоциональное неприятие Израиля в арабском мире столь велико, что любые перемены будут означать усиление антиизраильской направленности политики.
Больше всего Тель-Авив тревожит усиление роли Ирана в регионе, который сразу же попытался использовать создавшуюся обстановку для демонстрации своей силы в новых условиях. Факт прохождения двух иранских боевых кораблей через Су-
эцкий канал в Средиземное море оценивается израильскими специалистами именно с этой точки зрения. Этот маневр, по их мнению, имеет несколько причин. Первая - показать своим сторонникам-исламистам, что они могут рассчитывать на любую форму помощи со стороны Исламской республики, вторая - посыл Израилю и США, третья - сигнал в расчете на внутреннее употребление: «Иран по-прежнему в авангарде исламского мира»5. Этот сигнал необходим для Тегерана, в котором тоже не стихают волнения.
Была и еще одна причина -практическая - проверить, как поведут себя нынешние власти Египта в новой ситуации6. В ответ Каир подтвердил, что готов восстановить дипломатические отношения с Тегераном после более чем 30 лет перерыва. Об этом заявил министр иностранных дел Египта Набиль аль-Араби, обозначив таким образом изменения во внешней политике страны после падения режима президента Хосни Мубарака. «Египетский и иранские народы заслуживают добрых отношений, отражающих их историю и цивилизованность», - заявил он после встречи с иранским коллегой. «Египет открыт для всех стран мира», - добавил аль-Араби на первой официальной встрече представителей Египта и Ирана со времени свержения Мубарака. Иран, в свою очередь, приветствовал инициативу Египта7. Эта новость не могла не насторожить Тель-Авив.
Подливают масло в огонь и высказывания президента Ирана. «Волна арабских революций не оставила ни малейшего шанса на выживание сионистского режима», - такое мнение выразил на пресс-конференции, которая состоялась 4 апреля с.г. в Тегеране, президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад8.
В ответ израильское руководство требует ужесточения международных санкций против Ирана. Премьер-министр Б.Нетаньяху даже выступил с требованием, чтобы международное сообщество приняло такие же жесткие ме-
ры против Ирана, как и против Ливии. «Как Ливия, так и Иран систематически нарушают права человека и не заслуживают иммунитета», - сказал Нетаньяху. «Если международное сообщество оказывает особое давление на Ливию и предостерегает ее вождей и солдат не нарушать права человека, такое предостережение должно быть направлено также против лидеров и войск Ирана», - потребовал премьер-министр. Он добавил: «Пока Каддафи убивает сейчас своих противников, режим аятолл в Иране систематически казнит несогласных. Поэтому реакция Запада должна быть направлена против этих двух стран»9. В общем, все более активное вторжение Ирана в глобальную политическую игру в Средиземноморье и на Ближнем Востоке на фоне арабских революций не может не напрягать Израиль.
Неоднозначна реакция Тель-Авива на положение дел в Ливии. Сразу после начала операции коалиционных сил в Ливии со стороны официальных кругов Израиля прозвучали слова озабоченности: вмешательство вооруженных сил западных стран может нанести ущерб легитимности гражданского движения в Ливии, а также в других арабских странах. И почему при этом бомбежки Триполи вызывают одобрение, а бомбардировки Газы - гнев мирового сообщества10.
Показательно, что и простые израильтяне неоднозначно относятся к действиям против Ливии. По данным опросов общественного мнения, видно, что хотя 52% опрошенных считают действия ЕС и НАТО оправданными, 43% израильтян выступают против. Интересно, что поддержка интервенции со стороны израильских арабов значительно выше: 62% опрошенных высказались в поддержку сил НАТО и только 34% -против11. В целом, новая обстановка в странах внешнего регионального кольца (включая такие важные страны, как Саудовская Аравия, Бахрейн и др.) находится в центре внимания Тель-Авива, так как она во многом определяет
Проход иранских боевых кораблей через Суэцкий залив вызвал явную обеспокоенность у премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху
геополитическую роль Израиля, кот
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.