АРХЕОЛОГИЯ БОРИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧГРУДИНКИН
(Калуга),
научный сотрудник Калужского областного краеведческого музея
ИЗУЧЕНИЕ БЕЛЁВСКОЙ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Первые неолитические материалы в бассейне Верхней Оки были собраны местными священниками Н.А.Преображенским и М.Ф.Бурцевым. Их коллекции представляли смесь кремневых артефактов и фрагментов неолитической керамики1. Ими по берегам р. Оки и на ее притоках были собраны тысячи каменных орудий, находки других эпох и остатки мамонтовой фауны2. Материалы были переданы Московскому археологическому обществу и в 1905 г. поступили в Государственный исторический музей3. В.А.Городцову Московским археологическим обществом было поручено произвести в 1895 г. обследование Оки в Белёвском уезде с целью поиска новых памятников неолита*. Полученные результаты были доложены им на XII Археологическом съезде6. В 1897 г. он провел первые небольшие раскопки неолитической стоянки близ д.Воронец. О полученных результатах было кратко сообщено в небольшой статье. Более подробная информация была дана в отчете, опубликованном через несколько лет'. Раскопки проводились небольшими траншеями, которые были заложены на разных террасах. В результате был получен разнообразный материал: орудия, расколотый кремень, орнаментированная керамика, кости диких животных3. В дальнейшем разведку по берегам р. Оки вел Н.И.Булычов, открывший и исследовавший стоянку Гремячее (Гремячево). Инвентарь памятника относится к трем эпохам. К сожалению, Н.И.Булычевым недостаточно четко отмечено стратиграфическое залегание находок, что усложнило работу с его материалами9. В 1898 г. Н.И.Булычовым раскапывалась стоянка у Покровского—Доброго монастыря, где также был получен материал разных этапов каменного века10. Небольшую экспедицию провел В.Р.Апухтин, открыв две неолитические стоянки и собрав отдельные находки орудий11. Изучением памятников каменного века занимался член Калужской ученой архивной комиссии В.И.Ассонов. Наибольшую известность получила обследованная им неолитическая стоянка близ д. Воронино. Однако большая часть подъемного материала была утеряна при перевозке в музей, а в небольших шурфах не было найдено орудий и керамики12. Продолжая работу отца, В.В.Ассонов обследовал памятники ниже г. Калуги по течению Оки, но новых стоянок не нашел. На стоянке Воронино он собрал подъемный материал13. При этом были найдены кремневые и костяные орудия, наконечники стрел, фрагменты керамики,
орнаментированные ямками, гребенкой, ромбами. Некоторые находки древних орудий и керамики были переданы местными жителями в музеи14. Сборами каменных орудий и керамики занимался знаменитый русский художник В.Д.Поленов15. Для краеведа С.С.Стрекалова в Тульском уезде близ 20 селений местные крестьяне собрали около 150 различных орудий. В 1874 г. Т.В.Кибальчичем было найдено 5 изделий из кремня16.
М.М. Днепровским в 1926 г. собирался подъемный материал на острове близ д. Криуша17. На притоках Оки проводились небольшие поисковые работы, и было открыто несколько неолитических стоянок18.
В 1935-1936 гг. в связи с планировавшейся постройкой Калужской ГЭС экспедицией под руководством М.М.Герасимова, М.В.Воеводского, П.Н.Третьякова были обследованы берега Оки и ее притоков выше Калуги, учитывая все памятники в зоне затопления. Был собран большой подъемный материал19. При этом, кроме исследования известных по литературе памятников, был открыты ряд новых20.
Сотрудниками Тульского краеведческого музея в те же годы проводилась разведка на притоках Оки, но была открыта только одна неолитическая стоянка21. Отдельные разведки и сборы подъемного материала продолжались в различных частях региона. Несколько стоянок было открыто М.В.Талицким, серпуховскими краеведами А.Н.Воронковым и С.А.Аристовым и другими любителями старины22. В последующие предвоенные годы археологи, занимавшиеся раскопками и разведками, лишь фиксировали попадавшиеся каменные орудия; детального и систематического изучения памятников каменного века
23
не проводилось . Не увеличилось значительно и количество вновь открытых памятников, а полученный материал не систематизировался и не изучался.
В послевоенные годы длительное время работ не проводилось; известны лишь сборы М.М.Герасимова близ г. Тарусы24.
В 50-60-е гг. длительное время сборами керамики и артефактов занимались директор Белевского музея И.И.Петраков и местные краеведы В.П.Любин, М.Ф.Сенин.
В 1960 г. небольшой отряд Л ОИА (ИИМК) под руководством В.П.Любина произвел рекогносцировочные разведки памятников каменного века в долине Верхней Оки и на ряде ее притоков в пределах Тульской области. Работа была связана с находками местных краеведов В.П.Любина, М.Ф.Сенина и И.И.Петракова крупных кремневых орудий, керамики и сверленых топоров. Отрядом собрана большая коллекция кремневых орудий, осмотрены и обследованы памятники, открытые в XIX и начале XX столетий26.
В 1962 г: информацию И.И.Петракова о новых неолитических стоянках проверяла Л. В. Грехова. По ее данным, культурный слой стоянок разрушен, и проводить раскопки нецелесообразно26.
В 60-е гг. XX в. местными краеведами С.А.Копровой, Н.К.Волковой, Ю.Л.Белоусовой, Ю.М.Гарьковой были открыты несколько неолитических стоянок и собраны большие коллекции подъемного материала. Однако при сборах материала не всегда точно указывался ближайший населенный пункт, что усложнило работу с этими находками.
В конце 60-х гг. разведками и обследованиями стоянок занимались Л.В.Грехова и Д.А.Крайнов27.
С началом работы по составлению «Свода памятников истории и культуры СССР» в 70-е гг. на Верхней Оке под руководством И.К.Фролова проводились разведка и учет памятников, в том числе и эпохи камня. С 1985 г. эта работа была продолжена под руководством А.С.Фролова28. С образованием в 1977 г. Деснинской новостроечной экспедиции под руководством А.С.Смирнова усилилось детальное изучение памятников эпохи камня в этом регионе29. Целенаправленными и систематическими разведками и исследованиями стоянок каменного века с 1984 г. занимался неолитический отряд Калужской археологической экспедиции под руководством автора, преобразованный в 1991 г. в Окско-Деснинскую археологическую экспедицию Калужского государственного объединенного краеведческого музея30. Т.Н.Наумовой начаты охранные исследования Жабынской неолитической стоянки31.
Первая научная систематизация неолитических материалов была проведена А.Я.Брюсовым. После изучения музейных коллекций им была выделена специфика верхнеокских памятников, и эти стоянки были объединены в белёвскую культуру32 (рис. 1). Хотя выводы А.Я.Брюсова имели в основном умозрительную подоснову, его построения дали серьезный толчок для новых исследований. Развивая представление о белёвской культуре, он дал ей подробную характеристику и ввел в оборот новые материалы33. Для этой культуры, он полагал, специфичны ромбоямочная орнаментация керамики и макролитические формы орудий (рис. 2). Однако при объединении памятников в белёвскую культуру туда попали разновременные поселения (рис. 3). Это характерно и для других описанных А.Я.Брюсовым культур34.
По мнению В.П.Третьякова, белёвская культура распространена более широко, чем предполагал А.Я.Брюсов, и занимала территории Десны, Верхнего Поднепровья и Верхнего Дона. Орудия, выделенные А.Я.Брюсовым для белёвской культуры, характерны для многих неолитических культур, относящихся к одному хозяйственному
35
типу .
П.Н. Третьяков полагал, что громадные пространства лесной полосы Восточной Европы занимала в неолите культура ямочно-гребенчатой керамики36.
Г.Ф.Полякова по материалам музейных коллекций написала обобщающую работу о белёвской культуре. При этом она использовала ранее не опубликованные материалы. В
Рис. 1. Инвентарь белёвской культуры (Брюсов А.Я. Белёвская неолитическая культура... С.
17. Рис. 4
Предметы, характерные для белёвской культуры: Нижний ряд: 1-2 - резцы; 3 - наконечник; 4 - многовыемчатый скобель; 5-6 -скребки; 7 - нож; 8 - топоровидное кайло; 9 - кинжал. Средний ряд: 10-резец; 11-13 -наконечники стрел; 14-15-скребки; 16-21 - керамика. Верхний ряд: 22-23 -скребки; 24 - топоровидное кайло; 25- кинжал. Все орудия, о которых не сделаны оговорки, изготовлены из кремня. Нижний ряд - 1-й этап развитая (стоянки Гремячево и Белев). Средний ряд - 2-й этап развития (стоянка Коренец); 3-й этап не выявлен. Верхний ряд - 4-й этап (стоянки Дракино, Леонова, Лужки). Черные линии показывают, до какого времени продолжают бытовать соответствующие типы вещей.
Рис. 2. Инвентарь белёвской культуры (Брюсов А.Я. Очерки по истории племен... С. 52. Рис. 9).
Стоянки белёвской культуры:
1 - Колычеве; 2 - Белые Колодцы; 3 - Спиридоновка; 4 - Баскачи; 5 - Колтоео; 6 -Прилуки; 7 - Мокаровка; 8 - Тулынино; 9 - Зиброво; 10- Лужки; 11 -Серпухов; 12-Леоново; 13-Дракино; 14-Ланшино; 15-Бехово; 16-Лодыженская; 17 - Шероносова; 18-Калуга; 19-Ржавка; 20-Анненкова; 21 - Плетневка; 22 - Камельгино; 23 - Головкина; 24 - Городск; 25 - Гремичево; 26 - Нижние Вялицы; 27 - Варушинцы; 28 -Доброе; 29 -Западная; 30 - Кусково; 31 - Кулешово; 32 - Сныково; 33 - Тутово; 34 - Береговая; 35 -Беседина; 36 - Ламаново; 37 - Жабынь; 38 - Белев; 39 - Фатьянова; 40 - Семеноюкое; 41 -Курносова; 42 - Песковатое; 43 - Беляева; 44 - Дольцы; 45 - Ильинское; 46 - Мельтиново; 47-Федяшева: 48-Бердницы; 49-Воронец; 50-Будоговищи; 51 -Фурсово. Стоянки тульской группы: I-Сонино; И-Теляково; III -Токмаков- ка; IV-Мошково; V-Торопова; VI-Зименки; VII-Митюшина; VIII -Мащенки; IX- Боровкова; X-Мызовка; XI -Шеметово; XII-Мелеховка; XIII - Баранове; XIV - Сухотина; XV - Кишкина; XVI -Крюкова; XVII - Руднево; XVIII - Кошелевка; XIX - Бохоты; XX - Чертовая; XXI -Квашнино; XXII - Венен; XXIII - Илькина; XXIV - Тулица; XXV - Рогожня; XXVI -Косая; XXVII - Городня; XXVIII - Коровино; XXIX - Мостовая; XXX - Урюковка; XXXI -Костомарова; XXXII - Сатинка; ХХХ.П - Изволь: XXXIV -Поречье; XXXV- Супруты.
Рис. 3. Область распространения белёвской культуры (Брюсов А.Я. Очерки по истории племен... С. 50. Рис. 8).
Собранные коллекции часто имеют примесь мезолитических и энеолитических
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.