ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ УГОЛОВНОГО ПРАВА С ДРУГИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ НАУКАМИ
Д.Ю. Гончаров, доцент кафедры права Российского государственного профессионально-педагогического университета (г. Екатеринбург), кандидат юридических наук, доцент
Методика обучения уголовному праву включает в себя рассмотрение вопроса о взаимосвязи этой отрасли с другими отраслями права. В статье сформулированы направления теоретической разработки и практической реализации в законотворчестве, толковании и применении норм права межотраслевых взаимосвязей.
Ключевые слова: уголовное право, межотраслевые взаимосвязи, юридические науки.
Внимание к проблеме межотраслевых связей уголовного права А.В. Наумовым признается в качестве положительной стороны современных научных работ [1, с. 137]. В.Н. Кудрявцев отмечал, что за последние десятилетия гуманитарные науки во всем мире стали комплексными и по сути дела междисциплинарными образованиями [2, с. 130]. Уголовное право, по мнению ученого, нуждается в знаниях, накопленных другими науками. Междисциплинарная систематика (в частности, взаимосвязь с другими отраслями права) Н.Ф. Кузнецовой включена в качестве одной из составляющих в предмет науки уголовного права [3, с. 133]. Наиболее остро наличие проблем межотраслевого взаимодействия уголовного права В.В. Лунеев видит в отсутствии «единых подходов, взаимопонимания» с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством [4, с. 41].
Системность российского права определяет комплексный подход к его
изучению. Разумеется, в юридических вузах каждая отраслевая юридическая дисциплина преподается отдельно; при этом успешному изучению каждой отдельной отрасли права содействует предшествующее получение знаний по философии, теории и истории государства и права, другим общетеоретическим дисциплинам и «смежным» отраслям. Вместе с тем, даже при таком условии в процессе обучения представляется целесообразным в начале каждого нового курса сравнительный анализ соотношения изучаемой дисциплины с другими - уже изученными и даже запланированными для изучения в будущем.
Освоение дисциплин криминального цикла, как правило, начинается с уголовного права. В Российском государственном профессионально-педагогическом университете (г. Екатеринбург) данная отрасль российского права изучается студентами института социологии и права, в процессе ее преподавания задействован профессорско-пре-
подавательский состав кафедры права. Первая тема Общей части уголовного права помимо базовых вопросов о понятии, предмете, методе, задачах, принципах, системе изучаемой дисциплины содержит и вопрос о взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права и юридическими науками, не являющимися отраслями права.
Это, безусловно, подчеркивает актуальность постоянного совершенствования форм и методов педагогической работы в направлении передачи знаний по фундаментальной, исходной теме.
Попытаемся выяснить, с какими областями знаний и отраслями права взаимосвязано уголовное право и каков характер таких взаимосвязей.
Прежде всего, необходимо отметить, что уголовное право опирается на положения конституционного права. В ст. 54 Конституции РФ, в частности, предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Эти конституционные положения нашли непосредственное отражение в ст. 9 и 10 УК РФ.
В ст. 51 Конституции РФ провозглашается:
«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».
Эти положения Конституции РФ нашли свое закрепление в примечании к ст. 308 УК РФ.
В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ говорится, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Этому корреспондируют ст. 37-40 УК РФ о необходимой обороне, о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, о крайней необходимости и др.
В ст. 13 Конституции сказано, что:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Эти конституционные положения конкретизированы и развиты в ст. 208, 239, 280, 282, 282.1, 282.2 и др. УК РФ.
Теперь перейдем к рассмотрению взаимосвязей уголовного и уголовно-процессуального права.
Действующие Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы обнаружили некоторые противоречия друг другу. Это вызвано, в том числе, тем, что имеющиеся знания о взаимосвязях материального и процессуального за-
конодательства при регулировании общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления, являются неполными [5, с. 5].
Для разрешения тех или иных юридических казусов необходимо овладеть знаниями в данной области. Таким образом, изучение вопросов взаимосвязей в праве имеет не только теоретическую ценность, но и практическую значимость.
Применение уголовного права связано с определенными процедурными правилами: порядком привлечения к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела, предъявлением обвинения, избранием меры пресечения, вынесением приговора и т.д. Эти действия регулируются нормами уголовно-процессуального права. Уголовное право обусловливает многие нормы и институты Уголовно-процессуального кодекса. Нормы уголовно-процессуального права не могут противоречить нормам уголовного права, так как их основное назначение заключается в содействии или обеспечении реализации норм уголовного права.
О взаимосвязи материального и процессуального уголовного права еще К.Маркс писал: «Если судебный процесс сводится к одной только бессодержательной форме, то такая пустая формальность не имеет никакой самостоятельной ценности... Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных» [6, с. 158].
И.Я. Козаченко подчеркивает: «Связь уголовного (материального) и
уголовно-процессуального права подчинена диалектике соотношения содержания и формы. Уголовно-процессуальное право - это своеобразная форма установления виновности лица в совершенном преступлении» [7, с. 9].
В.П. Божьев и Е.А. Фролов представили связь уголовно-процессуального и уголовного материального права в следующем виде. Существование уголовного процесса обусловлено, прежде всего, необходимостью реализации норм уголовного права в форме их применения [8, с. 88].
Подход, согласно которому уголовный процесс в целом носит вторичный характер по отношению к материальному уголовному праву, считается преодоленным в юридической науке. Уголовно-процессуальные правоотношения неразрывно связаны с уголовно-правовыми и, в конечном счете, предназначены для их установления [9, с. 21].
Реализация положений уголовно-правовых норм происходит посредством уголовно-процессуального законодательства.
Необходимо отметить, что данные отрасли имеют общие, комплексные институты, к которым можно отнести институты частного обвинения, давности, амнистии и помилования, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Взаимосвязи норм уголовного и уголовно-процессуального права проявляются и в их противоречивости. Приведем пример. Часть 7 ст. 316 УПК РФ содержит положение об обязанности назначения подсудимому, согласному с предъявленным ему обвинением, наказания, которое не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Данная норма опровергает положение ст. 3 УК РФ о том, что наказуемость деяния определяется только Уголовным кодексом.
Порядок и условия исполнения (отбывания) назначенных наказаний регулируются нормами уголовно-исполнительного права. Кроме того, цели уголовного наказания находят свою дальнейшую реализацию в сфере действия норм уголовно-исполнительного права. Уголовно-исполнительное право исходит из норм и институтов уголовного права, поскольку основным его назначением является реализация норм уголовного права о мерах наказания, назначенных по приговору суда.
Административное право, регулирующее ответственность за административные правонарушения, соприкасается с уголовным правом в проблематике разграничения преступлений и административных проступков, соотношения административных и уголовно-правовых санкций, декриминализации преступлений при переводе их в разряд административных проступков или, наоборот, криминализации административных проступков.
Уголовное право использует положения административного права при построении некоторых своих норм и институтов. Например, наличие составов кражи, мошенничества, присвоения или растраты чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, 159 и 160 УК РФ, невозможно определить без обращения к ст. 7.27 КоАП
РФ, в которой определяются признаки мелкого хищения в качестве административного правонарушения. Положения Таможенного кодекса РФ имеют прямое отношение к решению вопроса о наличии состава контрабанды, наказуемой по ст. 188 УК РФ.
Дискуссии о том, что же отличает преступления от административных правонарушений, ведутся давно. Казалось бы, законодатель их разграничил раз и навсегда, дав весьма четкие определения в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 14 УК РФ преступление - это виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.