научный журнал по государству и праву, юридическим наукам Современное право ISSN: 1991-6027

НИКОЛАЕВА Т.А. — 2015 г.

Рассматриваются особенности правового регулирования деятельности инвестиционного товарищества как инструмента коллективного привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации. Отмечаются положительные аспекты новаций, внесенных в Федеральный закон «Об инвестиционном товариществе» в июле 2014 года.

САВИНА О.А. — 2015 г.

Обсуждается проблема правовой природы третейского суда с использованием психологического подхода, который успешно дополняет традиционно используемый исследователями института третейского разбирательства исторический подход.

БЕГДАН О.Л. — 2015 г.

В связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ рассматривается проблема использования судами информации, размещенной в сети Интернет, как самостоятельного средства доказывания по административным делам. В целях нивелирования возможных ошибок правового регулирования, а также правильного формирования эффективной судебной практики по этому вопросу анализируются различные точки зрения и правоприменительная практика судов общей и арбитражной юрисдикции в рамках разбирательства гражданских дел по существу.

ПРАВКИН И.В. — 2015 г.

Исследуется проблема иррационального в праве. Иррациональное рассматривается и как идеалистическое философское направление, подвергнутое конструктивной критике со стороны философского материализма, и как то, что вовлечено в сферу права и неотъемлемо присуще праву в его действии, жизни. Иррациональное в праве анализируется, во-первых, как неотъемлемая характеристика психических переживаний человека по поводу восприятия правовых норм; во-вторых, как мистическое и магическое в праве; и в-третьих, как непознанное, «теневое», заключенное в законе.

ВОЛОДИНА Н.В. — 2015 г.

Рассматриваются сфера конституционно-правового регулирования в странах Азии (Народной Республике Бангладеш, Мальдивской Республике, Федеративной Демократической Республике Непал) формирования и деятельности религиозных организаций, а также особенности распространения идей радикального ислама религиозными организациями. Отмечается, что отношение государства к религии определяет развитие любой страны.

ТОЛСТЫХ А.В. — 2015 г.

Проблема открытия национального рынка банковских услуг состоит в том, что этот вид участия иностранного капитала остается объектом разного рода ограничений: некоторым типам филиалов иностранных банков вообще запрещено привлекать депозиты, другим же разрешено привлекать депозиты на ограниченную сумму. Автор рассматривает зарубежный опыт использования иностранных инвестиций в банковском секторе и анализирует его правовые аспекты.

АЛЕКСЕЕВ В.И. — 2015 г.

Рассматриваются правовые возможности нравственного и юридического исправления осужденных, их связь и взаимодействие. Одной из важнейших функций уголовно-пенитенциарного права является функция обеспечения организации исполнения наказания, которая направляет пенитенциарно-педагогическую деятельность к цели исправления осужденных. Такая интеграция уголовного наказания и исправительно-трудового воздействия на осужденных - главная цель уголовной репрессии. Исправление и перевоспитание преступников достигается путем воздействия на нравственное и правовое сознание лиц, подвергнутых уголовному наказанию.

ЦИТОВИЧ Я.В. — 2015 г.

Исследуется историческая специфика формирования организационно-правовых основ системы органов национальной безопасности Государства Израиль.

2015

В марте 2014 г. профессор РАНХиГС при Президенте РФ Г.Д. Улетова приняла участие в Международной программе повышения квалификации для российских специалистов в области права «Судебная система Великобритании и гражданское судопроизводство. Контрактно-договорное право Великобритании» (Лондон), реализуемой Европейским центром правового сотрудничества. Редакция журнала обратилась к профессору Г.Д. Улетовой с просьбой поделиться впечатлениями от участия в программе. Г.Д. Улетова любезно ответила на наши вопросы и прокомментировала решения английских судов по делу «ВТБ против г-на Скурихина» о признании и приведении в исполнение решений российского суда. Английская коллега Г.Д. Улетовой Марта Хомяк - партнер в фирме

БОРИСОВА Н.О. — 2015 г.

Рассматриваются проблемы, возникающие при применении арбитражными судами правил об исковой давности при виндикации вещей. Особое внимание уделяется вопросу определения начального момента течения срока исковой давности при истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

БОНДАРЕНКО Л.К. — 2015 г.

Раскрывается проблема оценки результатов судебной искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве. Основной акцент делается на субъективном характере искусствоведческих экспертных методов исследования, которые актуализируются в контексте согласования принципов института доказательств с методами частных судебных экспертиз. Подчеркивается, что субъективные искусствоведческие экспертные методы эффективны лишь при условии назначения комиссионной и комплексной экспертизы. Приводятся примеры из частной практики, иллюстрирующие необходимость изначального назначения комиссионной и комплексной искусствоведческой экспертизы, например, в случае исторической реконструкции - разновидности плагиата.

ФОКИНА М.А. — 2015 г.

Проводится детальный анализ основных положений судебной реформы 1864 года и ее важнейших принципов. Автор подчеркивает необходимость учета опыта подготовки Устава гражданского судопроизводства 1864 года, исторических уроков его применения и традиций отечественного судопроизводства в целом при проведении работы по реформированию современного гражданского судопроизводства, призванной обеспечить единство законодательства, теории и судебной практики.

ФУЧКО А.С. — 2015 г.

Рассмотрены актуальные проблемы защиты прав граждан Российской Федерации на современном этапе как на международном, так и на национальном уровне. Особое внимание уделено конституционно-правовым гарантиям защиты прав граждан на земельные участки.

АЛИЕВ Т.Т., АФАНАСЬЕВ С.Ф., БОРИСОВА В.Ф., ГРИГОРЬЕВА Т.А., УЛЁТОВА Г.Д. — 2015 г.

В Российском государственном университете правосудия 24 марта 2015 г. состоялось второе расширенное заседание рабочей группы по унификации процессуального законодательства Российской Федерации с участием Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, Ассоциации юристов России и ученых ряда известных научных центров России: МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА), УрГЮУ, РГУП (РАП), Института государства и права РАН, СПбГУ, РАНХиГС при Президенте РФ, СГАП, Сибирского федерального университета, Южного федерального университета и др. В научной дискуссии также приняли участие судьи, практикующие юристы. Организаторы этого важного юридического события создали атмосферу открытости, позволившую ученым высказать разнообразные точки зрения по актуальным проблемам унификации отечественного процессуального законодательства. Серьезное внимание в ходе дискуссий было уделено перспективам дальнейшего развития судебной системы, первым итогам судебной деятельности после упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ и объединения высших судов, концептуальным положениям структуры проекта нового Гражданского процессуального кодекса РФ, принципам гражданского процесса, нашедшим закрепление в проекте Концепции единого ГПК РФ, в том числе принципу справедливости, способам разрешения гражданско-правовых споров, включая альтернативные (медиация, посредничество), а также проблемам гармонизации межотраслевых институтов, действующих в Арбитражном и Гражданском процессуальных кодексах и включенных в Кодекс административного судопроизводства РФ. Дискуссия по Концепции получила логическое продолжение 3 апреля 2015 г. на заседании круглого стола «Проблемы судебного права» в МГЮУ имени О.Е. Кутафина; модератором круглого стола выступил проф. А.Т. Боннер, внесший огромный и еще не оцененный в должной мере наукой и юридической общественностью вклад в развитие доктрины производства из публичных правоотношений. Видные ученые-процессуалисты, профессора Г.Д. Улётова, С.Ф. Афанасьев, Т.А. Григорьева, Т.Т. Алиев, доцент В.Ф. Борисова продолжили дискуссию на страницах нашего журнала.On the 24th of March 2015 at Russian State University of Justice the second extended session of working group on unification of procedural legislation of the Russian Federation was held with participation of State Duma Committee for civil, criminal, arbitration and procedural legislation, Russian Association of Lawyers and a number of famous scientists from scientific centers of Russia: Lomonosov Moscow State University, Kutafin Moscow State University of Law, Ural State University of Law, Russian State University of Justice, Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, St. Petersburg State University, RANEPA, Saratov State Academy of Law, Siberian Federal University, Southern Federal University and others. Judges and practicing lawyers also engaged in a scientific discussion. Organizers of this important legal event created a transparent atmosphere which allowed the scientists to express a diversity of views on topical issues of unification of national procedural law. Much attention in the discussions was paid to the prospects of further development of the judicial system; the first results of court activity after abolition of the Supreme Arbitration Court and association of the higher courts; conceptual issues of structure of draft of new Civil Procedure Code of the Russian Federation; principles of civil procedure enshrined in draft Concept of Russian Civil Procedure Code, including principle of justice; methods of civil disputes resolution including alternative (mediation), as well as to the problems of harmonization of inter-branch institutions of Arbitrary Procedure Code, Civil Procedure Code and Code of Administrative Justice. Discussion of the Concept was continued on the 3rd of April, 2015 at a round-table meeting "Problems of Judicial Law" at Kutafin Moscow State University of Law. Moderator of the meeting was prof. A.T. Bonner, whose great contribution to the development of the doctrine of public relations procedure has not adequately assessed by science and legal society yet. Prominent scientists professors G.D. Uletova, S.F. Afanasiev, T.A. Grigorieva, T.T. Aliyev, associate professor V.F. Borisova continued the discussion on the pages of our magazine.

МАЛОФЕЕВ А.О. — 2015 г.

Рассматриваются вопросы, связанные со спецификой генно-модифицированных организмов как объектов гражданских прав. Автор анализирует нормы российского и зарубежного права, регулирующие оборот генно-модифицированных организмов, выявляет пробелы в правовом регулировании данных отношений, формулирует предложения по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой сфере. В частности, автор предлагает меры, направленные на повышение эффективности процедур публичного контроля в сфере производства и реализации генно-модифицированных организмов.

КОСТРОВА Н.М. — 2015 г.

Рассматриваются проблемы доступности правосудия. В обеспечении доступности правосудия большую роль играет информатизация всей деятельности судов, подбор квалифицированных кадров судей, систематическое повышение их квалификации.

КЛИМОВ И.П. — 2015 г.

Анализируется научно-исследовательская литература, посвященная дискуссионной проблеме возможности применения советского государственно-правового опыта в современной России; рассматриваются неоднозначные подходы к его оценке; утверждается необходимость объективного осмысления советского опыта и возможность использования некоторых его позитивных компонентов.

ДУМАН Е.Д. — 2015 г.

Увеличение объемов немедицинского потребления населением наркотических средств и психотропных веществ, вовлечение больных наркоманией в незаконный оборот наркотиков рассматриваются как одна из актуальных проблем современной России. Также автор затрагивает вопросы организации эффективного противодействия распространению наркомании и наркопреступности.

ПОНОМАРЕНКО Е.В. — 2015 г.

Человеческий контекст служит основанием для изучения сущности современного российского права, позволяет изменить представления теории права о месте человека в правовой системе, обосновать необходимость общечеловеческой сущности права для нравственных, гуманизационных преобразований российской правовой системы. Он актуализировал личность, послужил основой для изменения интереса человека в праве от потребности к формированию его в виде духовно-нравственных благ и ценностей и воплощению такого интереса человека в естественно-правовых началах российской правовой системы.

ЛЕУС Е.В., СВИРИН Ю.А. — 2015 г.

Исследуются источники процессуального права, среди которых основной акцент делается на судебном прецеденте, правовых позициях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, общепризнанных принципах международного права. В свете предстоящей разработки нового процессуального кодекса формулируются пути совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства. В частности предлагается в целях исключения споров вокруг источников процессуального права и обеспечения единообразия судебной практики нормативно закрепить круг источников в Гражданском процессуальном кодексе РФ.