научный журнал по философии Вопросы философии ISSN: 0042-8744

АЛИЗАДЕ АКИФ АГАМЕХТИЕВИЧ, АЛИЗАДЕ ХАЛИДА АГАСАМЕДОВНА, ЛЯТИФОВА ЕГАНА НАЗИМОВНА — 2015 г.

КУССЕ ХОЛЬГЕР — 2015 г.

КОРСАКОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ — 2015 г.

В статье речь идёт о недостатках и пробелах в области изучения русской философии. В этой связи ставится вопрос о критериях понимания философии. Предлагается альтернативная модель интерпретации развития философии в России. Особое внимание уделено роли советской философии второй половины 1920-х гг. (деборинской школы), разгромленной с победой сталинизма.

2015

КОШЕЛЕВ В.А. — 2015 г.

2015

Журналы “Вопросы философии” и “Философия науки и техники” провели “круглый стол” “Наука. Технологии. Человек”[1]. Участники выступили с анализом положения науки в современном обществе, её роли в создании новых технологий, вызовов, которые ставит современный этап научно-технического прогресса перед человеком, в том числе возможностей контролировать и управлять различными процессами. В дискуссии были затронуты такие вопросы, как интерпретация понятия “общество знания”, судьба прикладных и фундаментальных наук в современном обществе, понимание феномена технонауки и трансформация человека под влиянием научно-технических инноваций.“

ПЛЕБАНЕК ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА — 2015 г.

В статье ставится проблема демаркации и методологических оснований естественных и социогуманитарных наук. Интерпретация отношений между науками о природе и науками о культуре зависела от доминировавшего типа рациональности - инструмента вглядывания в объект. И всегда существовала корреляция между изменениями типа рациональности как принципов мышления, познавательной стратегии и парадигмальных оснований в естественнонаучном знании и социогуманитарном

КОКОШИН АНДРЕЙ АФАНАСЬЕВИЧ — 2015 г.

Категории национальные интересы и национальная безопасность - среди важнейших понятий, которыми оперируют государственные руководители, политики, СМИ, ученые разного профиля. Трактовка этих понятий в данной статье осуществляется, прежде всего, на основе имеющихся соответствующих международных и российских документов, во взаимосвязи с такими понятиями, как государство-нация, реальный суверенитет, система мировой политики и др.

ГАБРИЕЛЬ МАРКУС — 2015 г.

С любезного разрешения проф. Маркуса Габриеля публикуется перевод его статьи “Dеr Nаzi аиs dеm Нintеrhаlt”, напечатанной в “Diе Wеlt” 08.03.2014, вскоре после выхода в свет 94-го тома Собрания сочинений М. Хайдеггера, в котором содержатся начальные части его “Черных тетрадей”. Перевод с немецкого и примечания Н.В. Мотрошиловой.

ДОГЭН — 2015 г.

ХОРУЖИЙ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ — 2015 г.

Я согласен, это удачный проект редакции - поместить статью С.Н.Корсакова вместе с циклом отзывов на нее. Но и участвуя в проекте, я сомневаюсь, есть ли достаточные основания, чтобы фиксировать внимание философского сообщества на данной статье и проводить ее обсуждение с привлечением ведущих специалистов. Статья ставит грандиозную цель, но исполнение оказывается абсолютно не на уровне замысла. План автора - создание “альтернативной концепции” истории русской философии, которая должна разоблачить и отбросить все известные сегодня концепции как основанные на “мифах” и ложных “идеологических постулатах”. Критическая установка - необходимый компонент философского развития, и ее проведение в статье начинается с элементов здравого очищения предметного поля - с указания на фиктивность активно внедряемого конструкта “древнерусской философии”, который искажает и подменяет природу философского разума, знания и дискурса. Однако дальнейшее содержание статьи, как в критической, так и в положительной его части, будит недоумения и возражения.

РЕУТИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ — 2015 г.

В статье анализируется книга Н.А. Ганиной, содержащая в себе новый перевод “Струящегося света Божества”, а также ряд статей, посвященных этому произведению Мехтхильды Магдебургской. М.Ю. Реутин демонстрирует, как православная ангажированность автора книги может вести к неверной оценке творческого наследия средневековой визионерки.

САТТАР А.С. — 2015 г.

МАСЛОВ ДАНИЛА КОНСТАНТИНОВИЧ — 2015 г.

Парижские францисканцы 1320-х гг. - Франциск из Марша, Франциск из Меронна - а наряду с ними и Гвалтерий Бурлей - использовали устоявшееся к их времени понятие “несложных членов противоречия” (contradictoria incomplexa), которые образуются с помощью номинального отрицания. Возникновение этого понятия связано с тем, что сочинения Аристотеля допускают различные, вплоть до противоположных, трактовки отрицания. В эти же годы в парижской философии происходит поворот от концепции “несложных членов противоречия” к представлению о том, что для образования противоречия отрицание необходимо ставить при глаголе. Ключевой фигурой в этом повороте является Гиральд От, раскритиковавший понятие “contradictoria incomplexa”. Его критика была обращена против Бурлея, однако с ней могли быть знакомы также и францисканцы, находившиеся в первой половине 1320-гг. в Париже - в частности, Франциск из Меронна, который предпринял попытку защитить свои взгляды на соотношение отрицания и противоречия, отвечая на доводы, которые могли исходить от его собратьев, в своем малом трактате “О первом сложном принципе”.

ИВАНОВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА, СОКОЛОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ — 2015 г.

В статье рассматривается оригинальный метод исследования политической мысли и историографии раннего Нового времени, созданный чикагской исследовательницей Нэнси С. Стрьювер, - “модальная история риторики”. Модель истории риторики Стрьювер анализируется как в контексте релевантных для нее философских и гуманитарно-теоретических новаций XX столетия - “прагматического поворота” в логике, философской герменевтики и nouvelle rhetorique, - так и на фоне центральных событий историографии Ренессанса 1970-2000-х гг. Анализируется разработанная Стрьювер новаторская модель историографии раннего Нового времени, рассматривающая в качестве центрального события начала Модерна смещение акцента от rhetorica primaria к rhetorica secundaria, т.е. возвращение риторическому искусству общественно-политических функций. Демонстрируется эвристический потенциал метода Стрьювер для разрешения целого ряда апорий в исследовательской литературе, посвященной “гражданским наукам” Ренессанса и Барокко, таких как место натурфилософии и статус “риторико-геометрических аргументов” в “Новой науке” Дж. Вико или перформативное измерение риторики в политической философии Т. Гоббса.

ФЕДОТОВ Г.П. — 2015 г.

ГАЛЕН — 2015 г.

ДЛУГАЧ ТАМАРА БОРИСОВНА — 2015 г.

ЕРМИЧЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2015 г.

В первой части предлагаемой статьи рассказывается о реакции некоторых русских эмигрантов на концепцию апокатастасиса, популярную у философов русского зарубежья первой половины ХХ в. В связи с этим представляет интерес неизвестное замечание Н.О. Лосского в защиту всеобщего спасения. Во второй части анализируется основная идея религиозно-философского издания “Лоэнгрин”, предпринятого группой русской эмиграции в Финляндии в 1947 и 1954 гг., и предлагаются некоторые биографические сведения об инициаторах названного издания. Делается вывод, что их издание было выражением одной из субкультур русского Серебряного века.

ДУДНИК СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, КАМНЕВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ — 2015 г.

В статье рассматриваются идеологические искажения идеи Гегеля о “хитрости мирового разума”. Показано, что эти искажения закономерно ведут к архаизации исторического сознания, создают благоприятную почву для мистической трактовки исторических событий. Раскрыта связь идеи Гегеля о “хитрости мирового разума” и марксистского учения о равнодействующей приложения сил исторических деятелей.