Архив научных статейиз журнала «Вопросы истории естествознания и техники»
-
ЭПИЗОД ИЗ ИСТОРИИ МАТЕМАТИКИ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ СТОЛЕТИЯ: ВСЕВОЛОД АЛЕКСАНДРОВИЧ КУДРЯВЦЕВ
ПЕТРОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА — 2014 г.
-
ЭТЬЕНН-ЖЮЛЬ МАРЕЙ И ПЕРВАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЭЛЕКТРОКАРДИОГРАММЫ У ЖИВОТНЫХ
ИВАНОВА АННА НИКОЛАЕВНА, РОЩЕВСКИЙ МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ — 2014 г.
Статья посвящена вкладу французского физиолога XIX в. Этьенна-Жюля Марея в развитие электрофизиологии. В ней представлена краткая биография ученого, отмечены его основные научные интересы. Особое внимание уделено важному достижению Марея в области электрокардиологии - первой регистрации электрической активности изолированного сердца лягушки и черепахи, которую он осуществил в 1876 г. при помощи капиллярного электрометра Липпмана (описание этого прибора также приводится в статье). Авторы приходят к выводу, что исследования Марея способствовали переходу к новому этапу развития электрокардиологии.
-
"ОБЩЕСТВО ГУБИТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ" ИЛИ "МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК"? (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ ОЛЕАЭ)
КРИВОШЕИНА Г.Г. — 2013 г.
Настоящая статья – дань памяти Императорскому обществу любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете – обществу уникальному, прославившемуся в дореволюционной России своей научной и научно-просветительской деятельностью и послужившему моделью для естественно-научных обществ, которые с конца 1860-х гг. создавались при всех российских университетах. Однако в наше время оно почти забыто, а его былые заслуги пытаются приписать себе совсем другие научные организации. История ОЛЕАЭ – наглядный пример того, как с помощью необдуманных реформ и слияний можно не только уничтожить эффективные научные структуры, но даже стереть саму память о них.
-
K. REICH AND E. ROUSSANOVA. CARL FRIEDRICH GAUß UND RUSSLAND. SEIN BRIEFWECHSEL MIT IN RUSSLAND WIRKENDEN WISSENSCHAFTLERN (BERLIN, 2012), REVIEWED
АБАЛАКИН ВИКТОР КУЗЬМИЧ — 2013 г.
-
TECNICA E INGENIERIA EN ESPANA / MANUEL SILVA SUAREZ (ED.). ZARAGOZA: INSTITUCION «FERNANDO EL CATOLICO»: PRENSAS UNIVERSITARIAS DE ZARAGOZA; MADRID: REAL ACADEMIA DE INGENIERIA, 2004-2011
АНА КАРДОЗУ ДИ МАТУШ., ГУЗЕВИЧ ИРИНА ДАВИДОВНА — 2013 г.
-
XXXIII КОНФЕРЕНЦИЯ СПБО РНКИФНТ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ В ОБЛАСТИ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ. XIX – НАЧАЛО XXI ВЕКА»
СМИРНОВ ВАЛЕНТИН ГЕОРГИЕВИЧ — 2013 г.
-
«ВПЕРЕДИ ДОЛЖЕН СТОЯТЬ ИНТЕРЕС К РАБОТЕ, А НЕ ИНТЕРЕС НАБИТЬ КАРМАНЫ МОНЕТОЙ!» (ИНТЕРВЬЮ Ю. М. БАТУРИНА С ПРЕЗИДЕНТОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНЫ, ДИРЕКТОРОМ ИНСТИТУТА ЭЛЕКТРОСВАРКИ НАН УКРАИНЫ, АКАДЕМИКОМ Б. Е. ПАТОНОМ)
БАТУРИН ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ — 2013 г.
Академик Борис Евгеньевич Патон встретил нас в холле Института электросварки Национальной академии наук Украины. Лично провел довольно подробную экскурсию по музею института. Затем мы долго беседовали в его кабинете, где при съемке он непременно оказывался в кадре вместе с портретом своего отца - Евгения Оскаровича Патона. Борису Евгеньевичу идет 95-й год, из них более 50 лет он - президент украинской Академии наук и без малого 60 лет возглавляет Институт электросварки имени своего отца. После трехчасовой беседы мы, заметив скопившуюся в приемной очередь сотрудников, отправились передохнуть, а Б. Е. Патон занялся текущими институтскими делами. Через два часа мы вновь встретились, уже в здании Президиума Национальной академии наук Украины, и продолжили разговор под чашку чая. Интервью было задумано в формате 3В-документа (стереофильма) для коллекции Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН (ИИЕТРАН). Краткая версия фильма передана Национальной академии наук Украины. Ниже приводится полная печатная версия интервью, соответствующая архивному 3В-документу ИИЕТ РАН.
-
«ЗЕМЛЕДЕЛИЕ - БЛАГОРОДНОЕ ПОПРИЩЕ». К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА / АВТ.-СОСТ. В. А. ГУРКИН. УЛЬЯНОВСК: ОАО «ОБЛАСТНАЯ ТИПОГРАФИЯ "ПЕЧАТНЫЙ ДВОР"», 2010. 296 С
ЕЛИНА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА — 2013 г.
-
«ПРИНЦИП ОСНОВАТЕЛЯ» И ИСТОРИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ – САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ФИЛИАЛА ИИЕТ РАН (1953–2013): ТРАДИЦИИ И ПОИСКИ, ЛЮДИ И СВЕРШЕНИЯ
КОЛЧИНСКИЙ ЭДУАРД ИЗРАИЛЕВИЧ — 2013 г.
В статье рассмотрены предыстория и история Ленинградского отделения ИИЕТ АН СССР (с 1991 г. – Санкт-Петербургский филиал ИИЕТ РАН). Показано, что его основателями были несколько высококвалифицированных энтузиастов истории науки (А. И. Андреев, А. А. Елисеев, И. И. Канаев, А. В. Кольцов, А. В. Предтеченский, М. И. Радовский, Б. Е. Райков, Б. В. Федоренко, которые вместе с другими профессиональными историками, имевшими опыт работы в предшествовавших ЛО ИИЕТ историко-научных учреждениях (КИЗ, ИИНиТ, КИАН) и участвовавшими в крупных проектах ЛО ИИЕТ в течение многих лет (Г. П. Блок, М. А. Гуковский, Г. А. Князев, И. И. Любименко, Н. М. Раскин, С. Н. Чернов, И. И. Шафрановский и др.) воспитали поколение историков науки, составивших славу ЛО ИИЕТ и направлявших его жизнь и деятельность в течение почти полувека. Благодаря их подвижническому труду и вопреки всем идеологическим проработкам, политическому давлению и навязанным сверху реорганизациям ленинградской петербургской школе историков науки удавалось остаться неотъемлемой частью мировой науки, сохранить и приумножить традиции, заложенные предшествующими поколениями. Трудами сотрудников ЛО ИИЕТ в научный оборот введено огромное количество ранее неизвестных архивных материалов, возвращены многие забытые имена, раскрыта роль научного сообщества города на Неве в развитии мировой науки и культуры. Показано, что освобождение от жесткой регламентации тематики и методологии исследований после 1991 г. способствовало реформированию петербургского сообщества историков науки на принципах либерализма, что привело к увеличению эффективности научного труда за счет появления разнообразных источников финансирования, интенсификации международных связей и совместных проектов с учеными разных стран.
-
АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ, 2013 Г
2013
-
БИОЛОГИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ. 17032008. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ / ОТВ. РЕД. Э. И. КОЛЧИНСКИЙ. СПБ.: НЕСТОР-ИСТОРИЯ, 2011. 568 С
СТРИГАНОВА БЕЛЛА РАФАИЛОВНА, ЧЕСНОВА ЛАРИСА ВАСИЛЬЕВНА — 2013 г.
-
БУДКО А. А. ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА XIX – НАЧАЛА ХХ В. СПБ.: НЕСТОР-ИСТОРИЯ, 2010. 400 С
ЛИХТЕРМАН БОЛЕСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ — 2013 г.
-
В. И. ВЕРНАДСКИЙ И ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ: К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА
МОЧАЛОВ ИНАР ИВАНОВИЧ — 2013 г.
В статье делается попытка рассмотреть подходы В. И. Вернадского к феномену сознания на пересечении разных контекстов его творческого пути как ученого, философа, основателя научных школ, общественного деятеля, историка науки, публициста. Отдавая в полной мере себе отчет в чрезвычайной сложности избранной темы, заведомую неполноту использованных архивных материалов, изучение которых еще весьма далеко от своего завершения, автор ограничивается рамками предварительной постановки вопроса, адресуя будущему его развитие и дальнейшую разработку на существенно обогащенном и расширенном эмпирическом и концептуальном материале биограии Вернадского.
-
ВИРТУАЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ СОВЕТСКИХ / РОССИЙСКИХ ПИЛОТИРУЕМЫХ КОРАБЛЕЙ
БОБКОВ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ, ПУРТОВ ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ, ШУРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, ЩЕРБИНИН ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ — 2013 г.
-
ВОЗМОЖНА ЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ТЕХНИКИ: ПОПЫТКА КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ГРИФФЕН ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2013 г.
Развитие техники является определенным историческим процессом, что делает актуальным проблему ее периодизации. Существует большое количество различных периодизаций развития техники, в основе которых лежат два основных принципа. Согласно одному из них, периодизация развития техники как общественного явления должна совпадать с периодизацией развития общества. Согласно второму, техника в своем развитии является самодостаточной, подчиняется собственным законам и не только не зависит от развития общества, но сама оказывает на него влияние. Оба принципа, отражая существенные черты техники, имеют полное право на существование. Но в действительности развитие техники, подчиняясь двум различным видам закономерностей, не может полностью определяться ни одним из них. Поэтому периодизация ее развития может иметь только относительный характер, зависящий от цели исследования.
-
ВСТРЕЧА В РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА ВИЕТ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА С. М. ШАХРАЕМ
ШЛЕЕВА М. В. — 2013 г.
18 декабря 2012 г. состоялось Общее собрание Российской академии наук, посвященное Году российской истории. С докладом о работе и перспективах Российского исторического общества выступил председатель РИО, Председатель Государственной думы Российской Федерации, доктор экономических наук С. Е. Нарышкин. Предваряя это событие, в журнале ВИЕТ №4 за 2012 г. была опубликована статья председателя правления РИО профессора С. М. Шахрая «О возрождении Российского исторического общества». Участники Общего собрания имели возможность получить этот номер и ознакомиться с публикацией.
-
ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П. И. РЫЧКОВА / СОСТ. И ОТВ. РЕД. Г. П. МАТВИЕВСКАЯ. ОРЕНБУРГ: ОРЕНБУРГСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ИМЕНИ Г. П. ДОНКОВЦЕВА, 2008. Т. 1. 608 С.; 2012. Т. 2. 608 С.; 2012. Т. 3. 584 С.; 2011. Т. 4, 456 С
ШЕВЛЮК НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ — 2013 г.
-
ЖУРНАЛ Д. Г. МЕССЕРШМИДТА КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СИБИРИ (1718–1728)
СОБОЛЕВ ВЛАДИМИР СЕМЕНОВИЧ — 2013 г.
-
ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ И КАЛЕНДАРИ В ДРЕВНЕЙ МЕСОПОТАМИИ (ШУМЕРСКИЙ ПЕРИОД)
КУРТИК ГЕННАДИЙ ЕВСЕЕВИЧ — 2013 г.
В статье рассмотрены единицы измерения времени и календари, принятые в Древней Месопотамии в конце IV – первой половине II тыс. до н. э. На основе клинописных источников анализируются представления, связанные с определением основных временных единиц – дня, месяца и года – в их историческом развитии. Последовательно рассмотрены календари, получившие распространение в Месопотамии в указанный период: ранний семитский, гражданский лунно-солнечный, административный и так называемый схематический.
-
ИЗУЧЕНИЕ АНТИЧНОЙ НАУКИ В ИИНИТЕ НА ФОНЕ 1930-Х ГГ
ЖМУДЬ ЛЕОНИД ЯКОВЛЕВИЧ — 2013 г.
В статье рассматриваются исследования античной науки, проводившиеся в Институте истории науки и техники АН СССР в 1932–1936 гг. В эти годы здесь работали такие специалисты, как С. Я. Лурье, М. Е. Сергеенко, И. А. Боричевский, М. Я. Выгодский; с институтом также сотрудничали М. А. Шангин, С. В. Меликова-Толстая, О. А. Добиаш-Рождественская. Основное внимание в статье уделяется тому, насколько в научных публикациях этих ученых проявлялись идеологические и философские установки тех лет, политическая злоба дня, и как эти факторы влияли на результаты их исследований.