РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 3, с. 151-162
ИСТОРИЯ НАУКИ
К 100-летию ЗАВЕРШЕНИЯ РАБОТ РУССКИХ ТУРКЕСТАНСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ (ПИСЬМА А. ГРЮНВЕДЕЛЯ Д.А. КЛЕМЕНЦУ
ИЗ СОБРАНИЯ АВ ИВР РАН)
© 2015 г. М.Д. Бухарин
Институт всеобщей истории РАН, Москва (michabucha@gmail.com)
Российские археологические экспедиции завершили работу в Восточном Туркестане в 1915 г. Подавляющее большинство материалов, собранных за несколько сезонов, остается неопубликованной. Многие детали истории археологического изучения этой части света остаются неясными. В статье публикуются письма руководителя Прусской Императорской Турфанской экспедиции А. Грюнведеля к Д.А. Клеменцу, которые проливают новый свет на эту страницу истории археологии.
Ключевые слова: история археологии, Восточный Туркестан, архивы РАН, Идикутшахри, Турфан, Прусская Турфанская экспедиция.
В 2015 г. исполняется 100 лет со времени завершения археологических исследований в Восточном Туркестане силами российских ученых. Начало работ было положено в 1898 г. разведывательной экспедицией под руководством Д.А. Клеменца (краткий отчет см. Клеменц, 1899. С. VI-XIII; Klementz, 1899. S. 1-53). Дальнейшие свершения связаны с именами как отдельных собирателей - А.И. Коха-новского, Н.Н. Кроткова, которым удалось составить внушительные коллекции, так и археологов-профессионалов - М.М. Березовского, работавшего в 1905-1907 гг. в оазисе Куча, и С.Ф. Ольденбурга, под руководством которого две Русские Туркестанские экспедиции в 1909-1910 и в 1914-1915 гг. исследовали значительное количество туркестанских памятников, наиболее значительным из которых является Дуньхуан. За исключением краткого отчета (Ольденбург, 1914) и материалов городища Шикшин (Дьяконова, 1995), материалы обеих Туркестанских экспедиций Ольденбурга, как и практически все материалы экспедиции Березовского, остаются неизданными (см. подробнее Тункина (в печати); Тункина, 2013. С. 55-61).
Задачи по изучению истории этого региона ставились Русским географическим обществом и Восточным Отделением Императорского Русского Археологического Общества (ВО ИРАО), с середины XIX в. отправлявшим свои экспедиции на изучение Центральной Азии в целом и Восточного Туркестана в частности (Литвинский, Терентьев-Катанский, 1988. С. 17). Вопрос об организации российской археологической экспедиции в Восточный Туркестан
был поставлен С.Ф. Ольденбургом в октябре 1891 г. на заседании ВО ИРАО (Литвинский, Терентьев-Ка-танский, 1988. С. 26). При поддержке как научных обществ, так и "власть предержащих", прежде всего российских консульств в Восточном Туркестане, российские археологи внесли огромный вклад в археологическое изучение Восточного Туркестана.
Непосредственным же поводом для отправки в Турфан экспедиции Д.А. Клеменца послужили находки отрывков пракритской и уйгурской версий одного из главных буддийских текстов - "Дхамма-пады", привезенных экспедицией М.В. Певцова в 1889-1890 гг. (Ольденбург, 1899. С. 28).
Дмитрий Александрович Клеменц (14. 12. 1847 -8. 01. 1914) - российский путешественник, археолог, исследователь Сибири и Центральной Азии, революционер-народник. Он учился в Казанском и Санкт-Петербургском университетах на физико-математическом факультете, из которого был исключен за революционную деятельность. В 70-е годы. XIX в. Клеменц жил в эмиграции; в 1879 г. был арестован и два года провел в заключении в Петропавловской крепости. Затем Клеменц был сослан в Якутию, ссылку отбывал в г. Минусинск, где подружился с Н.М. Мартьяновым - основателем Минусинского краеведческого музея. Клеменц помогал Мартьянову готовить экспедиции, обрабатывать коллекции музея. С 1883 г. он участвовал в полевых работах, выпустил книгу "Древности Минусинского музея. Памятники металлических эпох" (Томск, 1886), в 1887 г. был избран членом-корреспондентом Московского географического
общества. С 1902 г. Клеменц - хранитель Академического этнографического музея Императора Александра III (этнографический отдел Русского музея). Похоронен в Москве на Ваганьковском кладбище (о Д. А. Клеменце, в частности, см.: Дэвлет, 1963. С. 3-9; Гольдфарб, 1985; Литвинский, Терентьев-Катанский, 1998. С. 26-30; Пигмалион музейного дела, 1998).
Результаты работ экспедиции Клеменца получили широкий отклик как в академической науке, так и в политических сферах. Со стороны "политической" важнейшим организационным свершением стало образование в 1902 г. "Русского Комитета для изучения Средней и Восточной Азии в историческом, археологическом и лингвистическом отношении" как структурной единицы Министерства иностранных дел (о его истории см.: Назирова, 1992). Он стал центральным координирующим органом Международной ассоциации по изучению Центральной и Восточной Азии (Association Internationale pour l'Exploration Archéologique et Linguistique de l'Asie Centrale et de l'Extrême Orient; Central and East Asia Exploration Fund), которая была сформирована по инициативе В.В. Радлова на XII Международном конгрессе востоковедов в Риме в октябре 1899 г. Об этом конгрессе идет речь в письме № 1.
Особенно ярко реакция в научной среде проявилась в сообщении будущих членов Русского комитета и действительных членов РАО Н.И. Веселовс-кого, Д.А. Клеменца и С.Ф. Ольденбурга "Записка о снаряжении экспедиции с археологической целью в бассейн Тарима", положения которой были приняты и, как следует из Протоколов ВО ИРАО, которыми открывается том "Записок" ВО ИРАО за 1900 год, представлены на Общем собрании ИРАО.
Текст сообщения трех крупных ученых-востоковедов полон, с одной стороны, романтических надежд на торжество науки в деле спасения и изучения памятников старины, с другой - представляет готовые финансовые и логистические расчеты, демонстрируя полную готовность начать археологические изыскания. Докладчики указывают на то, что промедление с началом работ может привести к гибели турфанских памятников вследствие растаскивания фресок местными жителями на удобрения, на то, что начавшиеся исследования возбудили в местных жителях нездоровое любопытство и оживили легенды о том, что в недрах памятников спрятано золото - это создало для них дополнительную угрозу.
Авторы доклада обращают внимание на то, что Турфанский оазис для науки был фактически открыт именно российскими исследователями и на то, что именно российская наука имеет несомнен-
ный приоритет в археологических исследованиях в Таримском бассейне. Исследование Центральной Азии в целом (и Восточного Туркестана в частности) сравнивается по своей важности для России с изучением Северной Африки для Франции, Индии для Англии и Восточной Африки для Германии.
Далее докладчики обращаются к более практическим материям, таким как выбор наиболее оправданных регионов для проведения раскопок. В качестве первостепенного ориентира был выбран Турфанский округ и местность к западу от него -путь от Токсуна через Кашгар, Курлю до Кучи и исследования Кучинского округа до его западных границ. Дальнейшие исследования предлагалось сосредоточить в южном направлении - на пути из Турфана или Токсуна на озеро Лобнор. Для проведения в жизнь этого плана предлагалось создать две экспедиции: на первую, в составе пяти человек, возлагалась бы задача изучения Туфана и Кучи. На ее деятельность отводилось 8-10 месяцев и бюджет в 12 900 руб. На вторую, также из пяти человек, для исследования территории Турфана до Хотана через Лобнор отводилось 12-15 месяцев при бюджете в 17 000 руб. (Веселовский, Клеменц, Ольденбург, 1900. С. X-XVII).
Нерасторопность российской бюрократической машины привела к тому, что систематические раскопки первыми начали немецкие археологи, которые сумели оговорить условия раздела Восточного Туркестана между своими и российскими экспедициями, успели занять наиболее интересные городища, в том числе те, исследования которых было начато российскими коллегами, и вывезти наиболее интересные находки, далеко не всегда заботясь об интересах научной стороны исследований. Российским археологам пришлось ограничиться оазисом Куча и его округой, причем и оттуда немецких коллег пришлось в буквальном смысле выгонять со скандалом (подробности см.: Бухарин, 20111012. С. 85-86, 92-94; Бухарин, 2014. С. 171-182). И лишь появление в поле Непременного секретаря Академии наук С.Ф. Ольденбурга позволило экспедиции Русского комитета вернуться в Турфан.
Особую роль в археологическом исследовании Восточного Туркестана сыграл Альберт Грюнве-дель (Albert Grunwedel; 31. 07. 1856 - 28. 10. 1935). Биография Грюнведеля известна также достаточно полно, и нет нужды повторять ее подробно. Грю-нведель родился в Мюнхене в семье художника и с детства испытывал глубокий интерес к изобразительному искусству, который вкупе со страстью к изучению восточных языков привел его в Мюнхенский университет. Окончив курс по индийской и иранской филологии в 1879 г., за подготовку к
изданию шестой книги "Рупасиддхи" (Rüpasiddhi) Буддхапии Грюнведель был удостоен звания доктора наук (см. издание: Grünwedel, 1883). С 1883 г. Грюнведель работал ассистентом в берлинском Этнологическом музее (Museum für Völkerkunde). В 1893 г. в знак признания существенного вклада в изучение буддийского искусства, южноазиатских языков и в развитие археологического изучения Центральной Азии Грюнведель был избран профессором Берлинского университета. В 1900 г. он был избран членом-корреспондентом Баварской академии наук, в 1901 г. - членом-корреспондентом ВО ИРАО. С 1904 по 1921 гг. Грюнведель - руководитель индийской секции музея. В 1909 г. за выдающиеся результаты в исследовании Восточного Туркестана Грюнведель после торжественного доклада в Берлинском обществе антропологии, этнологии и праистории был награжден Золотой медалью. В 1916 г. он был удостоен титула тайного советника.
Еще в 1899 г. Грюнведель был проинформирован о ходе работ и приглашен академиками ПАН В.В. Радловым и К.Г. Залеманом присоединиться к Русской археологической экспедиции, работавшей под руководством Д.А. Клеменца в северной части Восточного Туркестана в 1898 г.; был даже поставлен вопрос об организации совместной российско-немецкой экспедиции (оригинал за
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.