СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
КАК СТРОИЛИСЬ ^МОС№ МЕЖДУ ДВУМЯ СТРАНАМИ
К 25-ЛЕТИЮ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
Ключевые слова: Республика Корея, Институт востоковедения РАН, контакты ученых РК и СССР, научные труды по корейской тематике в России, перспективы воссоединения двух корейских государств
30 сентября 2015 г. исполняется 25 лет с того дня, когда в Нью-Йорке министры иностранных дел СССР и Республики Корея (РК) подписали совместное коммюнике об установлении между странами дипломатических отношений. Этому событию предшествовала большая работа, в которой принимали участие и российские ученые-востоковеды.
Юрий Васильевич Ванин тогда работал в Отделе социалистических стран Азии Института востоковедения Академии Наук СССР (ИВ АН СССР). По просьбе редакции он поделился своими воспоминаниями об этом событии.
Установление дипломатических отношений нашей страны с Республикой Корея - большая историческая тема. Я не могу раскрыть ее в полном объеме. Поэтому расскажу лишь о том, что касается меня и моего участия в событиях четвертьвековой давности.
ПОЗИЦИЯ УЧЕНЫХ
Еще с 1960-х гг. Институт востоковедения постоянно ставил вопрос, как тогда было принято говорить, перед высокими «инстанциями» о необходимости пересмотра советской политики на корейском направлении. Она в основном сводилась к тому, что мы автоматически поддерживали любые инициативы Пхеньяна и не выдвигали собственных инициатив в отношении Сеула, которые соответствовали бы национальным интересам СССР. Наши предложения мы направляли обычно или в Международный отдел ЦК КПСС, или в Министерство иностранных дел. Этой работой руководил доктор исторических наук Г.Ф.Ким (впоследствии член-корреспондент АН
СССР), который тогда заведовал нашим отделом. Активное участие в подготовке соответствующих материалов принимали научные работники Ф.И.Шабшина, В.С.Мазуров, Б.С.Синицын, В.Д.Тихомиров, И.С.Казакевич.
Я тогда в этой работе не участвовал, занимался, в основном, проблемами истории Северной и Южной Кореи и работал над материалами об истоках национализма на Корейском полуострове и другими историческими исследованиями. В 1985 г. я стал заведующим сектором Кореи института, и мне пришлось полностью включиться в современную тематику. Особенно интенсивно мы занимались этим в конце 1970-х и до 1985 г., когда Институтом востоковедения руководил академик Е.М.Примаков.
Тогда весь институт в значительной мере вообще был «развёрнут» от традиционной, преимущественно исторической, тематики в сторону остроактуальной, современной, хотя традиционная тематика по-прежнему оставалась важной и достаточно уважаемой частью наших научных исследований. В планах и те-
кущей работе сотрудников отдела социалистических стран Азии (КНДР, Монголии, Вьетнама, Лаоса, Камбоджи), определенное место занимала проблематика и Республики Корея, не принадлежавшей к соцлагерю.
Фактически публикации на корейскую тему появлялись в советских средствах массовой информации с 1945 г. Как правило, они носили чисто пропагандистский характер, и готовили их даже не ученые-кореевеведы, а китаисты и японисты. Тематика была довольно ограниченной - какую политику на Корейском полуострове проводили США, как они содействовали расколу Кореи и т.д. Ситуация в Южной Корее как правило рассматривалась с критических позиций. В основном это были относительно небольшие, чисто пропагандистские публикации, лишенные какого либо научного анализа.
Лишь в 1959 г. вышла из печати большая книга «Южная Корея. Экономическое и политическое положение (1945-1958 гг.)» -коллективный труд ученых ИВ АН СССР под руководством Г.Ф.Кима. Собственно, с этой ра-
боты у нас началось серьёзное академическое изучение Республики Корея. Конечно, работы выполнялись в том идеологическом плане, который господствовал в то время. Но, несмотря на это, содержали огромный объективный материал, рисующий процессы, происходившие в Южной Корее, отражали реальное продвижение страны от вчерашней отсталой колониальной Кореи к сегодняшней, современной, во многом выходящей на передовые позиции в экономике, науке и технике.
После 1959 г. работ, посвященных Республике Корея, подготовленных нашим отделом, было выполнено довольно много. И, несмотря на, повторяю, идеологическую окраску, они давали более или менее реальное представление о тогдашней Южной Корее. О том, что наши работы не оставались незамеченными, можно судить по одному примеру, относящемуся, правда, к периоду уже после установления дипотноше-ний между двумя странами.
Как-то я позвонил по телефону одному из руководителей Государственного комитета по экономическим связям с зарубежными странами (ГКЭС). И он говорит: «Вы знаете, я сейчас сижу, изучаю книгу вашего сотрудника Виктора Ивановича Шипаева «Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства». Мы сейчас будем устанавливать с этой страной экономические отношения, и мне надо разобраться, что там и как».
Собственно говоря, кроме Института востоковедения, никто в Советском Союзе проблемами Республики Корея не занимался. А, скажем, в академическом Институте Дальнего Востока до начала 1990-х гг. корейского подразделения вообще не было.
ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОКУМЕНТА
Теперь несколько слов о себе. С 1985 г., т.е. со времени, как стал заведующим сектором Кореи, и особенно после 1987 г., когда я возглавил Отдел социалистических стран Азии Института восто-
коведения, я принимал активное участие в подготовке аналитических материалов по современной проблематике Кореи, направляемых нами в ЦК КПСС, МИД, Министерство внешней торговли и другие «инстанции».
В 1988 г. в нашей стране начался политико-экономический процесс, получивший название «перестройка». Как бы мы к нему сейчас ни относились, нельзя не признать, что он породил новые подходы к ряду аспектов международных отношений, включая отношения с Республикой Корея. Кроме того, 1988 г. был годом Сеульской олимпиады. Нельзя было игнорировать тот факт, что на Олимпиаду поедут сотни, если не тысячи советских людей - в этих условиях нужно было откорректировать наши отношения с этой страной и дать гостям олимпиады из СССР более точную оценку происходящих там социально-экономических процессов.
Правда, и прежде некоторые наши люди попадали в Южную Корею, хотя у нас с ней были, скажем так, неприязненные взаимоотношения. Она считалась плацдармом американской политики на Дальнем Востоке, всячески поддерживала эту политику, и довольно много сделала для усиления военно-политической напряжённости на Корейском полуострове. Однако всё-таки какие-то «служебные» отношения между нами были. В этой стране проходили различные международные политические или научные мероприятия, на которые приглашались, среди других, и советские представители. На такие же мероприятия гости из Южной Кореи приезжали и к нам. Существовали также отношения через третьи страны. Скажем, научную литературу из РК мы иногда получали через Гавайский университет или через Гонолулу.
Ещё накануне Олимпиады в одной из ведущих советских газет - «Комсомольская правда» - появилась статья, в которой «открытым текстом» ставился вопрос о том, что нам пора устанавливать прямые дипломатические отношения с Южной Кореей. Ее
автором был В.И.Шипаев, один из тех учёных, которые глубоко и разносторонне занимались проблематикой Республики Корея. Он писал примерно следующее: не надо уподобляться буддистским обезьянкам, которые закрыли глаза, заткнули уши, зажали рот - ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу. Есть страна, у которой достаточно широкие международные связи, которая весьма активно проявляет себя в разных аспектах, и надо с ней налаживать отношения. Вскоре в нашей печати появились и другие материалы на ту же тему.
В конце сентября 1988 г. я в очередной раз подготовил большую, где-то на 30 машинописных страниц, аналитическую записку, где тоже доказывал, что со всех точек зрения надо выходить на более тесные отношения с Южной Кореей. Мой основной аргумент был такой: в начале 1920-х гг. СССР тоже не признавали практически во всем мире, но мы говорили: нравимся мы вам или не нравимся, но мы существуем, и с нами надо устанавливать отношения. На большом фактическом материале я показывал, в чём нам и с политической, и с экономической точки зрения выгодно установить дипломатические отношения с Республикой Корея. В частности, если мы окажемся в Сеуле, то нам, между прочим, будет легче помогать обеим Кореям пойти навстречу друг другу.
По тогдашним правилам, такого рода материалы, направленные в ЦК КПСС и МИД (я направлял в МИД), должны были сопровождаться «сопроводилов-кой» - рекомендательным документом за подписью руководства. Я подготовил такую «сопроводи-ловку» и пошёл к директору института М.С.Капице, опытнейшему дипломату, до этого многолетнему заместителю министра иностранных дел. Он посмотрел мой материал и сердито сказал: «Я ничего подписывать не буду. Вы такого рода вещами добьётесь того, что мы и Юг Кореи не получим, и Север потеряем». Но на-
против был кабинет Г.Ф.Кима, первого заместителя директора. Со времён Е.М.Примакова у нас существовало правило, что первый замдиректора имеет право подписи документов такое же, как и директор. При М.С.Капице это правило сохранилось.
Из одной двери я пошёл в другую. Георгий Фёдорович сделал пару стилистических поправок, подписал документ, который ушёл в МИД. Прошло некоторое время, и однажды дома у меня раздался телефонный звонок, звонил Капица. У него была несколько панибратская манера обращения: «Юра, ты ни о чём не беспокойся, мы твой материал скопировали и отправили в ЦК КПСС». Собственно, с какой стати мне было беспокоиться? Оказывается, в ЦК узнали об этом материале и затребовали его к себе.
21 октября в Отделе ЦК КПСС состоялось закрытое совещание в узком составе, которое, без преувеличения, можно назвать историческим. Здесь нужно сказать о том, что в ЦК партии в конце советского периода было два международных отдела. Один так и назывался - Международный - во главе с Б.Н.Пономарёвым. Он занимался связями с компартиями капиталистических стран. И был просто - Отдел, ориентирован
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.