научная статья по теме К ФЛОРЕ МАКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

Текст научной статьи на тему «К ФЛОРЕ МАКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ»

ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 10, № 1, 2014, стр. 50-54

БИОЛОГИЯ

УДК 582.273:574.9:57.045

К ФЛОРЕ МАКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ

© 2014 г. А.А. Метельский1

Поступила 21.02.2013

В настоящее время альгологические исследования Печорского моря носят фрагментарный характер. В работе впервые описаны сообщества макроводорослей сублиторали в районе островов Гуляевс-кие Кошки Печорского моря. Сбор материала проводился в мелководной зоне шельфа в летний период 2013 года путем драгирования.

В районе исследования преобладает илисто-песчаный с примесью ракушечника тип грунта, на котором формируются бедные по видовому составу фитоценозы. Основные заросли водорослей приурочены к участкам в центральной части мелководья, западнее и восточнее плотность зарослей снижается. В фитоценозах преобладают представители красных водорослей: отмечено 9 видов макрофитов, среди которых доля Ptilota gunneri Silva, Maggs & Irvine достигает 69,5%. В фитоценозах прибрежной зоны отмечено отсутствие фукусовых и ламинариевых водорослей.

Исследуемый район по сравнению с Мурманским побережьем более бедный по видовому составу. По флористическому составу исследованный регион близок к высокоширотным районам Баренцева моря (архипелаги Земля Франца-Иосифа и Новая Земля). Это обусловлено комплексом абиотических факторов. Среди факторов, ограничивающих развитие фитоценозов, автор выделяет преобладание мягких типов грунта (песчаный, илистый), распреснение и наличие ледового покрова.

В целом вблизи островов Гуляевские Кошки широко распространенные высокобореально-аркти-ческие виды красных водорослей формируют сублиторальные фитоценозы, которые распределены неравномерно и имеют низкое видовое разнообразие.

Ключевые слова: альгология, макрофиты, видовой состав, распределение водорослей, Печорское море, красные водоросли.

Первые работы, посвященные флоре водорос-лей-макрофитов арктических морей, появились еще во второй половине XIX века [1; 2]. Однако если данных по биологии макрофитов Белого и юго-западной части Баренцева морей к настоящему времени накоплено достаточно много, то сведения о распространении водорослей в Печорском море весьма фрагментарны [3-5]. Это объясняется в первую очередь малой доступностью района. В последние годы исследования биоты Печорского моря получили новый импульс в связи с разработкой нефтяных месторождений в данном регионе и необходимостью оценки возможного воздействия на окружающую среду [6-8].

В представляемой работе приведены результаты альгологических исследований, проведенных на научно-исследовательском судне «Дальние Зеленцы» Мурманского морского биологического института КНЦ РАН в августе 2012 года.

1 Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра Российской академии наук (Murmansk Marine Biological Institute of the Kola Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences), 183010, Мурманск, ул. Владимирская, 17; тел. 8 (8152) 25-06-96, e-mail: fucus2@narod.ru

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

Пробы фитобентоса отбирали тралом Сигсби в течение 20-минутного траления на отдельных станциях в мелководной зоне шельфа (глубина 10-15 м) на участке от островов Гуляевские Кошки Западные до острова Песяков (рис. 1, табл. 1). Данный район Печорского моря ранее был незначительно охвачен альгологическими исследованиями, имеются лишь отрывочные сведения о сборах здесь водорослей в работах прошлого столетия [3; 6]. Идентификация видов собранных макрофитов осуществлялась по определителям А.Д. Зиновой [9; 10] с использованием электронной базы www.algaebase.org. Биомасса видов не рассчитывалась ввиду крайне низкой плотности зарослей.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для прибрежья исследованного района Печорского моря характерны песчано-илистые грунты, на которых формируются сообщества красных водорослей (багрянок). Преобладающим видом в сооб-

Таблица 1. Характеристика района исследования

Номер станции Широта Долгота Характеристика грунта Глубина, м Площадь драгирования, м2

1 69°02,33' 54°38,89' Мелкий песок 10,0 2326

2 69°00,70' 55°19,00' Мелкий песок, ракушечник 9,5 2215

3 68°05,40' 56°23,90' Мелкий песок, ракушечник 15,5 2154

4 69°03,10' 57°04,50' Мелкий песок 12,0 2065

5 68°57,10' 57°16,50' Песок, ил 11,0 2351

ществах оказывается Ptilota gunneri Silva, Maggs & Irvine, доля которого по массе в отдельных пробах достигает 69,5%. Основные заросли багрянок приурочены к участкам шельфа в центральной части исследуемого мелководья (станции 2-4) на грунтах с вкраплениями ракушечника (табл. 1). Прослеживается уменьшение массы водорослей как при продвижении на запад к островам Гуляевские Кошки, так и на восток к острову Песяков. В целом пояс багрянок обследованного района имеет общие черты с растительностью западной части Печорского моря (район Тиманского берега, губы Индигская и Горносталья), в которой красные водоросли образуют небольшие отдельные скопления с проективным покрытием 15-20% морского

дна и биомассой 1,5-2,0 кг/м2 [5; 6]. Таким образом, распространенность красных водорослей в районе исследования типична для Печорского моря, однако особенностью является отсутствие здесь характерных для всех северных морей поясов фукусовых и ламинариевых водорослей [11; 12].

Помимо багрянок встречены отдельные экземпляры бурых водорослей Chorda filum (L.) Lamouroux и Chaetopteris plumosa (Lyngbye) Kützing. Единично встречающиеся в других районах Печорского моря виды зеленых водорослей нами не были обнаружены. Всего для рассматриваемого в работе района отмечено девять видов макрофитов (табл. 2).

52 А.А. МЕТЕЛЬСКИЙ

Таблица 2. Распространенность макрофитов в районе исследования

Вид Номер станции отбора проб

1 2 3 4 5

Phaeophyta

Chaetopteris plumosa (Lyngbye) Kützing + + +

Chorda filum (L.) Lamouroux + + +

Rhodophyta

Euthora cristata (C. Agardh) J. Agardh + + + + +

Fimbrifolium dichotomum (Lepechin) Hanson + + + + +

Odonthalia dentata (L.) Lyngbye + + + +

Phycodrys rubens (L.) Batters + + + + +

Polysiphonia arctica J. Agardh Polysiphonia urceolata (Lightfoot) Greville + + +

Ptilota gunneri Silva, Maggs & Irvine + + + + +

Количество отмеченных видов 6 9 7 7 4

Общая масса макрофитов на станции, г 35,0 283,5 173,5 151,0 20

Большинство видов водорослей относятся к бо-реально- и высокобореально-арктическим. Встречается и собственно арктический вид - Ро1уз1рНота агсйса I. Agardh.

Обнаруженные виды отмечались другими авторами в разных районах Печорского моря и, вероятно, являются широко распространенными [4-6]. Известно, что флора Печорского моря в целом по фитогеографическому составу имеет больше общих черт с растительностью других высокоширотных районов Баренцева моря (архипелаги Земля Франца-Иосифа и Новая Земля), нежели с водорослевыми сообществами прибрежной зоны Мурманского берега [11; 13]. По литературным данным, количество видов макроводорослей Печорского моря изменяется от 14 в Горностальей губе до 44 в Ин-дигской, а в целом для всего моря указано 58 видов [6; 7]. Таким образом, некоторые виды характерны только для отдельных районов моря. Так, встреченный нами в районе исследования вид Емкога cristata (С. Agardh) I. Agardh ранее отмечался только в Индигской губе [5].

Видовой состав водорослей исследованного района беднее по сравнению с Мурманским побережьем, где отмечается 194 вида [14], что, по нашему мнению, обусловлено комплексом взаимосвязанных факторов:

1) значительное опреснение всей широкой прибрежной полосы и вынос большого количества терригенного материала (взвеси) рекой Печорой. Известно, что в прибрежных районах шельфа роль взвеси как фактора, определяющего условия существования биологических сообществ, в том числе водорослевых, оказывается существенной [15]. Так, обусловленные выносом взвеси низкая прозрачность воды и слабая освещенность морского

дна в районе исследования приводят к поднятию нижней границы распространения красных водорослей, которая в данных условиях отмечается на глубине 12-15 метров;

2) длительный ледовый режим, обусловливающий низкие придонные температуры воды, которые держатся здесь все лето. Ледовый покров Печорского моря, образуясь в октябре-ноябре, держится до июня, а в суровые зимы и до июля. Кроме того, часто в летнее время через пролив Карские Ворота северо-восточным ветром нагоняется лед из Карского моря [16; 17]. Непосредственное механическое воздействие льда способствует вымораживанию водорослей в литоральной зоне и может приводить либо к опусканию литоральных видов макрофитов в сублитораль, либо к их отсутствию в фитоценозах. Вероятно, именно ледовые условия препятствуют развитию здесь однолетних зеленых водорослей, которые, для сравнения, на Мурманском побережье проявляются уже ранней весной;

3) преобладание малопригодных для прикрепления водорослей песчаных грунтов. Отсутствие здесь ламинариевых и фукусовых водорослей, вероятнее всего, связано именно с типом грунта и его подвижностью [18; 19]. В сообществах макрофи-тов, произрастающих на таких грунтах, характерно присутствие одних видов водорослей на талломах других, что является результатом конкурентных взаимоотношений за субстрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рассмотренном районе Печорского моря суровые климатические условия обусловливают слабое развитие донной растительности, которая имеет

общие черты с растительностью других высокоширотных районов Баренцева моря. Комплексное действие ряда абиотических факторов приводит к сужению зоны, благоприятной для произрастания водорослей, и разреженности водорослевого покрова по сравнению с Мурманским берегом. Сублиторальные фитоценозы вблизи островов Гуляевские Кошки формируются в основном широко распространенными высокобореально-арк-тическими видами красных водорослей, распределены неравномерно и имеют бедный видовой состав.

Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории ММБИ КНЦ РАН д.б.н. Г.М. Воскобой-никову и к.б.н. С.В. Малавенда за помощь при написании работы.

Работа выполнена в рамках проекта 2013-1.2-14512-0044 "Разработка научно-технических основ оценки биоразнообразия арктических морей России и принципов управле

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком