СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2012, том 20, № 1, с. 49-61
УДК 56(09)
К ИСТОРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРИАСА В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ И ПРИКАСПИЙ) © 2012 г. И. А. Стародубцева*, И. В. Новиков**
* Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, Москва
e-mail: ira@sgm.ru ** Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва e-mail: inovik@paleo.ru Поступила в редакцию 10.02.2011 г.
В статье рассмотрены взгляды на возраст так называемого "яруса пестрых мергелей", который одни исследователи относили к триасу, а другие отстаивали его пермский возраст. Спор о принадлежности этих отложений к той или другой системе был одним из наиболее острых в истории отечественной стратиграфии во второй половине XIX в.— начале XX в.
Ключевые слова: Европейская Россия, нижний триас, "ярус пестрых мергелей".
Первым указаниям на присутствие триаса на территории Европейской России мы обязаны Л. фон Буху, А.А. Кейзерлингу, И.Б. Ауэрбаху, установившим в середине XIX в. отложения достоверно этого возраста на горе Большое Богдо в Прикаспии. Отсюда И.Б. Ауэрбах впервые изобразил и описал остатки триасовых лабиринтодон-тов, найденных на территории России (Стародубцева, Новиков, 2010).
Немецкий геолог и палеонтолог Л. фон Бух впервые высказал предположение о триасовом возрасте отложений, слагающих гору Б. Богдо. Основываясь на изучении "вывезенной оттуда многокамерной раковины", он допускал, что "порода, ее заключающая, принадлежит к раковинному известняку" (к среднему триасу — прим. авт.) (Ауэрбах, 1871). Г.П. Гельмерсен (1841), опираясь на выводы Л. фон Буха, писал: "В России, подобно как и в Англии, кажется, почти нет рако-винистого известняка; единственное место, где он встречается, по мнению г. Буха, есть гора Богдо, при низовьях Волги. Из той же горы дерпт-ский профессор Гебель привез серый рухлякови-стый известняк, содержащий в себе каменные ядра крупной породы Mytilus и другую раковину, похожую на Avicula socialis. Точнее определить их невозможно, но обе окаменелости находятся в соответственности с Ammonites bogdoanus Buch" (Гельмерсен, 1841, с. 56).
В 1840—1841 гг. в России работала экспедиция под руководством Р.И. Мурчисона, в состав которой входил российский естествоиспытатель А.А. Кейзерлинг, изучавший в 1841 г. Киргизские
степи между Оренбургом и Астраханью и побывавший на горе Богдо. Составленное им описание гор Малый и Большой Богдо вошло в монографию "Geology of Russia" , которая была опубликована на русском языке в 1849 г. (Мурчисон и др., 1849).
По наблюдениям А.А. Кейзерлинга, гора Б. Богдо "состоит из солесодержащего глинистого рухляка, из которого выходят соляные родники... Встречаются также гипсовые прослойки и рухляк, столь красный, что он употребляется туземцами вместо краски. Затем следует значительная толща песчаника, нижняя часть которой мягка, рыхла и тонко-слоиста, верхняя же часть состоит из красноватого песчаника, случайно грубозернистого, содержащего обломки розового кварца, лидийского камня (черная кремнистая порода, разновидность яшмы — прим. авт.) и небольшие полосатые сростки. Над этими пластами проходит песчанистый, красный и белый глинистый рухляк, имеющий от переслаивания с тонкими полосами белого мергеля, ленточный наружный вид... Сопка состоит из серого известняка, около 100 футов толщиною; он разбит на слои подобные плитнякам, имеющие неоспоримо много сходства с раковинным известняком. У лежачего бока он заключает огромные образцы Gervillia, а выше с ядрами Perna, которые по общему очертанию имеют некоторое сходство с Inoceramus rostratus юрского известняка (все — двустворчатые моллюски — прим. авт.)" (Мурчисон и др., 1849, с. 701—702). Здесь А.А. Кейзерлинг собрал остатки аммонитов, двустворчатых моллюсков, среди
Рис. 1. И.Б. Ауэрбах (1815—1867). Фототека Отдела истории геологии Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН.
которых, по его мнению, совершенно отсутствуют палеозойские формы и нет юрских окаменело-стей. Что касается возраста отложений, развитых на г. Б. Богдо, авторы монографии пришли к выводу, что это "более молодые образования, чем пермские и древнее пластов юрских", и поддержали мнение Л. фон Буха, что возраст их соответствует или близок "раковинному известняку" (Мурчисон и др., 1849, с. 703).
В 1854 г. Императорское Русское географическое общество организовало экспедицию для исследования "любопытной местности, занимаемой горами Большим и Малым Богдо, Чапчачи и другими холмами Баскунчакского соляного озера" (Известия..., 1854, с. 1). Московскому геологу И.Б. Ауэрбаху (рис. 1) было предложено принять участие в этой экспедиции, главной целью которой было изучение горы Б. Богдо, определение ее географического положения, исследования каменной соли горы Чапчачи и месторождений серы в окрестностях горы М. Богдо.
Во время экспедиции И.Б. Ауэрбах провел геологические, барометрические, магнитные наблюдения и собрал палеонтологическую коллекцию. Характеризуя г. Б. Богдо, он отметил, что "при поверхностном обозрении, главная масса Большого Богдо кажется состоящею из скопления разноцветных глин, ближе к вершине прикрытых бесчисленными мелкими обломками известковых плит, нигде не представляющихся в виде непре-
рывного пласта; и только в северном предгории и на восточном обрыве появляются огромные массы песчаниковых скал; лишь при более тщательном изучении, и в особенности при помощи искусственных разрезов, разъясняется внутреннее строение горы" (Ауэрбах, 1871, с. 13).
Для исследования геологического строения горы Б. Богдо, по распоряжению И.Б. Ауэрбаха, был расчищен склон и составлен вертикальный разрез от подошвы до вершины горы, мощность которого составила 234 м. В основании разреза он наблюдал мощные слои песчаника (ныне — пес-чаниково-конгломератовая толща), в средней части — толщу переслаивающихся голубовато-серых и красных глин (ныне — ахтубинская свита) и вверху разреза — тонкоплитчатые известняки, переслаивающиеся с голубовато-серыми и бурыми глинами (ныне — богдинская свита). По его подсчетам, известняки составляли 1.5%, песчаники 46.5% и глины 52% всей массы пород.
Органические остатки И.Б. Ауэрбахом были найдены только в верхней части разреза (в известняках и переслаивающихся с ними глинах); ниже, в песчаниках удалось обнаружить лишь редкие следы растений. "Не излишним считаю упомянуть, что если мне удалось собрать на Большом Богдо окаменелостей гораздо более, чем моим предшественникам, то я этим обязан промывке глин, которую я производил в больших размерах, по примеру и советам многочтимого мною пале-
Рис. 2. Первое изображение остатков лабиринтодонтов из триасовых отложений Европейской России (Ауэрбах, 1871, табл. II, фиг. 6).
онтолога Х.И. Пандера; только этим путем я мог собрать множество чешуек и зубов рыб и ящеров, которые здесь по сию пору оставались незамеченными", — писал Ауэрбах (Ауэрбах, 1871, с. 41).
Обработав собранный на горе Б. Богдо палеонтологический материал, И.Б. Ауэрбах описал впоследствии остатки растений, моллюсков, сер-пул, ракообразных, зубы рыб и амфибий. Так, характеризуя зубы одного из ископаемых позвоночных, отнесенного им к роду Ма81одоп8аши5, он писал: "Хотя два маленькие обломочка, найденные мною при промывке глин горы Богдо, не давали возможности судить о форме целого зуба и тем точнее определить вид, к которому их следует отнести, но микроскопические из них препараты не оставляют ни малейшего сомнения, что они принадлежат ящеру из семейства лабиринтодон-тов, столь отличительного для триаса" (Ауэрбах, 1871, с. 55) (рис. 2). Проанализировав состав ископаемых остатков, И.Б. Ауэрбах пришел к выводу, что известняки и глины верхней части разреза "должны быть отнесены к верхнему отделу раковинного известняка; что же касается до лежащих ниже их слоев глин и составляющих подножие горы песчаников, то их, с одинаковым, кажется, вероятием, можно отнести к пестрому песчанику (к нижнему триасу — прим. авт.), либо к пермской формации" (Ауэрбах, 1871, с. 58).
На территории центра и северо-востока Европейской России отложения, относимые в настоящее время к нижнему триасу, долгое время считались верхнепермскими. В центральных районах они представлены мощной пачкой пестроцвет-ных песчано-глинистых пород и выходят на поверхность в долине р. Волга и ее левых притоках — Кострома, Унжа, Ветлуга. В отечественной геологической литературе XIX в. эти отложения известны под названиями "радужные рухляки", "полосатые мергели", "пестроцветные породы", "полосатая группа пород" и "ярус пестрых мергелей". Одни геологи, считая эти отложения перм-
скими, относили их к цехштейну, другие отстаивали их триасовый возраст и сопоставляли с пестрым песчаником или кейпером Германии. Не случайно, Н.П. Барбот де Марни назвал эти отложения "геологическим хамелеоном" (Барбот де Марни, 1868, с. 275).
Все исследователи, проводившие геологические работы в центральных областях Европейской России, указывали на развитие мощной толщи пестроцветных песчано-глинистых пород, залегающих на известняках с типично пермской фауной и перекрытых то юрскими, то четвертичными образованиями. Так, в 1837 г. А.И. Оливье-ри отметил, что в низовьях р. Ока, до впадения ее в Волгу, весь правый берег сложен породами, похожими на красную песчанистую глину, "имеющую свойством то переходить в песчаники, то оставаться глиною, заключая в толще своей как бы еще особенные слои песчаников и глин, цветов красных, серых, зеленых и часто пестрых, или между собою перемешанных" (Оливьери, 1838, с. 347). Особенностью этих отложений он считал загипсованность: "Гипс иногда так выполняет собою красноватую песчанистую глину, что она становится более подобною гипсовидному песчанику" (Оливьери, 1838, с. 348). Все эти признаки, по мнению А.И. Оливьери, позволяют безошибочно определить, что "геогностические наблюдения, производимые в подобной округе, должны происходить в черте образования пестрого песчаника" (Оливьери, 1838). Эти же отложения А.И. Оливьери наблюдал в окрестностях Нижнего Новгорода и от него вверх по Волге, во Владимирской губернии в окрестностях г. Вязн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.