ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 89, № 11, с. 1391-1393
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 595.782
К НОМЕНКЛАТУРЕ ARCTIA ORNATA STAUDINGER 1896 (LEPIDOPTERA, ARCTIIDAE)
© 2010 г. О. Г. Горбунов
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва 119071, Россия e-mail: gorbunov.oleg@mail.ru Поступила в редакцию 25.03.2010 г.
Ключевые слова: Lepidoptera, Arctiidae, Arctia ornata Staudinger 1896, Collarctia ornata Packard 1864, номенклатура.
В процессе обработки собранного материала и подготовки каталога чешуекрылых Монголии мы обнаружили ряд номенклатурных неточностей для некоторых номинальных таксонов. В основном они относятся к неверным датам опубликования. Встречаются также неточности в последующей трактовке типовых местонахождений отдельных таксонов видовой группы. Но это не столь значительные несоответствия с Международным кодексом зоологической номенклатуры (МКЗН, 2000), и они будут исправлены непосредственно в тексте предполагаемого каталога. Однако ситуация с Arctia ornata Staudinger 1896 требует немедленного разрешения, и все связанные с этим номинальным таксоном номенклатурные акты должны быть приведены в соответствие с Международным кодексом зоологической номенклатуры.
В 1896 г. Штаудингер (Staudinger, 1896) описывает из окрестностей Улан-Батора по четырем самцам и двум самкам новый вид медведицы под названием Arctia ornata Staudinger 1896, а в 1927 г. Банг-Хаас (Bang-Haas, 1927) описывает с горы Хулугайша, что в Восточных Саянах, по двум самцам ее подвид Hyphoraia ornata atropurpurea O. Bang-Haas 1927.
В 1965 г. Сотавалта (Sotavalta, 1965) ревизовал род Hyphoraia Hübner 1820 ["1816"] sensu lato, где также был приведен обзор рода Platarctia Packard 1864, в который автор включил типовой вид P. parthenos (Harris 1860) (фиксирован по последующему обозначению Кёрби (Kirby, 1892: 257)), P. atropurpurea (O. Bang-Haas 1927) и P. souliei (Oberthür 1903). При этом впервые название atropurpurea O. Bang-Haas 1927, установленное в ранге подвида Arctia ornata Staudinger 1896, было использовано в ранге вида вместо помещенного в омонимы названия ornata Staudinger 1896: "P. atropurpurea O. Bang-Haas, 1927, comb. n., stat. n. Synonymy: ornata Staudinger, 1896, n. praeocc. ornata Packard, 1864; kutschumi Erschoff in litt." (Sotavalta, 1965: 192). К сожалению, О. Сотавалта никоим
образом не объяснил логику своих действий по омонимизации видовых названий ornata Staudinger 1896 и ornata Packard 1864. Попытаемся разобраться в правоте его действий, для чего проследим номенклатурную историю этих названий.
В 1864 г. Пакард в своей работе о "Bombycidae" США (Packard, 1864) устанавливает новое замещающее название Callarctia Packard 1864 для Che-lonia Godart 1822, которое оказалось младшим омонимом Chelonia Brongniart 1800 (Reptilia). В этот род автор включает два европейских вида ([Phalaena (Bombyx)] fasciata Esper 1785 и [Phalae-na (Bombyx)] pudica Esper 1785) и описывает новый вид из Калифорнии — Callarctia ornata Packard 1864.
Типовой вид рода Chelonia Godart 1822 не был фиксирован в первоначальной публикации, а был фиксирован по последующему обозначению П. Дюпоншелем, который он определил как "Chel. caja (Bombyxid. Linn., Fab., etc.)" [= Phalaena caja Linnaeus 1758] (Duponchel, 1844: 460). Следовательно, согласно ст. 67.8 Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН, 2000) прежний номинальный таксон (Chelonia Godart 1822) и таксон с новым замещающим названием (Callarctia Packard 1864) должны иметь один и тот же типовой вид. В данном случае таковым является Phalaena caja Linnaeus 1758. Этот же вид был фиксирован в качестве типового и для рода Arctia Schrank 1802 по последующему обозначению Вествудом (Westwood, 1840: 92). Таким образом, номинальные таксоны Chelonia Godart 1822 и Callarctia Packard 1864 являются младшими объективными синонимами Arctia Schrank 1802, а нас интересующий таксон Callarctia ornata Packard 1864 должен быть перенесен в род Arctia Schrank 1802.
К сожалению, энтомологи 19—начала 20 в. не всегда обращали внимание на последующие валидные фиксации типовых видов номинальных родов. В то время обычно типовым видом считался первый из упомянутых при установлении но-
1392
ГОРБУНОВ
вого рода. Поэтому номинальный таксон Callarctia ornata Packard 1864 цитировался в качестве типового вида рода Callarctia Packard 1864, по крайней мере, вплоть до капитальных сводок Кёрби (Kirby, 1892) и Хэмпсона (Hampson, 1901).
В своей ревизии бомбикоидных бабочек Северной Америки Нёмоген и Дайр (Neumoegen, Dyar, 1894) синонимизировали род Callarctia Packard 1864 с Eyprepia Ochsenheimer 1810, при этом оставив это название для группы видов: "Group Callarctia Packard." (Neumoegen, Dyar, 1894: 6), а видовое название ornata Packard 1864 использовали в комбинации с Eyprepia: "E. ornata Packard." (Neumoegen, Dyar, 1894: 9). Авторы не приняли во внимание тот факт, что и Eyprepia Ochsenheimer 1810 является младшим объективным синонимом Arctia Schrank 1802 по причине того, что оба этих таксона имеют общий типовой вид (для рода Eyprepia Ochsenheimer 1810 типовой вид (Phalaena caja Linnaeus 1758) был фиксирован по последующему обозначению Кёртисом (Curtis, 1824: 21).
В 1901 г. Хэмпсон (Hampson, 1901) отмечает Callarctia Packard 1864 младшим синонимомApan-tesis Walker 1855 (типовой вид Apantesis radians Walker 1855 [= Bombyx vittata Fabricius 1787], фиксирован по монотипии). При этом он, как мы отметили несколько выше, указал номинальный таксон Callarctia ornata Packard 1864 в качестве типового вида рода Callarctia Packard 1864 (Hampson, 1901: 395).
На этом, и об этом можно смело говорить, закончились перемещения таксона Callarctia ornata Packard 1864 в комбинациях с младшими объективными синонимами Arctia Schrank 1802, а именно, Callarctia Packard 1864 и Eyprepia Ochsenheimer 1810. Здесь уместно отметить то, что номинальный таксон ornata Packard 1864 ни в 19, ни, тем более, в 20 в. никем не использовался в комбинации с родовым названием Arctia Schrank 1802. Он, что очень важно, использовался только в комбинациях с младшими объективными синонимами номинального таксона Arctia Schrank 1802, а также в комбинации с родовым названием Apantesis Walker 1855. Дальнейшая номенклатурная история номинального таксона Callarctia ornata Packard 1864 нам уже не интересна. Отметим лишь то, что в настоящее время он включен в род Grammia Rambur 1866 как Grammia ornata (Packard 1864) (Schmidt, Opler, 2008).
А какие номенклатурные действия были произведены в отношении номинального таксона Arctia ornata Staudinger 1896?
В каталоге палеарктических бабочек Шта-удингера и Ребеля (Staudinger, Rebel, 1901) этот таксон приведен в его первоначальной комбинации Arctia ornata Staudinger 1896. Но уже Хэмпсон (Hampson, 1901) включает его в род Diacrisia Hübner 1819 ["1816"], а в ревизии Зайца (Seitz, 1910) ornata Staudinger 1896 цитируется в комбинации с
Hyphoraia Hübner 1820 ["1816"] (типовой вид Phalaena aulica Linnaeus 1758, фиксирован по последующему обозначению Кёрби (Kirby, 1892: 261)). С этим же родовым названием был описан, как мы отметили выше, О. Бан-Хаасом подвид atropurpúrea — Hyphoraia ornata atropurpurea O. BangHaas 1927 (Bang-Haas, 1927). Но уже в 1965 номинальный таксон Arctia ornata Staudinger 1896 был объявлен младшим омонимом Callarctia ornata Packard 1864 (именно так!) (Sotavalta, 1965).
Проанализировав номенклатурную историю номинальных таксонов Callarctia ornata Packard 1864 и Arctia ornata Staudinger 1896, мы пришли к выводу, что номенклатурный акт Сотавалта (So-tavalta, 1965), в котором он определил номинальный таксон Arctia ornata Staudinger 1896 младшим омонимом ("n. praeocc.") Callarctia ornata Packard 1864, следует считать не соответствующим правилам и требованиям Международного кодекса зоологической номенклатуры. Анализ номенклатурной истории исследуемых таксонов показывает следующее. Во-первых, мы не обнаружили ни одного номенклатурного акта, относящегося к этим номинальным таксонам видового ранга (Callarctia ornata Packard 1864 и Arctia ornata Staudinger 1896), которые бы могли повлиять на их валидность. Во-вторых, никогда номинальный таксон ornata Packard 1864 не употреблялся в комбинации с родовым названием Arctia Schrank 1802, а номинальный таксон ornata Staudinger 1896 — с родовым названием Callarctia Packard 1864. В-третьих, никто и никогда не считал номинальные таксоны Callarctia ornata Packard 1864 и Arctia ornata Staudinger 1896 принадлежащими к одному роду (или подро-ду). Кроме этого, номинальный таксон ornata Packard 1864 никем и никогда не использовался в комбинации с родовым названием Platarctia Packard 1864. Следовательно, номинальный таксон Arctia ornata Staudinger 1896 не может считаться младшим вторичным омонимом согласно ст. 57.3 Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН, 2000). Отсюда следует, что рассматриваемый номенклатурный акт Сотавалты (Sotavalta, 1965) по установлению статуса номинального таксона Arctia ornata Staudinger 1896 как младшего объективного омонима номинального таксона Callarctia ornata Packard 1864 не имеет никакого отношения к правилам и рекомендациям, принятым Международной комиссией по зоологической номенклатуре и должен быть проигнорирован, а номинальный таксон Arctia ornata Staudinger 1896 должен быть объявлен валидным, что мы и делаем в настоящей работе. Возможно, О. Сотавалта счел совершенно достаточным условием для омонимизации тот факт, что номинальный таксон ornata Packard 1864 был неоднократно цитирован в качестве видового эпитета младших объективных синонимов Arctia Schrank 1802. Но это, согласно ст. 53.3 МКЗН не имеет никако-
К НОМЕНКЛАТУРЕ ARCTIA ORNATA STAUDINGER 1896
1393
го отношения к номенклатурным проблемам омонимии.
Следуя положению Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН, 2000), настоящим мы восстанавливаем проигнорированную законность в праве валидности и приоритета номинального таксона Arctia ornata Staudinger 1896. Считаем, что в настоящее время его синонимия должна цитироваться следующим образом:
Platarctia ornata (Staudinger 1896)
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.