образцы госпитальной одежд, обуви и т. д. Жаль только, что нигде не приводятся ссылки на номер фонда.
К сожалению, приходится отметить небрежность составителей данного издания. Зачастую нумерация ссылок в тексте не соответствует их нумерации в примечаниях, зато там зачем-то приводятся работы М. Б. Мирского, которые в книге вообще не упомянуты. Как уже отмечалось, многие сведения даны без указания на первоисточник. На каком основании А. Я. Крассовский назван «основоположником акушерства и гинекологии в России» (с. 256), а С. П. Федоров - «основателем нейрохирургии» (с. 143)? Ведь сами авторы приводят официальные данные 1823 г. (когда Крассовский был в двухлетнем возрасте), согласно которым в Санкт-Петербурге насчитывалось шесть частнопрактикующих акушеров (с. 28), а «одним из основоположников отечественной нейрохирургии» заслуженно назван А. С. Таубер (с. 158).
Названия некоторых лечебных учреждений неправильны. Например, «Институт гематологии и трансфу-зиологии крови» (с. 69) на самом деле называется «Российский НИИ гематологии и трансфузиологии». О корявом, канцелярском стиле, который встречается на страницах книги, наглядное представление дают следующие цитаты: «В наши дни Покровская больница - крупнейший кардиологический стационар города в области кардиологии» (с. 70) , «в столицу был привлечен потенциал современной на тот момент медицинской науки и практики» (с. 240).
Если следовать логике, то следующий том должен быть посвящен истории медицины Петрограда - Ленинграда - Санкт-Петербурга XX века. Будем надеяться, что авторы, редакторы и рецензенты будущего издания сумеют избежать повторения своих ошибок.
Б. Л. Лихтерман
Reich, K., Roussanova, E. Carl Friedrich Gauß und Russland. Sein Briefwechsel mit in Russland wirkenden Wissenschaftlern. Berlin; Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2012. 905 S.
Издание книги «Карл Фридрих Гаусс и Россия. Его переписка с учеными, работавшими в России», принадлежащей перу известных исследовательниц в области истории науки несомненно является выдающимся событием в современной научной историографии. Ее информативная точность и полнота весьма возросли благодаря сотрудничеству авторов со знаменитым германским славистом, вице-президентом Геттин-генской академии наук Вернером Лефельдтом, который внес существенный вклад, написав пятую главу
рецензируемой книги, посвященную изучению К. Ф. Гауссом русского языка.
Книга, опубликованная издательством «Вальтер де Груйтер» как XVI том в Новой серии «Трудов Геттингенской академии наук», во всех смыслах представляет собой вершину книгопечатного искусства. Ей предпослан эпиграф - выдержка из письма Гаусса знаменитому пулковскому астроному В. Я. Струве: «...с тех пор как я начал заниматься русским языком, все, что касается России, приобрело для меня повы-
шенную привлекательность». Это настроение великого германского ученого чувствуется во всех письмах, опубликованных авторами в их фундаментальном, мастерски составленном труде.
Рецензируемая книга начинается напутственными словами президента Геттингенской академии наук Кристиана Штарка и доктора философии Акселя Виттманна. Виттманн напомнил о девизе Гаусса, которым тот руководствовался во всех ситуациях: Pauca sed matura («Мало, но зрелое»). Авторы книги сначала излагают принципы публикации, связанные с орфографическими проблемами, с документами и выдержками из «вторичной» литературы, с принятыми методами цитирования и транслитерации фамилий лиц, названий учреждений и географических мест, с указанием дат по григорианскому и юлианскому календарям, с составлением кратких биографических очерков и библиографии и приводят полную хронологию событий жизни и творчества Гаусса.
Как отмечается во введении, Гаусс никогда не ездил в Россию и ничего не публиковал в российских научных изданиях, в противоположность таким германским ученым, как, например, Александр Гумбольдт, но зато вел обширнейшую научную переписку с многочисленными учеными, научная деятельность которых преимущественно проходила в России.
Богатейшее содержание книги изложено в двух частях, первая из которых посвящена важнейшим моментам жизни и деятельности Гаусса и описанию политической обстановки в России. Авторы дают представление о состоянии Российской империи при Александре I и Николае I, описывают ее географию
(глава 1), детально характеризуют условия для развития научных исследований и образования в России во времена Гаусса, кратко останавливаясь на устройстве учебных округов, на положении и роли университетов Дерпта, Казани, Москвы, Харькова, Вильны, Санкт-Петербурга и Киева, на связи Гаусса с ними, а также с Польшей и Финляндией (раздел 2.1). В нескольких разделах первой части приводятся сведения об Императорской Академии наук и других научных учреждениях Санкт-Петербурга - Морском кадетском корпусе, в котором преподавали, в числе других, М. В. Остроградский, Н. И. Фусс, Э. Х. Ленц, Горном институте, при котором в 1834 г. А. Я. Купфером была учреждена Магнитологическая обсерватория (ставшая впоследствии Главной геофизической обсерваторией), Институте инженеров путей сообщения, Технологическом институте и многих других высших учебных заведениях.
Авторами подробно описаны поездки в Германию ученых, работавших в России и имевших тесные контакты с Гауссом: К. Х. Кнорре -директора и астронома Николаевской морской обсерватории, ученика В. Я. Струве, А. Н. Драшусова - астронома Московской астрономической обсерватории, Э. А. Кнорра - профессора физики и физической географии Казанского университета, И. М. Симонова - профессора астрономии того же университета и др. Здесь же охарактеризованы научные съезды и конференции, в числе которых упомянуты, в частности, магнитологические конгрессы, организованные Гауссом и Вильгельмом Вебером в 1839 г. в Геттингене и в 1845 г. в Кембридже в Англии, в котором Гаусс не принимал личного участия.
Особое место во второй главе авторы отвели характеристике российских студентов-математиков и студентов-естественников, посещавших Германию в связи с обучением и стажировкой у Гаусса в Геттингене (Н. Воронковский из Киева, А. Куп-фер из Митавы, ученик Яна Сня-децкого П. Славинский из Вильно, прослушавшие курс теоретической астрономии, прочитанный Гауссом). В подразделе 2.5 упомянуты также русские студенты, обучавшиеся в Гельмштедте (Д. Чижов, Х. Герлинг), в Кенигсберге (К. Зенфф, М. Спасский, А. Воскресенский, И. Соколов, А. Тихомандрицкий), в Берлине (П. Котельников, ставший впоследствии профессором прикладной математики Казанского университета, коллега Н. И. Лобачевского). Здесь также сообщается о выпускниках российских университетов, прошедшие стажировку в университетах Геттингена, Гельмштедта и Берлина, в частности, о С. С. Уварове, будущем министре народного просвещения, и А. И. Михайловском-Данилевском, начавших свою карьеру в Геттинген-ском университете.
В главе третьей книги, названной авторами «Гаусс и исследования земного магнетизма в России», убедительно показана роль работ Гаусса и Вебера в развитии обширных теоретических исследований и практических измерений, выполненных как российскими физиками, так и астрономами в этой важной для мореплавания области. Семена, посеянные Гауссом, упали в России на благодарную почву: благодаря своей огромной протяженности с севера на юг и с запада на восток (по образному выражению А. Гумбольдта, Российская империя по своим просторам превосходит видимую сторону Луны) она,
как писал Купфер в своей «Памятной записке», посвященной обоснованию необходимости устройства в Санкт-Петербурге магнитно-метеорологической обсерватории, является «...с незапамятных времен землей обетованной для метеорологии и земного магнетизма...» (Russland ist seit jeher das gelobte Land für Meteorologie und Erdmagnetismus gewesen). Поэтому внимание зарубежных ученых по мере развития методов исследования земного магнетизма, введенных Гауссом и Вебером, все более обращалось в сторону России, которая, вступив в ряды цивилизованных наций, при щедрой финансовой поддержке правительства, как писал в 1900 г. директор Главной физической обсерватории генерал-майор флота М. А. Рыкачев, с успехом приступила к жизненно важным магнитным измерениям. В результате проведенной на территории России обширной геомагнитной съемки стало возможным создание точной теории земного магнетизма. В этой главе авторы дают полную картину развития изучения земного магнетизма начиная с XVIII в. Это - геомагнитные измерения Л. Делиля де ля Круайера и И. Г. Гмелина во Второй Камчатской экспедиции 1733-1743 годов по инструкциям, составленным Д. Бернулли и Г. Краффтом; составление карты магнитных склонений И. Ламбертом по геомагнитным измерениям на суше, в том числе и в 22 пунктах, расположенных в России; теоретические работы Л. Эйлера и создание в Петербурге в 1791 г. его сыном И. Эйлером станции для геомагнитных наблюдений. В этой же связи в рецензируемой книге приведены геомагнитные измерения в 24 пунктах, сделанные А. Гумбольдтом во время его поездок по России и по Сибири
в 1829 г., а также измерения, выполненные К. Ганстееном и Г. Эрманом в 1828-1830 гг. В подразделе 3.2.6 особо отмечено огромное значение геомагнитных измерений, выполненных во время кругосветных плаваний под командой И. Ф. Крузенштерна и О. Е. Коцебу, а также в экспедициях в Южный Ледовитый океан под командой Ф. Ф. Беллингсгаузена и М. П. Лазарева, к северному побережью Сибири и в Северный Ледовитый океан под командой Ф. П. Врангеля, в кругосветном плавании под командой Ф. П. Литке.
Авторы рецензируемой книги не обходят молчанием (подраздел 3.2.7) и восхождения российских ученых на горы Кавказа (Эльбрус и Казбек - физики М. Энгельгардт и И. Е. Паррот, сын ректора Д ерптского университета Е. И. Паррота; Арарат - И. Е. Паррот в сопровождении В. Ф. Федорова) с целью производства геомагнитных измерений, примером для которых послужило восхождение А. Гумбольдта на Чимборасо в 1802 г. В подразделе 3.2.8 приведены результаты экспедиции Фусса и А. Бунге 18301832 гг. в Сибирь и Китай, задачи которой состояли в астрономических определениях и в геомаг
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.