научная статья по теме К РЕВИЗИИ ПОРИСТЫХ РИНХОНЕЛЛИД РОДА ARARATELLA (RHYNCHONELLIDA, BRACHIOPODA) Геология

Текст научной статьи на тему «К РЕВИЗИИ ПОРИСТЫХ РИНХОНЕЛЛИД РОДА ARARATELLA (RHYNCHONELLIDA, BRACHIOPODA)»

УДК 564.8

К РЕВИЗИИ ПОРИСТЫХ РИНХОНЕЛЛИД РОДА ARARATELLA (RHYNCHONELLIDA, BRACHIOPODA)

© 2015 г. А. В. Пахневич

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН e-mail: alvpb@mail.ru Поступила в редакцию 16.12.2013 г. Принята к печати 30.07.2014 г.

На материале из отложений верхнего девона, верхнего фамена (зоны Cyrtospirifer pamiricus-En-chondrospirifer ghorensis-Sphenospira julii-Spinocarinifera nigra) Закавказья и по ранее опубликованным данным проведена ревизия широко распространенных пористых ринхонеллид рода Araratella Abramian, Plodowski et Sartenaer in Sartenaer et Plodowski, 1975. Выявлена новая особенность в строении септалия. Установлено, что у разных видов, относимых к роду Araratella, закрытый септалий имеет различное происхождение. В одном случае под дном септалия образуется полость, и он кажется закрытым. В ином варианте септалий закрывается сверху крышечкой. В результате ревизии дополнен диагноз рода и уточнен его видовой состав. К роду Araratella отнесены виды: A. dichotomi-ans (Abramian, 1954), A. anatolica Sartenaer et Plodowski, 2003, A. moresnetensis (de Koninck, 1887). Вид A. centralis Sartenaer et Plodowski, 2003 предварительно отнесен к роду Tchanakhtchirostrum Sartenaer et Plodowski, 2003.

DOI: 10.7868/S0031031X15040133

ВВЕДЕНИЕ

Род Агаг^еИа ЛЪгаш1ап, Plodowski й 8аЛепаег т 8аЛепаег е! P1odowski, 1975 — первый представитель пористых ринхонеллид, описанный из отложений девона Закавказья. К нему были отнесены пористые ринхонеллиды с раковинами среднего и большого размера, унипликатным передним краем, загнутой макушкой брюшной створки, умеренно глубоким синусом и умеренно высоким язычком с непараллельными краями, с невысоким седлом. В диагнозе также указывалось, что складки на обеих створках начинаются около макушек створок, они многочисленные, крупные, нерегулярно ветвящиеся. Зубные пластины тонкие и длинные, зубы короткие, массивные, септа высокая, длинная и тонкая, септалий короткий, глубокий, закрытый. Основания крур тонкие, круры длинные и тонкие. В качестве типового был взят вид ЬюгИупсИш (=ЬеюгНупсНы8) dichoto-ш!аш АЪгаш^ап, 1954. Этот вид М.С. Абрамян (1954) описала из отложений верхнего фамена Армении. В работе были приведены описания двух вариететов Ь. dichotomians уаг. dichotomians АЪгаш^ап, 1954 и Ь. dichotomians уаг. assimu1atus АЪгаш^ап, 1954, которые отличались друг от друга толщиной ребер, их числом, наличием в синусе среднего недихотомирующего более низкого ребра у Ь. dichotomians уаг. assimu1atus, а также формой раковины: у Ь. dichotomians уаг. assimu1atus она более вытянута в длину. Описание внутреннего строения было кратким, а пришлифовки рако-

вин отсутствовали (Абрамян, 1954). Позже (Абрамян, 1974; Абрамян и др., 1975; Sartenaer, Plodowski, 1975, 2003) два вариетета фигурировали как подвиды. К роду Araratella были отнесены также виды и подвиды: Camarotoechia (?) araratica Abra-hamian, 1957 и C. araratica shamamensis Abrahamian, 1957 (изначально C. a. var. shamamensis) из верхнего фамена Армении и Нахичевани, Rhynchonella moresnetensis de Koninck, 1887 из верхнего фамена Бельгии и Германии, Leiorhynchus kiselicus Nalivkin, 1979 из верхнего фамена Южного и Центрального Урала (Наливкин, 1979), L. dichotomi-ans kazakhstanica Rozman, 1962 из верхнего фамена Каратау, Gastrodetoechia iranica Gaetani, 1965 из нижнего фамена Северного Ирана, Araratella sp. (Garcia-Alcade et al., 1979) из верхнего фамена Кантабрии, "Camarotoechia" (Araratella?) intercalata Rozman, 1960 (Котляр, 1990) из верхнего фамена Днепро-Донецкой впадины, Araratella sp. (Milhau et al., 1997) и Araratella (?) (Legrand-Blain, 2000) из фамена Франции, Rhynchonella (Camarotoechia) togata Whidbourne, 1897 из девонских отложений Великобритании (Whidbourne, 1896— 1907) (по: Sartenaer, Plodowski, 2003). Не определенный до рода экземпляр с дихотомирующими ребрами, который А. Балински (Balinski, 1995) сближал с видами Leiorhynchus dichotomians и Ca-marotoechia (?) araratica, описан из фамена юга Польши, при этом в тексте нет никаких указаний на поры. В работе (Sartenaer, Plodowski, 2003) также были описаны два новых вида A. anatolica

Sartenaer et Plodowski, 2003 из верхнего фамена Турции и A. centralis Sartenaer et Plodowski, 2003 из верхнего фамена Марокко и приведена пришли-фовка экземпляра A. dichotomians. Авторами, подготовившими обзор и описавшими новые виды, в качестве валидных были оставлены таксоны: A. dichotomians dichotomians, A. dichotomians assimulata, A. moresnetensis, A. anatolica, A. centralis. Непонятным остается статус вида Leiorhyn-chus kiselicus. Вид Camarotoechia (?) araratica стал типовым для описанного в той же работе рода Tchanakhtchirostrum, а вид Gastrodetoechia iranica — для нового рода Zaigunrostrum Sartenaer et Plodowski, 2003. Отнесение остальных видов к роду Araratella П. Сартенером и Г. Плодовски ставилось под сомнение, что связано с их плохой сохранностью и недостаточной изученностью внутренних структур раковины, например, "Camarotoechia" (Araratella ?) intercalata, или неверным определением — например, Araratella sp. из отложений Западной Европы, скорее всего, относилась к виду A. moresnetensis. По пришлифовкам L. dichotomians kazakhstanica можно отметить, что, кроме дихотомии складок, ярко выраженного сходства с видами рода Araratella у L. dichotomians kazakhstanica нет. Судя по рисункам, септалий данного подвида открытый, тогда как у видов рода Araratella у него образуется ложное расширение на вершине септы, которое описано далее. Замочная пластина казахстанской формы разобщенная, что отмечает сам автор (Розман, 1962). Основания крур почти горизонтально уплощены, а сами круры имеют стержневидную форму. О наличии пористости в первоописании нет никаких указаний. Таким образом, данный вид не относится к роду Araratella и подсемейству Araratelli-nae, выделенному О.А. Эрлангер (1986).

Казалось бы, система рода Araratella на сегодняшний день приведена в порядок и в ближайшее время не требует ревизии. Тем не менее, если обратиться к пришлифовкам представителей рода Araratella, опубликованным в работах авторов рода (Sartenaer, Plodowski, 1975; Эрлангер, 1986), то можно обнаружить несоответствие признаков. Эти же изображения помещены в новое издание сводки по брахиоподам Treatise on Invertebrate Paleontology (Savage, 2002) и в последней ревизии рода (Sartenaer, Plodowski, 2003). Цель настоящей работы провести ревизию рода Araratella по новым оригинальным и литературным данным.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

На основе нового материала и литературных данных мной проведена ревизия рода Araratella. Исследованы 19 раковин брахиопод вида A. di-chotomians и пять раковин вида Tchanakhtchiros-trum araraticum (Abramian, 1957). Из них три и од-

на раковины соответственно последовательно расшлифованы. Материал собран из отложений верхнего девона, верхов фамена, зон Cyrtospirifer pamiricus—Enchondrospirifer ghorensis и Sphenos-pira julii—Spinocarinifera nigra Армении (район с. Кярки, в 2.9 км южнее горы Кабахдаг) и Нахи-чеванской АР (восточнее горы Геран-Каласы, северный склон горы Геран-Каласы; нижняя часть гряды Мюнх-Бала-Оглы, в 1.1 км южнее горы Кабахдаг; устьевая часть р. Багарсых-дереси; правобережья р. Арпа, у пос. Гюмушлуг). В том числе, в материале есть экземпляры из топотипической местности — района с. Кадрлу (Армения).

Материал хранится в Палеонтологическом институте им. А.А. Борисяка РАН, колл. № 3744. Фотографии сделаны автором с помощью цифрового бинокулярного микроскопа Leica M165 C. Работа выполнена в рамках гранта РФФИ 13-0500459.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В описании (Sartenaer, Plodowski, 1975) рода Araratella упоминается, что септалий длинный, закрытый. Но не всегда это так. Формирование закрытого септалия хорошо просматривается (Sartenaer, Plodowski, 2003, фиг. 2) на пришлифов-ках раковины вида A. centralis. На уровне чуть больше 1/10 длины раковины (1.4 мм) от макушки брюшной створки септалий открывается. Затем уже через две десятые миллиметра наблюдается, как от круральных пластин (ветвей септа-лия) по направлению друг к другу начинают расти основания крышечки. Она полностью покрывает септалий на уровне около 1/6 длины раковины. Септалий длинный и остается закрытым вплоть до образования слитной замочной пластины, которая выгнута в сторону септы спинной створки. На уровне около 1/4 длины раковины формируются V-образные круральные основания, обращенные к спинной створке.

Строение септалия у типового вида отличается (Эрлангер, 1986; Savage, 2002). У A. dichotomians септалий открывается на расстоянии 0.6 мм от макушки брюшной створки (Эрлангер, 1986, рис. 2). И остается открытым по всей своей длине, хотя создается впечатление, что он закрыт. Это связано с тем, что на месте прикрепления круральных пластин к септе, на уровне чуть менее 1/10 длины раковины, возникает полость, которая расширяется к переднему краю. Возникает впечатление, что септалий закрыт, но крышечки нет. Дно сеп-талия выполняет роль крышечки, но для расширения в месте соединения круральных пластин и септы. Если открытый септалий выполняет функцию поддерживания круральных оснований и места прикрепления мускулов-аджусторов (Williams, Brunton, 1997; Williams et al., 1997), то дан-

ная полость, вероятно, необходима для уменьшения массы раковины, тем более, что стенки раковины A. dichotomians и так утолщены. Такой тип септалия можно назвать ложнозакрытым. Подобная ситуация наблюдается и у вида A. anatolica (Sartenaer, Plodowski, 2003, фиг. 5). На примере этого вида хорошо видно, что полость под дном септалия образуется одновременно с открытием последнего. A. anatolica отличается от A. dichotomians выгнутой в сторону брюшной створки единой замочной пластиной (Sartenaer, Plodowski, 2003), тогда как у A. dichotomians она сходна с таковой у A. centralis. Видимо, сходное образование ложнозакрытого септалия характерно для A. mo-resnetensis. У этого вида септалий открывается на уровне менее чем 1/10 длины раковины (Sartenaer, Plodowski, 1975, фиг. 1). Через 0.5 мм уже образуется септальная полость. Единая з

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком