ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
< 3
2008
© 2008 г. A.B. АРХИПОВ
К ТИПОЛОГИИ КОМИТАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЧАСТЬ II. ПОЛИСЕМИЯ КОМИТАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
В первой части статьи (см. [Архипов 2005]) было предложено рабочее определение комита-тивной конструкции и разработаны основы формальной типологии таких конструкций. Во второй части работы исследуются возможности полисемии комитативных показателей в языках мира, т.е. структурные и семантические разновидности конструкций, в которых могут использоваться те же показатели, что и в собственно комитативных конструкциях.
1. полисемия комитативных конструкций
Напомним, что под собственно комитативной конструкцией (КК) понимается такая морфосинтаксическая конструкция, в которой множественный участник некоторой ситуации обозначается с помощью двух выражений (например, именных групп) с различным структурным рангом, ср. Мальчик пришел домой с другом. Комитативные конструкции (КК) занимают важное место в репертуаре структурных средств многих языков, поскольку позволяют эксплицитно выразить состав множественного участника в пределах одной предикации, не прибегая к структурно симметричным средствам (сочинению), которые имеются далеко не во всех языках.
Показатели комитатива замечательны своей полифункциональностью, т.е. богатым набором тех функций, которые они могут выполнять помимо маркирования собственно КК. Так, в произвольной выборке из Национального корпуса русского языка1 объемом около 700 примеров основной показатель комитатива в русском языке -предлог с с творительным падежом - маркирует собственно КК всего лишь в 28 употреблениях (около 4%), а в 96% случаев имеет другую функцию.
Конструкции, не являющиеся собственно комитативными, но использующие те же самые морфосинтаксические средства, что и собственно КК, мы будем называть формально комитативными конструкциями (ФКК). В русском языке в число ФКК входят, например, сочинительные комитативные конструкции ([Петя с Машей] пошли в кафе), различные обстоятельственные обороты (Бригадир появился с опозданием) и мн. др.
В задачи изучения ФКК входит инвентаризация полисемических расширений КК в языках мира, а также их возможных структурных типов. На дальнейших этапах возможно построение моделей диахронического развития комитативных конструкций, в которых будут учтены потенциальные направления и пути структурных и семантических изменений.
2. структурные типы формально комитативных конструкций 2.1. Параметры структурного варьирования
Напомним вкратце структуру собственно комитативных конструкций. В семантическом плане выделяются три элемента: Ситуация и два ее участника, Ориентир и
1 http://www.ruscorpora.ru, по состоянию на июнь 2004 г.; для подсчета был использован корпус со снятой омонимией.
Спутник. В плане выражения Ситуации соответствует некоторый Предикат, а Ориентир и Спутник выражаются соответственно Центральной и Периферийной именной группой (= ЦИГ и ПИГ), причём один из элементов конструкции (Предикат или Периферийная ИГ) несет на себе Маркер комитатива (если он не выражен дополнительным предикатом).
Формально комитативные конструкции могут отличаться от собственно КК по одному или нескольким параметрам, в том числе:
а) набором релевантных элементов плана содержания ({Ситуация, Ориентир, Спутник} или {Ориентир, Спутник});
б) семантическими связями между ними;
в) семантическим типом Ориентира и Спутника (ситуация или терм);
г) набором элементов плана выражения (из множества {Вершина, Центральная группа, Периферийная группа, Маркер комитатива2});
д) синтаксическими связями между ними;
е) синтаксическим типом центральной и периферийной групп {ИГ/предикация/прилагательное/наречие};
ж) выбором элемента(-ов), несущего(-их) комитативный маркер.
Эти параметры не являются полностью независимыми друг от друга, так что реальных сочетаний по-видимому меньше, чем комбинаторных возможностей. Ниже будут перечислены с иллюстрациями основные зафиксированные в языках мира структурные разновидности ФКК (перечень этот, вероятно, не является исчерпывающим).
2.2. Конструкции с маркированием на зависимом
КК с маркированием на зависимом (2.1) демонстрируют самый широкий спектр модификаций, причем подавляющее большинство из них представлены в русском языке.
(2.1) Петя пришел к нам в гости со своей младшей дочерью3.
2.2.1. Копредикатная конструкция
Этот очень широко распространенный тип ФКК отличается тем, что семантически Спутник состоит в предикативном отношении к Ориентиру, т.е. описывает его признак. При этом периферийная ИГ является сирконстантом, как и в собственно КК.
(2.2) Петя пришел к нам в гости с альбомом новых фотографий.
Характеризующий копредикат4 семантически является предикатом к одному из участников ситуации (контролеру копредиката), то есть всегда является ориентированным на участника (participant-oriented), в отличие от типичных обстоятельств (адвербиалов), таких как быстро, вчера и т.п., ориентированных на ситуацию (event-oriented). В типологическом исследовании [Schultze-Berndt, Himmelmann 2004] формулируется рабочее определение характеризующих копредикатов, призванное отграничить их от многих сходных явлений: адвербиалов, результативных копредикатов, предикативных дополнений и др.
«Характеризующая копредикатная конструкция (depictive secondary predicate construction) -это конструкция на уровне элементарного предложения (clause-level), удовлетворяющая следующим критериям:
2 Здесь имеется в виду маркер комитатива, реализованный как дополнительный предикат.
3 В типовых примерах комитативная группа выделена полужирным, вершинный предикат отмечается двойным подчеркиванием, центральная ИГ - одинарным.
4 Классический пример копредиката в русском языке - Друзья привели его домой пьяным.
(i) Она содержит два отдельных предикативных элемента, главный предикат и характеризующий копредикат (depictive), причем ситуация, выражаемая копредикатом, имеет место во временной рамке ситуации, выраженной главным предикатом.
(ii) Копредикат обязательно имеет контролера, т.е. состоит в формальном отношении с одним из партиципантов главного предиката, и это отношение обычно интерпретируется как предикативное (т.е. копредикат является предикатом по отношению к своему контролеру). Контролер отдельно как аргумент копредиката не выражается.
(iii) Предикация, выражаемая копредикатом, по крайней мере частично независима от предикации, выражаемой главным предикатом, т.е. копредикат не образует вместе с главным сложный или перифрастический предикат.
(iv) Копредикат не является аргументом главного предиката, т.е. не является обязательным.
(v) Копредикат не образует составляющей нижнего уровня со своим контролером, т.е. не является его (синтаксическим) модификатором.
(vi) Копредикат не является финитным (имеется в виду: не несет маркеров времени и модальности), или же его зависимость от главного предиката выражается другими формальными средствами.
(vii) Копредикат входит в ту же просодическую единицу, что и главный предикат».
[Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 19-20]
2.2.2. Определительная конструкция
В этом типе ФКК Спутник также характеризует Ориентир, однако синтаксически он при этом выражается как приименное определение (т. о., объемлющая ситуация и вершинный предикат для этой конструкции нерелевантны).
(2.3) Петя показал нам [альбом с новыми фотографиями].
Эта модификация КК менее распространена, чем предыдущая, поскольку в значительном числе языков именные группы в приименной позиции требуют оформления особыми показателями (атрибутивизаторами), что обычно (но не всегда) исключает появление комитативного маркера. В некоторых языках собственно приименное использование КГ невозможно. В таких случаях функция определения реализуется с помощью относительного предложения, которое само содержит ФКК предикативного типа (см. ниже):
тамильский < дравидийские [Asher 1985: 113]
(2.4) ve]]a veegti-yoote irunta manugan [белый набедренная.повязка-еом 6bnb:PST.PART.REL] человек человек в белой набедренной повязке [= бывший с повязкой]
Как расширение определительной ФКК можно рассматривать употребления, в которых комитативная группа является модификатором не именной группы, а другого модификатора - прилагательного или наречия. Комитативная группа при этом может содержать ИГ или выражение того же типа, что и центральное выражение (прилагательное, наречие).
(2.5) Волосы, черные с синеватым отливом, грубые и блестящие, [корп.: Хазанов] как конский волос, туго заплетены и свернуты на затылке. прил + ИГ
2.2.3. Предикативная конструкция
В данном типе Периферийная ИГ выступает в роли предиката (именного сказуемого); такая структура может требовать или не требовать финитного глагола-связки. Предикативное употребление комитативной группы является одним из распространенных типов предикативного выражения обладания (predicative possession) [Stassen
2001: 955-956]. Однако ФКК этого типа могут передавать не только посессивное значение; подробнее см. 3.3.
(2.6) Финка была самодельная, красивая, с инкрустациями, [корп.: Домбровский] и он очень ею дорожил. предикатив со связкой
монгольский < монгольские < алтайские [Цэдэндамба 1978: 17 сн. 1]
(2.7) бин ном-той предикатив 1SG книга-сом без связки У меня есть книга [= Я с книгой].
2.2.4. Сентенциальная конструкция
В этой модификации Ориентир и Спутник принадлежат не к классу участников, а к классу ситуаций и выражаются предикатами. При этом противопоставлены они обычно по коммуникативным характеристикам: ситуация-Спутник используется в дискурсе как фон для ситуации-Ориентира. Такая структура характерна для КК с сентенциальным маркированием.
багвалинский < нахско-дагестанские < [Кибрик (ред.) 2001: 588]
севернокавказские
(2.8) s'e-bali, sajid-i-r naq'ira qa-rä-X-da-lena, L'e-rä-X ek^a гость-PL [Саид-OBL-ERG гармошка играть-IPF-CONV-DA-COM] танцевать-IPF-CONV COP Гости, пока Саид играет на гармошке, танцуют.
2.2.5. Маркирование актанта симметричного предиката
Комитативные конструкции в узком смысле служат для референции ко множественному участнику. Аналогичным образом ФКК могут использовать
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.