криминалистика
Ибрагимова Х. А.
К ВОПРОСУ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ ДОЛЖНОСТНЫХ злоупотреблений и их типологии в социальной СФЕРЕ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
в данной статье рассматриваются актуальные вопросы криминологической характеристики личности лиц, совершающих преступления, связанные с должностными злоупотреблениями, и их типологии, в частности, в социальной сфере, по материалам республики дагестан.
Ключевые слова: должностные злоупотребления, личность, социальное лицо человека, феминизация, семейное положение, образование, делинквентное поведение, идолизация, соционормативная культура, этническая среда, социальные ценности и нормы.
Ibragimova Kh. A.
ON THE QUESTION OF CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PERSONALITY OF MALFEASANCE PARTICIPANTS AND Their TYPOLOGY IN The SOCIAL Sphere BY The ExAMPLE OF The REPUBLIC OF DAGESTAN
This article explores current issues of criminological characteristics of the personality of perpetrators of crimes related to abuse of power and their typology, in particular in the social sphere on the Republic of Dagestan materials.
Keywords: abuse of authority, personality, social face of a man, feminization, marital status, education, delinquency behavior idolization, social and normative culture, ethnic environment, social values and norms.
Ключевой проблемой криминологии является проблема личности человека, совершившего преступление. Важность и актуальность этой проблемы очевидна, поскольку такое социальное зло, как преступность, связано с конкретным антиобщественным поведением людей. Ближайшими причинами конкретных преступлений являются социально-отрицательные свойства и, прежде всего, криминогенная мотивация поведения личности, которые взаимодействуют с криминогенными условиями среды и ситуации. Знание же их - основа специальной, в том числе индивидуальной профилактики.
Интересно мнение Ю. М. Антоняна, который считает, что «криминологическое изучение личности преступника осуществляется для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение»1. На наш взгляд, изучение личности преступников помогает выявить также типовые особенности субъектов и ситуаций совершения преступления, что необходимо для организации предупредительной работы на уровне отдельных видов преступлений и категорий преступников.
Понятие «личность» в криминологической литературе рассматривается как «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе. Вместе с тем следует отметить, что в литературе некоторые ученые предпочитают рассматривать личность преступника как некоторую абстракцию, т.е. некий статистический портрет преступника. Личность преступника — это абстрактное понятие, означающее совокупность социальных и социально-значимых, духовных, морально-волевых, психофизических, интеллектуальных свойств, качеств человека, совершившего преступление вследствие взаимодействия его взглядов, ориентации с криминогенными факторами внешней среды, включая конкретную криминальную ситуацию. Однако мы присоединяемся к тем авторам, которые считают возможным говорить о личности преступника не как об абстракции, а как о специфическом социальном типе личности. Нам представляется, что речь в данном случае идет лишь о комплексности характеристик тех или иных типов преступников.
Социально-демографические особенности лиц, совершающих преступления, например в социальной сфере, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями, состоят главным образом в том, что значительное количество преступлений указанного вида совершаются женщинами. В юридической литературе нередко отмечалось, что доля жен-
щин среди виновных в злоупотреблениях должностными полномочиями, в частности, стабильно несколько выше, чем в преступности в целом, да и занятость женщин в этой сфере значительно выше чем мужчин.
Живя в таком сложном регионе, каким является Республика Дагестан, в нелегких условиях работы этой сферы женщинам особенно трудно справляться с выпадающими на их плечи трудностями. Совершенно очевидно, что подобные ситуации абсолютно ненормальны и обуславливают факторы, деморализующие женщин. В этом плане хотелось бы процитировать слова Ю. А. Антоняна, который отмечал следующее: «На наших глазах происходит как бы социальная "переделка" женской природы. Эти изменения могут иметь (и уже имеют) весьма неблагоприятные последствия для общества, его нравов, его духовной культуры, отношений между людьми... Погоня за прибылью, обогащением любой ценой, помноженная на бытовую неустроенность людей, отсутствие духовности и незначительная роль нравственных ориентиров неизбежно отодвигают социально полезные цели на второй план»1.
Согласно Отчету Судебного департамента Республики Дагестан о составе осужденных за 6 месяцев 2010 г. в указанный период осуждено 33 человека по ст. 285 УК РФ, из них 15 лица женского пола.
По мнению Ю. А. Антоняна, «увеличение доли женщин среди лиц, совершивших преступление против государственной власти, - достаточно характерная черта современной преступности»2. Действительно, если в преступности в целом доля женщин составляет 15%3, в коррупционной преступности, по мнению В. И. Максимова, уровень феминизации составляет 27%4, то доля женщин, совершающих должностные злоупотребления в социальной сфере (в этом мы исходили из собранных данных из уголовных дел, находящихся в производстве, а также в архивах судов Республики Дагестан), более чем значительна. Эти данные весьма показательны и позволяют однозначно определиться в одном из направлений предупредительной работы по профилактике должностных
1 Криминология: Учебник для бакалавров / Под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Юрайт, 2012.
2 Там же. - С.442.
3 Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эми-нова. - М, 1999. - С.133.
4 Там же. - С. 133.
Евразийский юридический журнал
№ 7 (86) 2015
злоупотреблений в социальной сфере, даже при учете того факта, что чуть более 70% лиц, которые могут быть отнесены в категории субъектов ст. 285 УК РФ, это лица женского пола.
Следующий показатель признаков субъекта должностных злоупотреблений - возрастные характеристики. Из уголовно-правового анализа ст. 285 УК РФ видно, что субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления как минимум 16-летнего возраста. Рассматриваемый вид преступления совершают 93% лица в возрасте от 30 до 49 лет. Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что, очевидно сказывается на характере противоправных действий. Вышеизложенное совпадает с мнением Ю. А. Антоняна, который отмечает, «что среди тех кто совершил должностные преступления, преобладают лица старше 30 лет»5. По мнению Б. В. Волженкина, коррупционеры, согласно проведенным в 1994-1996 гг. исследованиям в Москве, отличаются большим, чем среднестатистический преступник, средним возрастом - 37 лет. В этой связи интересно отметить, что доля лиц в структуре должностных преступлений в возрасте 30-49 лет доходит до 47%, при этом последние совершают около 36% особо тяжких преступлений и 35% тяжких преступлений.
Данные о социальном положении и роде занятий лиц, совершивших должностные злоупотребления по смыслу ст. 285 УК, также имеют криминологически важное значение.
Характеристика образования лиц, совершивших преступления, имеет криминологическое значение, поскольку связана с культурой личности, сферой ее интересов, кругом общения, выбором способов реализации жизненных целей.
Данные свидетельствуют о том, что уровень образования лиц, совершающих преступления, ниже, чем других граждан, причем особенно мала доля лиц, имеющих высшее и среднее специальное образование.
Это вполне объяснимо с учетом специфики субъекта должностных злоупотреблений, при этом данный показатель не имеет абсолютного значения.
Характеризуя нравственные признаки известной категории лиц, следует отметить, что, как правильно отмечается в литературе, в отличие от непреступников, они хуже усваивают требования правовых и нравственных норм, которые не оказывают на них существенного влияния. Такие люди часто не понимают, чего от них требует общество. Возможно, это связано с необычностью их установок и восприятия, поэтому любые жизненные ситуации искажаются.
Во многом данный процесс, по мнению К. Майданни-ка, связан с происходящими сдвигами в массовом сознании и проходит прежде всего под легитимизирующе-идеологи-ческим и традиционно-национальным воздействием. И если, по мнению последнего, прежняя модель правосознания была основана на патерналистско-запретительном (власти) — соли-даристско-коллективном (массы) комплексах, то новая — на достижительно-индивидуалистическом и включала в себя, особенно в момент распада государственного механизма, момент вседозволенности. Прежние культы сменились культом личного успеха, богатства, практикой цинизма и наживы, уличного романтизма и т.д., и т.п. Логика («здравый смысл») рынка, освобожденная от противовесов и ограничений прошлых десятилетий, оборачивается полным аморализмом. «Идолизация» рыночных свобод выдает общественную санкцию на любую предприимчивость6.
Изучение криминологического значения пережиточных явлений традиционной этнической соционормативной культуры показывает, что в дагестанском обществе такие нормы
этнической среды не всегда совпадают с общесоциальными ценностями и нормами. В этой связи весьма характерным можно считать то, что на примере Республики Дагестан прослеживается снисходительное отношение к совершению, в частности, должностных злоупотреблений, а также к лицам, их совершившим.
Таким образом, поскольку нормативный контроль поведения в силу ряда причин нарушен, то это неизбежно накладывает отпечаток на деятельность каждого сотрудника, работающего в различных сферах. Как следствие, оценка ситуаций осуществляется не с позиции социальных требований, а с позиции личных переживаний, обид, проблем, впечатлений и инстинктов. Поэтому это порой и выглядит как взаимное одолжение в р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.