научная статья по теме К ВОПРОСУ О ХРОНОЛОГИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ НАСКАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ О ХРОНОЛОГИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ НАСКАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 3, с. 98-110

К ВОПРОСУ О ХРОНОЛОГИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ НАСКАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА

© 2014 г. Н.В. Лобанова

Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, Петрозаводск (hopelob@yandex.ru)

Ключевые слова: петроглифы Онежского озера, древняя природная среда, археологические памятники восточного побережья Онежского озера.

This article discusses the topic of interest connected with clarifying the age of the petroglyph of the Lake Onega. Based on the detailed analysis of the natural and cultural environment of the monuments, the author argues common chronological frames of the rock art. It is attempted to follow the stages of its development.

На протяжении уже 165 лет, начиная с открытия, петроглифы Карелии привлекают пристальное внимание исследователей. Свидетельства тому -многочисленные публикации в научных и научно-популярных изданиях (свыше 200), неутихающие споры по поводу их датировки и культурной атрибуции, назначения и интерпретации ключевых образов (вгсш^к, 1855; Равдоникас, 1936; 1937а, б; 1938; Линевский, 1939; Брюсов, 1940; Лаушкин, 1959, 1962; Савватеев, 1970, 1996; Наскальные изображения..., 1977; Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А., 2005). В последнее десятилетие проводилось целенаправленное полевое изучение петроглифов Онежского озера и низовьев р. Выг (Лобанова, 2003, 2005, 2007, 2010, 2013). В ходе работ совершенствовались методы их поиска и документирования, ежегодно пополнялся корпус петроглифов, уточнялись сведения о природной и культурной среде времени их создания. Новые материалы в той или иной степени расширили круг источников, дали возможность более глубокого и полного осмысления связанных с ними наиболее актуальных научных вопросов. Основная цель данной статьи - уточнить хронологию и периодизацию наскального искусства восточного побережья Онежского озера на основе анализа и систематизации всех собранных к настоящему времени сведений. Безусловно, автор не претендует на окончательное разрешение проблемы - она слишком сложна и требует дополнительных комплексных работ с участием специалистов разных направлений, в первую очередь представителей естественно-научных дисциплин.

Корпус петроглифических источников Карелии достаточно велик, степень сохранности памятни-

ков сравнительно хорошая, что связано с высокой прочностью древнейших кристаллических пород -гранитоидов. В соответствии с данными на 2013 г. на восточном берегу Онежского озера насчитывается 24 пункта (или группы) с изображениями (рис. 1), а общее число отдельных фигур более 1200. Они разбросаны по оконечностям мысов и прибрежных островков на протяжении 20 км вдоль берега. Онежские петроглифы в кругу аналогичных памятников заметно выделяются. В них чаще всего нет прямого отражения человеческой активности, что типично для беломорских наскальных "полотен" (Савватеев, 1970). Образы Онежских петроглифов более сложные, порожденные фантазией и своеобразными местными традициями. Композиций немного, чаще всего взаимосвязь рисунков улавливается слабо. Можно выделить пять базовых "сюжетов": птицы, знаки, антропоморфные, лесные животные, лодки. Образ водоплавающей птицы, прежде всего лебедя, - самый востребованный и, видимо, особо почитаемый населением восточного побережья (более 40% от всех идентифицированных фигур). Подобной доминанты нет больше нигде в наскальном искусстве Северной Фенноскандии. Проблема датировки Онежских петроглифов поднималась в работах первых исследователей (Земляков, 1936; Равдоникас, 1936, 1938; Линевский, 1939; Брюсов, 1940), однако оснований для убедительных выводов тогда не было. Касаясь их абсолютного возраста, одни исследователи пытались найти близкие аналогии на наскальных объектах других территорий, зачастую очень отдаленных (Равдоникас, 1936; На1Ыгбш, 1960; Формозов, 1969), или сравнивали петроглифы с рисунками на саамских бубнах, с мелкой кремневой пластикой

Рис. 1. Схема расположения петроглифов и других археологических памятников эпох мезолита - средневековья на восточном побережье Онежского озера. Врезка: Онежское озеро с двумя пунктами расположения петроглифов (п-ов Кочковнаволок на севере и окрестности мыса Бесов Нос на юге). Условные обозначения: а - места расположения наскальных рисунков; б - археологические памятники.

(Замятнин, 1948). Некоторые археологи опирались преимущественно на археологические материалы выявленных по соседству с петроглифами поселений (Брюсов, 1947. С. 23; 1952. С. 110; Савватеев, 1970, 1996; Панкрушев, 1978). В Скандинавии получила распространение датировка по высотным данным над современным уровнем моря. Выяснилось, что существует определенная корреляция между сюжетно-стилистическими особенностями наскальных рисунков и высотой их расположения (Некк^, 1999). Для петроглифов Онежского озера датировка по высотным данным в меньшей степени пригодна, так как все они занимают сравнительно узкий диапазон высот у самого уреза воды. Кроме

того, восточное побережье находилось в послеледниковое время в зоне относительного равновесия, поэтому благоприятные возможности для выбивок на прибрежных скалах появлялись в разные периоды голоцена, начиная со среднеатлантического времени (Девятова, 1986. С. 14-37).

В 1990-е годы было предложено рассчитать возраст Онежских петроглифов по следам микроэрозии на выбивках разного времени: древних, средневековых и современных (Веёпапк, 1992. Р. 288). Автор пришел к заключению, что знаменитое изображение Беса можно отнести ко времени между 4800 и 4000 гг. до н.э. К сожалению, этот метод и основанные на нем выводы весьма неубедительны, так как

непонятно, каким образом определялась скорость изменения микроэрозии на Онежских скалах, могла ли она быть постоянной на таком значительном протяжении времени (не менее чем 6 тыс. лет).

Чаще всего Онежские петроглифы датируют в довольно широких хронологических пределах, связывая с двумя эпохами - неолитом и энеолитом. Высказывалось мнение, что вопрос о датировке петроглифов Карелии вообще не вызывает особых споров (Формозов, 1969. С. 126). Основанием для выводов служили археологические находки ближайших стоянок и стилистический анализ изображений. Первым о возможности прямой связи петроглифов с окружающими их поселениями упомянул А.Я. Брюсов (1940. С. 207-211). Он высказал предположение, что сходная ямочно-гребенчатая керамика, обнаруженная на мысах у петроглифов и на р. Черная, принадлежала одним и тем же людям, которые жили постоянно выше по течению реки, а на мысы приходили для совершения культовых обрядов на петроглифах. Значимость соседних стоянок для датировки наскальных рисунков осознавал и В.И. Равдоникас (1936, 1938). Но в то время материалы соседних с петроглифами памятников были еще скудны и не систематизированы, отсутствовала разработанная шкала их относительной и абсолютной хронологии (Лобанова, 1993).

В 1960-1970-е годы эта территория была обследована Г.А. Панкрушевым и Ю.А. Савватеевым более тщательно. Выявлены и частично раскопаны мезолитические поселения с жилищами, а также стоянки эпох неолита - раннего металла. Исследователи ставили задачу выявить стоянки, предшествовавшие петроглифам, синхронные им и возникшие позже. С памятниками наскального творчества связывалась культура с ямочно-гребенчатой керамикой, которую относили (в соответствии с принятой тогда датировкой) к середине III - началу II тыс. до н.э. (Савватеев, 1983. С. 108, 109). С 1981 по 1997 г. раскопки памятников вблизи Онежских петроглифов проводились отрядами под руководством Н.В. Лобановой и В.Ф. Филатовой, в том числе с участием археологов из Норвегии, Швеции и Финляндии ("Онежский проект"). Были открыты

19 новых поселений и могильник, раскопано более

20 памятников. Для некоторых из них получены серии радиоуглеродных и спорово-пыльцевых дат для разных эпох, изучены жилищно-хозяйственные комплексы.

К началу XXI в. века накопился обширный фактический материал по археологии, палеоботанике и палеогеографии (Савватеев, 1970; Девятова, 1976, 1986; Savvateyev, 1977; Демидов и др., 2001). Существенные изменения произошли в датировке

всех культурных типов каменного - железного веков (Косменко, 2003; Тимофеев и др., 2004), все это позволяет представить эпоху петроглифов Карелии, характер и динамику природных процессов этого времени более детально и обоснованно. Эта территория была хорошо освоена еще с эпохи мезолита. Тщательный анализ культурного и природного контекста Онежских наскальных изображений дает возможность поместить их в реальные временные рамки.

На восточном побережье Онежского озера известно более 60 археологических памятников от мезолита до раннего средневековья (Археологические памятники Карелии, 2007; Лобанова, Филатова, 2007). В них нередко выявлены разновременные перемешанные комплексы находок в одном культурном слое. Ряд поселений эпох бронзы и железа размыт. Самые масштабные исследования были проведены на неолитических и мезолитических поселениях. Раскопки проводились практически рядом со всеми группами петроглифов (как материковых, так и островных). Однако следует напомнить, что сама по себе близость к наскальным рисункам древних поселений еще не свидетельствует об их прямой связи. Для ее выявления необходим тщательный всесторонний анализ всех археологических и палеогеографических данных. Теперь, когда имеются более глубокие знания о наскальных изображениях, об окружающих и расположенных вдали от них поселений, о древней природной обстановке, можно обобщить имеющуюся информацию и уточнить возраст петроглифов и особенности той культурной среды, в которой они создавались.

Обследование территории показало, что она в древности была заселена неравномерно. Люди предпочитали селиться на длительное время только вблизи устьев рек и на удобных песчаных террасах выше по течению, а также по берегам небольших бухт в основаниях некоторых мысов (рис. 1). На прибрежных маленьких островах, скалистых оконечностях мысов и на широких излучинах берегов между ними выявлены местонахождения предметов и отдельные небольшие со скудным инвентарем поселения, возможно, связанные с пос

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком