НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ / SCIENTIFIC LIFE
УДК 94 (7)
ALEKSANDR YURJEVICH PETROV
Doctor of Historical Sciences, Senior Researcher, Head of group for researching history and heritage of Russian America, Institute of General History, Russian Academy of Sciences.
119991, Russian Federation, Moscow, Leninskiyj pr, 32a.
E-mail: Alaska13@yandex.ru
Talking about proceedings of the XXII International Congress of Historical Sciences
The article is dedicated to the certain aspects of the proceedings of the XXII International Congress of Historical Sciences that was held on August 23-29, 2015, in the hometown of Confucius - Jinan, China. The author analyzes the reports of the Russian participants. The Congress was a big step towards understanding new trends in the world history. China for the first time was a place for holding such important event for world's leading historians. For the world science and especially for China this was a significant event which was marked by transition from Eurocentrism to more comprehensive studying.
Keywords: International Congress of Historical Science, History, China.
АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ПЕТРОВ
Доктор исторических наук, Ведущий научный сотрудник Руководитель группы по изучению истории и наследия Русской Америки
Института всеобщей истории РАН.
119991, Россия, Москва, Ленинский проспект, 32а.
Тел.: 8 (495) 938-0097, 8 (916) 531-63-05, e-mail: Alaska13@yandex.ru
Данная статья посвящена определенным аспектам работы XXII-го Международного конгресса исторических наук 23-29 августа 2015 г в городе Джинань, провинции Шандунь, Китай (родине Конфуция). Автор подробнее останавливается на анализе докладов российских участников. Впервые Китай принимал столь представительный форум ведущих историков мира. Для мировой науки в целом и для Китая в частности это было выдающееся событие, ознаменованное переходом от европоцентризма к более комплексному изучению.
Ключевые слова: международный конгресс исторических наук, история, Китай.
К вопросу о работе XXII Международного конгресса исторических наук
-29 августа 2015 г в городе Джинань, провинции Шандунь, Китай (родине Конфуция), проходил XXII-й Международный конгресс исторических наук. Для мировой науки в целом и для Китая в частности это было выдающееся событие. Впервые Китай принимал столь представительный форум ведущих историков мира. Основной темой мероприятия были выбраны слова «История: наше общее прошлое и будущее».
Подготовка к этому событию велась долго и тщательно, за 100 дней до начала в Шандуньском университете состоялось его анонсирование. Работе форума посвящен специальный сайт, где все желающие могут ознакомиться с программой конгресса [1]. Ведущая газета в Китае, выходящая на английском языке, - China Daily - посвятила специальный раздел Конгрессу и городу, в котором он проходил. Мероприятие состоялось накануне визита в Китай президента РФ В.В. Путина и празднования 70-летия победы во Второй мировой войне [2, с. 5]. Поэтому внимание принимающей стороны было особенно пристально обращено в сторону российских участников.
К открытию Конгресса 23 августа председатель КНР Си Цзиньпин специально послал поздравительное письмо, в
котором он выразил свои взгляды об истории и исторических исследованиях: «Основой всех общественных наук являются исторические исследования, они несут миссию "выявить отношение между природой и человеком, усвоить перемены человечества с древности до современности"». В этот же день выступили представители исполнительной власти Джинаня, ректор Шандуньского университета Чжан Ронг, Президент исторической ассоциации из Финляндии М. Хаетала. Чжан Ронг отметил, что подготовка к Конгрессу началась за пять лет до его открытия, а в его работе приняло участие более 200 профессоров и студентов из Шандуньского университета [2, с. 5]. Уже на следующий день протокол выступлений был распечатан и роздан участникам конгресса.
Всего в работе Конгресса приняло участие более 2 тысяч человек из 79 стран мира. В рамках конгресса прошли четыре симпозиума по основным вопросам, 27 специальных заседаний, 18 совместных симпозиумов, 19 круглых столов, а также совещания 17 организаций, входящих в состав МКИН. Конгресс проходил в гостиницах, расположенных рядом, в которых имелись и залы, вмещавшие более 1000 человек, и уютные аудитории. Они были оборудованы всем необходимым для докладов и пре-
зентаций. Рабочими языками были английский, китайский и французский. Многочисленным участникам помогали студенты-волонтеры. Можно было посетить выставки книг Были организованы экскурсии в музеи. Каждый из участников Конгресса в комплекте материалов получил CD, на который были записаны все доклады выступавших на Конгрессе. Каждый из участников мог бесплатно отправить себе на родину открытки с почтовым штемпелем Конгресса и видами Джинаня.
Автор данной статьи выступал в первый день работы Конгресса на основной теме - «Китай с точки зрения глобальной перспективы» (China from Global Perspective), а затем на заседании, посвященном женской истории [3]. Начиная с третьего дня, начались заседания многочисленных секций, на которых разворачивались интересные дискуссии. Участникам и слушателям было сложно выбрать, какую секцию посетить, так как многие темы были весьма актуальны и представляли новейшие тенденции в мировой исторической науке.
В данной публикации мы решили уйти от формата обязательного упоминания всех секций и ученых, принимавших в них участие. Тем более, что даже их простое перечисление в каталоге-программе, которую получили участники Конгресса при регистрации, составляет 167 страниц. Кроме того, все желающие могут ознакомиться с программой на специальном сайте Конгресса. Доклады главных тем форума будут опубликованы и окажутся вскоре доступными уже в печатном формате.
Поэтому в данной статье мы сосредоточились, прежде всего, на тех секциях, в работе которых принимали участие и на которых затрагивались или прямо поднимались проблемы, связанные со сферой научных интересов автора данной статьи. Они будут изложены в хронологическом порядке.
23 августа 2015 г. Торжественное открытие Конгресса и приветствия официальных лиц.
24 августа 2015 г. Первый день был посвящен двум основным направлениям. Первое - изучению Китая и его роли во всемирной истории и второе - рассмотрению теории и методологии истории, или, как назвали это направление организаторы любопытным и сложно переводимым названием, - «историзации эмоций».
В первый день участникам для доклада было предоставлено только десять минут, после которых в специальном выступлении модератор подвел итог, отметив проблемные места и наиболее сильные стороны сообщений. Затем следовали вопросы из аудитории. Учитывая тот факт, что количество человек в залах превышало тысячу, и многие хотели задать вопросы, то от модераторов секций требовалось большое умение и тактичность, чтобы все организовать в нужном временном формате.
Первым открыл заседание о Китае профессор Вон Минг из Китайской академии социальных наук (Wan Ming, Chinese Academy of Social Science). Он рассказал об особенностях денежной политики представителей династии Мин, и какое влияние эта политика оказала как на сам Китай, так и на другие страны. При этом он особенно отметил роль драгоценных металлов и, прежде всего, серебра. В его докладе был использован термин «глобализация», что достаточно необычно при рассмотрении истории династии Мин.
Доклад Г. Аббатисты из Университета Триеста (Guido Abbattista, University of Trieste) был посвящен сложным вопросам взаимодействия Европы и Китая на протяжении внушительного исторического периода XVIII-XIX вв. В докладе были выделены проблемы цивилизационного развития, роль коммерческих контактов. Важно то, что докладчик отметил важность социальной истории, значение идеологии и семейных отношений.
П. Крамер из Университета Вандербилт (Paul A. Kramer, Vanderbilt University) говорил о китайской эмиграции в США в конце XIX в. и о тех опасностях, что она представляла для Соединенных Штатов. При этом он подчеркнул, что китайская эмиграция была разной. Для властей США исключением из общего потока становились купцы, студенты и интеллигенция. Им давались разрешения на пребывание и работу в Америке. По мысли Крамера, они помогли устанавливать и развивать отношения между странами. Они стали своего рода цивилизационными агентами, которые способствовали изменению нашего представление о границе.
П. Сингравелло (Pierre Singaravélou, Université Paris Panthéon-Sorbonne) рассказал о том, где, по его предположению, зародилась глобализация. Он считает, что таким городом был на рубеже веков Тяньцзинь (кит. упр. ^S, пиньинь: Tiânjïn), один из четырёх городов центрального подчинения Китайской Народной Республики.
В. Верети из Университета Рима (Valdo Ferretti, University of Rome La Sapienza) выступил с докладом, в котором рассматривались Китай и международные альянсы в начале XX в. Была выделена расстановка сил. Любопытно, что автор обратил внимание слушателей на роль российско-британских отношений, оказавших влияние на политику в Китае.
Кавашима Шин из Токийского университета (Kawashima Shin, University of Tokyo) продолжил тему внешней политики и подчеркнул важность изучения интернационализма и национализма в новейшей китайской дипломатии.
Майкл Спайдел и Анна Колб (Michael Speidel and Anne Kolb, University of Zurich) рассказали об Имперском Риме и Китае. Оказывается, что как в Китае, так и в Древнем Риме были достаточно хорошо осведомлены друг о друге. Источниками информации как правило были купцы. Римляне активно использовали знания о культуре, истории и географии Китая.
От Древнего Рима докладчики перешли к позднему средневековью и Новому времени. Абдула Масум из Бангладеша (Abdullah Al Masum, University of Chittagong) говорил о Бенгало-китайских торговых отношениях в XV в. Он отметил их основные составляющие и направления, по которым проходили торговые пути.
Сальвадор Кириаконо (Salvatore Ciriacono, Padova University) рассказал, как повлияла торговля китайским шелком на развитие рынка в Европе и начале Нового времени.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.