криминалистика
Абдулмуслимова Л. Г., Ибрагимова Х. А.
К ВОПРОСУ О РОЛИ ПРОВОКАЦИИ В СОВЕРШЕНИИ УБИЙСТВА И НАСИЛьСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ и здоровья
в статье рассматривается место и роль провокации в совершении насильственных преступлений, формы провокаций и необходимость учитывать характер провокации при назначении наказания.
Ключевые слова: провокация, неправомерные действия, активная, пассивная форма, причинитель вреда, виктимное поведение, виктимная способность, индивидуализация ответственности.
Abdulmuslimova L. G., Ibragimova Kh. A.
ON THE QUESTION OF THE ROLE OF PROVOCATION IN MURDERS AND VIOLENT CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH
The article examines the place and role of provocation in the commission of violent crimes, the forms of provocations and the need to take into account the nature of the provocation in sentencing.
Keywords: provocation, unlawful actions, active, passive form, the tortfeasor, victim behavior, victim ability, individualization of respon-
Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления.
Формы провокации различны. Активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему, что случается нередко при совершении бытовых преступлений и часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции или страх удержат провоцируемого от применения насилия.
Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).
Провокации в той и другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неблагоприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию.
Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.
Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствиям. Однако ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.
Нередки в судебной практике ситуации не только преступного, но и аморального поведения потерпевшего, спровоцировавшего тем самым причинение вреда различной тяжести. Так, П. в ходе ссоры со своим мужем, который на протяжении нескольких лет пьянствовал, равнодушно относился к воспитанию своих детей, неоднократно избивал П., причинила ему тяжкий вред здоровью, ударив обухом топора по голове. И в данном случае, как и в ряде других, аморальные действия потерпевшего, явившиеся причиной совершения преступления, не учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
Исследования А. Б. Мельниченко спровоцированных потерпевшим преступлений также показали, что среди практических работников наблюдается небрежное отношение к изучению предделиктного поведения потерпевшего. Изучение личности потерпевшего, как правило, ограничивается характеристикой его поведения и состояния непосредственно перед совершением преступления. В каждом шестом уголовном деле отсутствуют производственные бытовые характеристики, в каждом девятом - нет копий документов о привлечении потерпевшего к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности. Не ставится (по большинству изученных автором дел) вопрос и об уголовной ответственности или иной ответственности потерпевшего за свои действия и о влиянии соотношения причиненного и понесенного им ущерба на объем этой ответственности1.
Среди исследуемых нами уголовных дел, где провокатором конфликтной ситуации является потерпевший, в 27% случаев причинители вреда ранее не были судимы, имели постоянное место работы и положительно характеризовались сослуживцами и соседями по месту жительства, к тому же они искренне раскаивались в содеянном - все это, несомненно, говорит об отсутствии у них антиобщественной установки. Потерпевшие в таких ситуациях нередко характеризовались (в 12% случаев) соседями как склочные, неуживчивые, агрессивно настроенные люди, способные спровоцировать конфликт.
1 Мельниченко А. Б. Уголовно-правовые и криминологические
аспекты борьбы с преступлениями, совершенными в состоянии сильного душевного волнения. - Ростов-на-Дону, 1995. - С. 57.
Евразийский юридический журнал
№ 7 (86) 2015
Некоторые из них имели судимости (в 15% случаев), не имели постоянного места работы (в 13% случаев).
Представляется, что определяющими элементами провокации со стороны жертвы будут являться:
- отрицательная направленность поведения жертвы, при которой осознание и предвидение не имеют значения;
- отрицательное поведение потерпевшего является поводом для противоправных действий субъекта;
- умысел на совершение преступления возникает у лица под воздействием ненадлежащего поведения жертвы.
В. И. Полубинский выделяет две формы провоцирующих действий потенциальной жертвы - активную и пассивную.
Активная форма провокации наблюдается в случаях, когда потенциальная жертва своими действиями прямо и непосредственно вызывает на себя агрессию преступника. В зависимости от психического отношения активно провоцирующей жертвы к преступному деянию ее действия можно подразделить на прямую и косвенную провокацию.
При прямой провокации жертва берет на себя инициативу совершения против нее преступления, склоняет потенциального правонарушителя выполнить те или иные противозаконные действия. Например, человек просит кого-либо причинить ему увечье, рассчитывая тем самым уклониться от
военной службы2. По сути, активная форма провокации представляет собой преступление, совершаемое с прямым умыслом, поскольку в такой ситуации провоцирующий на причинение вреда осознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления, вовлекая при этом в совершение преступления другое лицо. Такого рода провокация носит криминологический характер и в данном случае не имеет цели изобличения спровоцированного, а наоборот, лицо вовлекается провокатором в совершение преступления из личной выгодности деяния для провоцирующего. Следовательно, действия такого провокатора уголовно-наказуемы, но не за провокацию, а за фактически совершенное преступление, которое охватывалось его умыслом (например, получить страховку по увечью).
При косвенной провокации в активной форме жертва своими отрицательными действиями вызывает против себя преступную реакцию. Например, когда преступление совершено при превышении пределов необходимой обороны или при нанесении ущерба жертве преступником в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными, оскорбительными действиями потерпевшего.
То есть при косвенной провокации действия провоцирующего также умышленны, совершая неправомерные действия, он осознаёт общественно-опасный характер своего деяния и, как правило, предвидит либо желает вызвать ответную реакцию провоцируемого, но наступление определенных последствий в виде причинения ему (провокатору) вреда не всегда охватывается умыслом провоцирующего. Чаще всего примеры косвенной провокации встречаются в семейно-бы-товых конфликтах, когда совершение преступления является следствием аморального, неправомерного, преступного поведения потерпевшего, что обязательно должно учитываться при назначении наказания преступнику, а также влиять на определение роли потерпевшего в совершении преступления и установление ответственности исходя из содеянного.
2 Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. - М, 1980. - С. 46.
Пассивная форма провокации выражается в небрежных, неосторожных или иных действиях возможной жертвы, создающих благоприятную возможность для совершения потенциальным правонарушителем преступления. К примеру, оставление вещей без присмотра, непринятие надлежащих мер предосторожности и другие аналогичные случаи. Н. Х. Сафиулин заметил, что при установлении элементов такого рода провокации в поведении потерпевшего речь не должна идти о каком-либо уголовно-правовом обвинении потерпевшего за его виктимное поведение, само по себе это поведение
не наказуемо, и преступник не может быть оправдан3.
Проанализировав данные позиции, мы пришли к выводу, что было бы уместно выделить виды умышленно провоцирующего и неосторожно провоцирующего потерпевшего, т.е. не только по форме провоцирующих действий, но и по его отношению к совершаемому деянию. Такая классификация будет иметь важное значение в предупреждении провоцируемых преступлений, выработке специальных мер профилактического воздействия на самого провоцирующего потерпевшего в зависимости от вида и, соответственно, на причинителя вреда.
Проанализировав позицию ученых, мы можем сделать вывод о том, что активная форма провокации (прямая и косвенная) выражается в противоправных действиях жертвы, и такие действия, умышленно провоцирующего потерпевшего, должны иметь уголовно-правовую оценку и влиять на назначение наказания спровоцированному лицу в сторону смягчения.
Пассивная же форма провокации (небрежные, неосторожные действия) не имеет
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.