Гражданское право
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПРИНЦИПА РАЗУМНОСТИ С ПРИНЦИПАМИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В СИСТЕМЕ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ЧАСТНОГО ПРАВА
БЕСЕДКИНА Наталья Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. E-mail: n_besedkina@list.ru
Краткая аннотация: природа гражданско-правовых оценочных понятий не позволяет говорить о какой-то одной причине их появления (существования) в современном гражданском праве. Причин таких много. Их можно разделить на две группы: объективные и субъективные. Объективные - те причины, которые не зависят от воли и усмотрения законодателя. Они являются результатом поступательного развития общества и права (в частности, гражданского). К объективным причинам относятся самые разнообразные явления хозяйственной жизни общества.
The nature of civil estimated concepts doesn't allow to speak about any one reason of their emergence (existence) in modern civil law. Such there is a lot of reasons. They can be divided into two groups: objective and subjective. Objective - those reasons which don't depend on will and a discretion of the legislator. They are result of forward development of society and the right (in particular, civil). The most various phenomena of economic life of society belong to the objective reasons.
Ключевые слова: оценочная категория; оценочное понятие; разумность; справедливость; добросовестность; гражданское право; частно-правовые отношения; закон; правоприменение; правосудие.
Estimated category; estimated concept; rationality; justice; integrity; civil law; private-law relations; law; right application; justice.
В окружающей нас действительности, на практике, очень много случаев, когда одно явление проявляется в самых разнообразных формах. Если эти явления нуждаются в правовом опосредовании, то необходимо найти какое-то нестандартное решение, чтобы охватить весь их спектр. Простым перечислением здесь не обойтись, так как нюансы проявления предугадать невозможно. Если бы этим явлениям были присущи какие-то общие существенные признаки, то проблема их отражения в гражданском праве снималась бы простым употреблением формально-определенных понятий. Но так как «вынести за скобки» что-то общее у бесчисленного количества явлений просто невозможно, то законодателю не остается ничего другого, как использовать оценочные понятия.
В гражданско-правовых оценочных понятиях закрепляются далеко не все, а только
наиболее общие признаки, свойственные группе однородных явлений из хозяйственной жизни. Среди объективных причин появления (существования) в гражданском праве оценочных понятий можно выделить видоизменяемость явлений социальной действительности. Хозяйственная жизнь общества не только многообразна, но и мобильна, она постоянно изменяется и усложняется.
Предмет оценки - это те объекты, которые подвергаются оценке. Предметом оценки в гражданском праве могут выступать: Ситуации и состояния. Например, ГК РФ говорит о «состоянии, когда субъект не был способен понимать значение своих действий» - ст. 177 ГК РФ, об «обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что исполнения обязательства не произойдет» ст. 328 ГК РФ; Действия: «регулярно» - ст. 346 ГК РФ; «экономно» - ст. 713 ГК
РФ; 3. Мотивы: «действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу» - ст. 10 ГК РФ; 4. Причины действий: заключение сделки «вследствие стечения тяжелых обстоятельств» -ст. 179 ГК РФ; Временные интервалы: «заблаговременно» - ст. 286 ГК РФ; «немедленно» - ст. 202 ГК РФ; Способы: «бесхозяйственно» - ст. 240 ГК РФ; «расчетливо» - ст. 713 ГК РФ; Предметы и вещи: «ценное движимое имущество» -ст. 38 ГК РФ; «вещи индивидуального пользования»; «благоустроенное помещение»; «обычные подарки» - ст. 576 ГК РФ; «пригодное помещение» - ст. 673 ГК РФ; Свойства вещей: «низкое качество» - ст. 261 ГК РСФСР 1964 г; Отношение^): « с должной заботливостью» - ст. 1022 ГК РФ. Существуют и другие классификации предметов оценки. Предметом оценки по одной из них могут выступать: Отрезки времени, периодичность: «регулярно», «заблаговременно», «немедленно», «систематически», «без промедления»; Имущество: «ценное движимое имущество»; «вещи индивидуального пользования»; «излишки»; «обычные подарки»; «пригодное помещение»; Деятельность: «добросовестно», «разумно», «регулярно», «с заботливостью обычного предпринимателя», «экономно», «расчетливо», «целесообразно», «нецелесообразно», «необходимая осмотрительность», «должная заботливость», «бесхозяйственно»; 4. Состояния и обстоятельства: «справедливо», «уважительные причины», «соразмерно», «чрезвычайное, непреодолимое обстоятельство»; «существенно», «явно», «очевидно свидетельствует», «грубо».1
Специальная терминологическая и концептуальная проблематика исследования сущности таких научных категорий как «разумность», «добросовестность» и «справедливость» в гражданском праве включает в себя как философское определение данных понятий, так и представление собственно авторской цивилистической концепции исследования данных дефиниций.
Центральным морально-нравственным понятием, производным по корню от слов «добро», «добрая воля» и «совесть», и общим
1 Источник: Ийр:/^ап.шЛмечоЬ.рИр?^=16699
принципом права является категория «добросовестность».
Толковый словарь С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой определяет понятие добросовестности как честное выполнение своих обязательств, обязанностей.2 Согласно Толковому словарю русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова добросовестность определяется как доброе отношение к чему-либо.3 Более развернутое определение добросовестности дано в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: в отличие от доброй совести, добросовестность означает субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутреннюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на отсутствие формальных к тому препятствий.4
Добросовестность представляет собой категорию общественного сознания и общечеловеческую ценность, тесно связанную с пониманием права. Тема добросовестного поведения принадлежит к числу вечных философских тем, являясь неотъемлемой частью теоретической юриспруденции. Два обстоятельства придают ей особую актуальность в современных российских условиях.
Во-первых, падение «старого режима» сопровождалось глубочайшим кризисом официального мировоззрения. Марксизм-ленинизм перестал быть общепринятой, обязательной идеологией, что не могло не привести к определенному кризису российского правосознания, ибо его философскую основу долгое время составлял именно марксизм-ленинизм, из которого советское правоведение черпало представления об основных закономерностях, ценностях и принципах. Естественно, что пошатнувшаяся, а затем - разрушенная мировоззренческая основа должна быть либо заново аргументирована и укреплена, либо чем-то заменена. Вопросы, считавшиеся ранее решенными бесповоротно, вновь оказались открытыми и требующи-
2 Толковый словарь С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. 1949-1992.
3 Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Советская энциклопедия, 1989.
4 Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907.
ми широкого обсуждения.1
Во-вторых, величайшая несправедливость, свершившаяся над большинством населения России в наше очередное «великое десятилетие», ставит проблему добра и добросовестности с особой остротой.2 В современных социально-исторических условиях России, когда в массовом сознании происходит процесс переоценки ценностей, отчуждение к праву и государству, когда смыслом жизни для многих становятся власть, деньги, успешная карьера любым путем, в том числе и правонарушением, актуальность научной разработки проблемы добросовестности в гражданском праве необычайно возрастает. Тем более что эту тему не обходят вниманием и российские политики.3
При оценке юридических последствий многих актов такое субъективное состояние лица принимается во внимание и влечет за собой значительное видоизменение этих последствий для добросовестного контрагента, сравнительно с недобросовестным. Таким образом, при утрате собственником владения имуществом помимо его воли правовые последствия для добросовестного и недобросовестного владельца различны. Добросовестный владелец, т.е. тот, кто, владея приобретенной им законными способами вещью, не знал о существовании на нее иных, сильнейших прав на стороне другого лица - именно права собственности, отнятого насильственным, обманным или вообще неправомерным способом, - при потере обладания вещью в пользу этого собственника по его иску обязывается выдать вещь в том виде, в каком она находилась ко дню предъявления к нему иска или к тому времени, когда он узнал о существовании права другого лица. Он отвечает уплатой убытков лишь за такое ухудшение вещи, уменьшение ценности или отчуждение ее принадлежностей, которые составляют акт произвольного распоряжения имуществом, а не обусловливаются случаем, небрежностью, естественными причинами или хозяйственными
1 Grudtsina L.Yu. Private property, middle class and civil society in Russia // Oxford Journal of Legal Studies. 2012. Т. 32. P. 39.
2 Мартышин О.В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.
3 Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию Российской Федерации. М., 2005. С. 12.
потребностями самого имущества.4
Справедливость представляет собой важную составляющую социального идеала. Иначе говоря, это часть образа совершенства общественного устройства и взаимоотношений между людьми. Понятие справедливости описывает, каким образом должно быть организовано распределение с точки зрения наилучшего функционирования общества, социальной кооперации и самореализации индивидов. По меткому высказыванию И. Янга, «апелляция к справедливости все еще имеет силу подталкивать людей смо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.