научная статья по теме К ВОПРОСУ О СТИМУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (ПО ИТОГАМ VI ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА) Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ О СТИМУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (ПО ИТОГАМ VI ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА)»

К вопросу о стимулировании экономического роста (по итогам VI Гайдаровского форума)

Н.Ю. Яськова,

д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления в строительстве, Московский государственный строительный университет (129337, Россия, г. Москва, Ярославское ш., 26; e-mail: mcua3@yandex.ru)

Аннотация. В статье рассматриваются и систематизируются новые проблемы развития. Они связаны с возникновением новых подходов к оценке механизмов продуцирования кризиса и к поиску способов и технологий выхода из него. Инновационная направленность перемен требует реиндустриали-зации страны, создания соответствующих институциональных условий, обеспечения глобальной конкурентоспособности. Систематизация точек зрения и предложений, прозвучавших на Форуме, позволяют очертить современные тренды развития.

Abstract. The article presents and systematizes the new development problems. They are connected to incurrence of the new approaches to the appraisal of crisis producing mechanisms and search for the methods and technologies of crisis recovery. Innovative orientation of changes requests country reindustrialization, creation of respective institutional arrangements, provision of global competitiveness. Systematization of standpoints and proposals announced at the Forum enables to define the modern development trends.

Ключевые слова: экономический рост, вызовы развитию, реиндустриализация, бизнес-образование, экономическая конвергенция, аутсорсинг, антикризисная политика.

Keywords: economic growth, development ci convergence, outsourcing, antirecession policy.

Важность дискуссионных экономических площадок, собирающих представителей зарубежного и отечественного делового сообщества, органов власти и общественных деятелей, становится тем важнее, чем быстрее и системнее необходимо реагировать на усиливающиеся вызовы развития. А они по мнению абсолютно всех участников пленарных заседаний, секций, панельных дискуссий и круглых столов не идентичны, даже в общих чертах, предшествующим локальным, структурным и системным кризисам.

Возникновение новых проблем и вопросов требует не только выявления истинных механизмов продуцирования кризиса, но выстраивания способов и технологий выхода из него. Для этого необходимо оценить его масштабы и продолжительность. Очевидно, что главным отличием современного экономического кризиса стало, по словам Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева, прямое вмешательство политики в экономику [1]. Включение механизма санкций на фоне восстановительного роста мировой экономики после 2008 года «безусловно деформирует не только финансовую архитектуру», как отметил помощник Президента Российской Федерации А. Белоусов, выступая на секции «Россия в инвестиционных рейтингах: в поиске объективных оценок», но и, как подчеркнул Председатель Государственной Думы Российской Федерации С. Нарышкин на пленарной дискуссии «Реальный сектор экономики: путь к эффективности», обратил внимание на необходимость фокусировки методов антикризисной политики на реальный сектор эконо-

, reindustrialization, business education, economic

мики. По мнению законодателей роль государства в развитии не только не чрезмерна, а является основным, имеющим решающее значение резервом развития.

С точки зрения Владимира Якунина, президента ОАО «РЖД», рост экономики и реального сектора не может быть обеспечен при помощи аутсорсинга, который, по его мнению, затруднен по причине ряда методологических ошибок. «Россия не умеет быть самокритичной, зато умеет быть политкорректной. Под понятием по-литкорректности зачастую скрываются такие явления, как недееспособность, непрофессионализм. Министерство финансов говорит о сокращении расходов, но не указывает, каких конкретно. Ведь если урезать бюджетирование инновационного и технологического продвижения, то кризис может стать еще глубже», - отметил эксперт и добавил, что для поддержания стабильности и дальнейшего прогресса в экономику должны поступать рисковые инвестиции, способные реализовать себя в короткие сроки [2].

Кроме ожидаемой экспертами в периоде не менее десяти лет экономической турбулентности в ходе циклического кризиса в условиях технологического обновления [3] возникают качественно новые требования к трудовым ресурсам. Это вызывает серьезные структурные изменения на рынке труда, которые будут сопровождаться высокой безработицей на фоне экономического роста. По словам В. Мау, ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, возникнет своеобразный

конфликт между новой экономикой и старой статистикой.

Пожалуй впервые на столь высоком экономическом Форуме при всей важности бюджетных и денежно-кредитных проблем была подчеркнута важность структурных и институциональных решений, обеспечивающих модернизацию национальной социально-экономической системы. Инновационная направленность перемен, по мнению участников, вынудит органы власти выстроить новые экономические и политические институты, отвечающие устремлениям нового поколения политиков, предпринимателей и экспертов.

Обобщая работу секций, на Форуме был очерчен круг и систематизированы поставленные современным кризисом вопросы:

1. Насколько обоснованы низкие темпы экономического роста и какова вероятность их длительного периода?

2. В чем суть новых вызовов макроэкономической политики, в т.ч. в связи с широким распространением нетрадиционных инструментов (особенно в сфере денежного обращения)?

3. Как решать проблему неравенства с точки зрения формирования новой модели экономического роста?

4. Какими должны быть институты социального государства (welfare state), соответствующего демографическим и политическим реалиям XXI века?

5. Каковы перспективы глобализации или деглобализации? Цена их развития?

6. Как видятся перспективы реиндустриа-лизации и новых технологических вызовов?

7. Изменится ли роль государства и какие дополнительные инструменты регулирования экономического развития позволят избежать длительной стагнации на фоне низкой инфляции?

Ответ на эти вопросы тем важнее, чем пессимистичнее ожидания грядущей конвергенции развитых и развивающихся стран, чем глубже социальное неравенство, чем пассивнее слои общества.

Практически все ведущие эксперты страны в своих выступлениях подчеркивали

во-первых, востребованность и безаль-тернативность реиндустриализации страны,

во-вторых, трансформационный и форсажный характер реиндустриализации,

в-третьих, интеллектуализацию современного базиса развития - реального сектора экономики,

в-четвертых, радикализм в обновлении способов производства,

в-пятых, необходимость создания новых институциональных условий, благоприятных для развития новых секторов экономики,

в-шестых, защиту не просто отечественных, а отечественных транснациональных производителей,

в-седьмых, обеспечение глобальной конкурентоспособности национальной экономики.

Так или иначе, активно обсуждаемые на Форуме вопросы замыкалось на развитии инвестиционных институтов нового поколения, способных поддерживать экономический рост в условиях длительной экономической турбулентности.

Экономическая дискуссия в отношении возможных сроков стагнации позволила выявить факторы замедления темпов роста мировой экономики. Среди них: избыточное давление на экономику со стороны государственного и частного долга, ограничение притока мигрантов в развитые страны и завершение действия эффекта современного технологического цикла, связанного с развитием информационных технологий. Указанное торможение развития не может не сказаться на российской экономике, являющейся сырьевым сегментом мировой экономики. Востребованность энергоресурсов и сырья снижается, соответственно снижается и экспортный потенциал страны. Компенсация потерь от сокращения указанного преимущества связывалась участниками Панельной дискуссии «Барьеры коммерциализации научных разработок» с форсажем инновационного развития. Так, Председатель правления ООО «УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс подчеркнул, что несмотря на то, что инновационная экономика России развивается с 90-х годов, только в 2008 году произошел прорыв в этой сфере. Возникла возможность интегрировать высокотехнологичные и наукоемкие проекты в устоявшуюся систему российского реального сектора. Делая прогнозы на будущее, А.Чубайс отметил, что факт присутствия венчурной индустрии в России налицо: «На сегодняшний день есть основа для дальнейшего развития, несмотря на спад в 2013-2014 годах, кризис ограничится одним годом, более легким для экономики, нежели в 2008 или 1998 годах». В то же время позиция РОСНАНО существенно отличалась от позиции Министерства экономиического развития Российской Федерации и других органов власти. А. Чубайс отметил, что для поднятия экономики важно развивать не столько импортозамещение, сколько экспорт высокотехнологичной продукции» [4].

Генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания» Игорь Агамирзян обратил внимание участников Форума на неуважение экономики к интеллекту. «Российская индустрия до сих пор строится на материальном стимулировании, а не на использовании интеллекта как основной производительной силы», - резюмировал он. Выходом из сложившейся ситуации глава Российской венчурной компании считает принятие ряда мер со стороны правительства: «Необходимо минимизировать регулирование интеллектуального бизнеса, а также проводить масси-

Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 3-2

рованную пропаганду образа ученого и инженера».

Исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России Иван Бортник предложил учитывать риски финансовых потерь при инвестировании в инновационные технологии. «Но не стоит бояться вкладывать деньги. В противном случае мы не сдвинемся с места, никакого прорыва не будет». Эту позицию скорректировал глава Сбербанка Российской Федерации Герман Греф, подчеркнув, что кредитная эйфория контрпродуктивна.

В дискуссии по поводу мер современной экономической политики и стимулирования роста, базируясь на различных аспектах анализа, осуществленного в рамках Фо

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком